Os EVPs do IEM Cologne 2022

Uma semana após seu final emocionante, a poeira está baixando na última iteração do IEM Cologne. O retorno do Counter-Strike à LANXESS foi recompensado com uma final emocionante e que prendeu a atenção em melhor de cinco entre as duas melhores equipes do mundo, um azarão estelar de Movistar Riders, e outro desempenho inigualável de Aleksandr “⁠S1mple⁠” Kostyliev.

A medalha de MVP do IEM Cologne é s1mplesegundo de 2022, levando-o para 21 no total - agora dois além Nicolai “⁠Dispositivo⁠” Reedtzantigo recorde. E, apesar de dois mapas estranhamente ruins na final, s1mple saiu da Alemanha com o KPR mais alto (0.84) de todos os participantes e a classificação mais alta (1.25) de qualquer um dos grandes finalistas.

Atrás s1mple, como sempre, houve um pacote de perseguição com várias performances fortes que merecem crédito. Esse crédito vem aqui, na forma de prêmios de Jogadores Excepcionalmente Valiosos (EVPs).

EVP da HLTV.org escolhe a IEM Cologne (por pedido):

Russell “⁠Twistzz⁠” Van Dulken
Havard “⁠Rain⁠” nygaard
Benjamin “⁠BlameF⁠” Bremer
Helvijs “⁠Broky⁠” Saukants
Denis “⁠eletrônico⁠” Sharipov
Jonathan “⁠EliGE⁠” Jablonowski
Alvaro “⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu “⁠ZywOo⁠” herbaut
Robin “⁠Ropz⁠” Kool

Twistzz invadiu a corrida MVP tarde e, tinha s1mple's grande desempenho final não tinha seus dois mapas 1.30+, ele poderia ter arrebatado a medalha na morte. As rodadas finais de Nuke, e FaZechamada de para acelerar o ritmo com back-to-back 'Canadá' executa, já entrou para a história, e por boas razões. Batizado com o nome de seu país de origem, 'Canadá' é uma variação de uma corrida A que se baseia Twistzz para voar fora do silo e ter algum impacto. Ninguém, porém, teria esperado Twistzz para entregar multi-kills vitoriosas em rodadas 13:14 e uma abertura ainda mais espetacular no 14:14 usando a mesma estratégia.

Evocou uma final igualmente fascinante de cinco anos atrás, Twistzza cobrança tardia de semelhante Markus “⁠Kjaerbye⁠” Kjærbyedesempenho histórico da grande final, e as corridas consecutivas A ecoando Lukas “⁠Gla1ve⁠” Rossandro e Astralis' A corre às 14:14 e 15:14 contra Virtus.pro em seu mapa decisivo.

Twistzz teve aquele momento de destaque, mas também o apoiou durante toda a final; após classificações negativas nos mapas um e dois, Twistzz entregou uma classificação de 1.32, 1.42 e 1.40 nos três finalistas - um salto no desempenho necessário para FaZe ultrapassar Natus Vincere em acabamento fotográfico.

Registrando uma excelente classificação de 1.22 no lado T (4º) e uma classificação de 1.17 na LANXESS (3º conjunto), TwistzzA classificação de 76.3% KAST (4º) prova que seu impacto foi entregue rodada após rodada. Em uma equipe com estrelas tão passivas quanto ropz e áspero, Twistzz' inteligência e espaçamento no jogo são particularmente importantes - uma razão fundamental FaZe são tão mortais em cenários tardios é a frequência com que Twistzz é negociado (27.3%, 1º). Mesmo na morte, Twistzz muitas vezes estava melhorando FaZeposição de.

Ele pode não ter conseguido seu primeiro MVP em FaZe's, devido a um torneio bastante tranquilo antes daquela explosão nos três mapas finais, mas não se engane: foi Twistzz que fez a diferença na grande final.

chuva, gostar Twistzz, atingiu o pico bem a tempo de FaZe. Suas classificações de 1.24, 1.31 e 1.20 nos últimos três mapas do torneio foram seus 4º, 3º e 5º melhores mapas do torneio, respectivamente, um feito que não deve ser subestimado, dada a força de Natus Vincere e chuvapapéis difíceis de.

Na verdade, o mesmo deve ser dito para Twistzz e s1mple: Eles podem não estar no topo das tabelas de classificação geral, mas nenhum outro jogador teve que enfrentar cinco mapas exaustivos contra o primeiro ou segundo melhor time do mundo. UMA FaZe or Natus Vincere classificação de 1.16 do membro, como chuva tinha, é muito mais impressionante do que um número mais alto de uma equipe que desistiu antes.

Sempre o obediente fragger de entrada, chuva na verdade, lutou um pouco no lado T deste evento, com uma taxa de sucesso de 30% em - seus muito complicados - duelos de abertura. No entanto, não houve tais problemas no CT: 0.16 OpKPR, com 81.8% de sucesso (empatado em 1º com Dmitry “⁠Sh1ro⁠” Sokolov), é uma estatística ridícula para um atirador, e não foi apenas no início da rodada que chuva dominou a metade defensiva. Sua classificação de 1.49 na defesa é a mais alta de todos, o norueguês bloqueando pontos como o lado de fora do Nuke e a caverna no Ancient, tão bem quanto ele já fez.

culpa é uma máquina estatística; Não há outra forma de dizer isso. Ele publica classificações enormes no lado T (1.25, 3º), lado CT (1.33, 6º), abates de abertura em T (0.12, 7º conjunto) e CT (0.18, = 6º). Ele teve o maior diferencial de dano de qualquer um no evento (+21.7 por rodada), registrando uma morte em 54.2% das rodadas (2º apenas para s1mple), e ainda jogou 7 embreagens (0.70 por 30 rodadas) para arrancar.

Não importa seu papel, ele é um fenômeno; não há um jogador como Kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke or gla1ve prefeririam ter atrás deles prontos para negociar. Seus 0.18 abates comerciais por rodada no topo da tabela de classificação corroboram isso, adicionando outro empate ao seu arco.

E, no entanto, é impossível encerrar a discussão aqui. culpa está postando números semelhantes aos Nikola “⁠NiKo⁠” Kovač fez no final do ano passado, mas você teria dificuldade em perceber isso em um teste de visão. Onde NiKo rasgou defesas sozinho, culpa é naturalmente um jogador mais lento. Pode ser injusto comparar os dois, mas culpaOs números de 's exigem essa comparação - e continua sendo uma em que ele fica aquém.

0.57 mortes por rodada perdida foi a segunda maior do evento (para sh1ro, que tem um AWP para salvar). culpa sobreviveram a 18% (3º) de Astralis' rodadas perdidas, apenas 2% menos do que Djami “⁠James⁠” Ali. culpa tem um tremendo impacto - apenas um tolo argumenta o contrário - mas um jogador de seu talento e habilidade ainda pode fazer mais.

Com os três primeiros jogadores todos relativamente próximos em termos de ordem, o passo para eletrônico é aquele que desce um nível. Ainda assim, porém, áspero acrescentou outro evento forte. Na verdade, ele postou a classificação mais alta de qualquer um na LANXESS (1.18), com dois mapas fortes contra Natus Vincere no dia da final (1.54 no Mirage e 1.30 no Inferno) consolidando esse status.

ásperoO papel de 's não mudou e, como tal, seu gráfico de radar ainda empalidece em comparação com os outros jogadores aqui, como em alguns outros artigos do EVP. Um elemento disso é um ponto de discussão – sua classificação de 0.94 T-side é mais baixa do que o normal (ele tem 1.05 para todo o ano de 2022) – mas não devemos analisar muito profundamente seus números.

Ele leva o estilo AWPing 'passivo' moderno ao seu extremo lógico, com apenas 13.9% de tentativas de matar, mas isso é algo que ele fez o ano todo sem FaZe pulando uma batida. Simplesmente não é o trabalho dele.

Isso não quer dizer FaZe não se beneficiaria dele usando seu excelente estilo de combate AWP de curto a médio alcance para uma ou duas escolhas extras, mas Finlandês “⁠Karrigan⁠” Andersen sabe áspero é mais perigoso quando ele está usando essa habilidade para acertar multi-kills no final da rodada - e o prepara de acordo. No geral, áspero teve outra boa exibição, se um pequeno passo abaixo dos três primeiros nomes desta lista.

eletrônico, enquanto isso, adicionou outro evento como um IGL onde seu fragging mal sofreu. Como sempre, Natus VincereO novo capitão de 's estava no seu melhor nos playoffs (classificação de 1.17 contra 1.15 nos grupos), postando todos os mapas acima de 1.00 na LANXESS. Ele quase combinou Twistzz para o impacto na morte também, postando classificações de 1.38 e 1.37 nos dois mapas finais da grande final.

Outra semelhança com Twistzz foi como bem eletrônico foi negociado neste evento, seu valor de 26.5% perdendo apenas para o canadense. Isso é parte do motivo eletrônico75.5% KAST (6º), uma linha de estatísticas muito sólida para um membro do pacote de entrada.

Obtendo 0.05 assistências de flash por rodada, em comparação com 0.02 em Katowice e 0.03 em Antuérpia, eletrônico está levando a sério seu novo papel meta-IGL no 'meio' da ação; um capitão com tanta habilidade quanto eletrônico será uma vantagem tangível para Natus Vincere próxima temporada e, espero, além.

EliGE e Líquido entrou em Colônia com uma nova explosão de vida, impulsionada pela adição de Damian “⁠Daps⁠” Steele como treinador e Mareks “⁠YEKINDAR⁠” Gaļinskis como um substituto na medida em que a equipe estava praticando por um "mínimo" de “10 ou 11 horas por dia” antes do evento.

Apesar de realmente entregar alguns de seus papéis do lado T para YEKINDAR, isso foi EliGE quem foi o mais impressionante Líquido jogador estatisticamente - e não foi perto. Uma classificação de 1.25 foi a mesma que s1mple'areia EliGE até postou a maior ADR do evento (91.8) e a segunda maior multi-kill (21.3%) como Líquido finalmente sacudiu parte de sua ferrugem pandêmica.

Essa promessa da fase de grupos, no entanto, significava apenas Líquidoa perda de Movistar Riders nas quartas-de-final doeu mais. Um playoff foi mais do que a maioria esperava antes do evento, mas uma vez Líquido chegaram na LANXESS seu poder de fogo deveria ter sido suficiente para derrotar a máquina bem oleada de Movistar Riders.

Uma desculpa pode vir na forma de quão pouco tempo Líquido tinha antes do evento, depois “descartando tudo” que eles tinham antes, mas Líquido vai precisar EliGE para entrar na segunda metade do ano atirando em todos os cilindros se quiserem voltar para os dez primeiros.

Se o IEM Cologne é um sinal do que está por vir, EliGEO retorno de 's a papéis mais passivos pode ter conseguido exatamente isso.

SunPayusGenericName provou suas credenciais como um AWPer defensivo e seguro ao longo de 2022, e seu desempenho no IEM Cologne provou que ele pode ser tão eficaz contra os dez melhores adversários. De fato, por classificação média, SunPayusGenericName e Movistar Riders teve os adversários mais difíceis de todos em sua corrida no IEM Cologne.

Derrotar G2 (# 6) Vitalidade (# 5) e Líquido (# 13) Movistar Riders só perdeu partidas para FaZe (# 2) e Natus Vincere (#1) - todos SunPayusGenericName' performances vinham em jogos que, no papel, Movistar Riders não foram favorecidos.

Depois do IEM Cologne, devemos recalibrar essa visão; uma vitória em casa no ESL Challenger Valencia e uma semifinal na Alemanha representam os melhores resultados de qualquer time espanhol no CS:GO.

Embora fosse Alexander “⁠Alex⁠” Masanet e Galder “⁠lâminaE⁠” barcena's que facilitou essa cobrança para a LANXESS, foi SunPayusGenericName que teve o melhor desempenho: classificação de 1.46 no lado do CT (2º), uma taxa de sobrevivência de 45% (2º) e 0.09 assistências de flash (4º conjunto) são números que revelam simultaneamente como Movistar Riderssistema e SunPayusGenericName' combinam-se para elevar ambos acima de suas possibilidades.

ZywOo, como em Lisboa, voltou ao seu melhor em Colónia. No entanto, ao contrário do BLAST, ele não conseguiu converter isso em uma corrida aos playoffs, muito menos uma aparição na grande final. Ele está simplesmente fazendo tudo para Vitalidade: Ele tem 23.9% de tentativas de matar no lado T (o mais alto entre os AWPers, o próximo mais alto é Foto Santo “⁠tente⁠” Rigal em 20.7%) e 32.8% de tentativas de TC (4º, incluindo fuzileiros).

77.7% KAST (1º), 1.41 Impact (1º), 0.81 KPR (2º), 1.31 rating (1º) — geralmente não são os números de um jogador que perdeu mais mapas do que ganhou em um torneio. Dada a saída da fase de grupos, ZywOo não pode ser colocado mais alto nesta lista; mas isso não é por culpa dele. Vitalidade não pode pedir mais nada do seu franqueado.

ropz' A classificação de 1.09 em Colônia não foi nada de especial, mas quando você leva em conta que cinco de seus mapas foram contra o então número 1 do mundo Natus Vincere você pode ver como ele se infiltrou nesta lista.

Apesar de três mapas ruins naquela grande final, ropz ainda atingiu os máximos de uma classificação de 1.50 no Mirage contra Natus Vincere, uma classificação de 1.51 contra Movistar Riders nas semifinais, e foi o jogador mais bem classificado (1.28 em dois mapas) na vitória da fase de grupos sobre Astralis.

Ele também liderou o ranking de mortes por rodada, sua taxa de sobrevivência de 47% ainda maior do que os muitos AWPers passivos presentes em Colônia. Em última análise, porém, ele simplesmente não conseguiu igualar o impacto de seus três companheiros de equipe neste evento.

Menções honrosas

Valeriy “⁠b1t⁠” Vakhovsky
Kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke
Josh “⁠OSee⁠” Ohm

Gráfico MVP

Saiba mais

s1mple coroado MVP do IEM Cologne