The Merge: blockchain perde sua reputação tóxica (Gilbert Verdian)

Muitas empresas que se beneficiariam com o blockchain têm evitado isso. Sua pegada de carbono, despesas e links para criptomoedas voláteis contribuíram para que o blockchain abrigasse uma reputação tóxica que não poderia ser abalada e que as empresas não tocariam.

Isso foi até 'a fusão'. Este termo – agora amplamente utilizado – faz referência à reestruturação da maior blockchain programável do mundo: Ethereum. Simplificando, neste mês de setembro a criptografia que conduz o sistema foi trocada de prova de trabalho (PoW) para prova
de participação (PoS). Basicamente, isso substituiu os enormes computadores que consumiam muita energia, que eram os principais validadores da rede, por indivíduos e empresas. Espera-se reduzir o consumo de energia do Ethereum em 99% e reduzir o uso global de energia em
% 0.02 de acordo com Vitalik Buterin, melhorando significativamente a sua sustentabilidade. O Surge, o epílogo da fusão, acabará por aumentar a capacidade e reduzir as taxas na rede.

É claramente um passo significativo para trazer o Ethereum para o mainstream e marca uma evolução da tecnologia blockchain. Mas o que significa a melhoria da reputação do blockchain
clientes significa para uso institucional?

A cobertura da imprensa concentrou-se no uso mais generalizado de criptografia; no entanto, o impacto real será no lado institucional – particularmente nos serviços financeiros. Agora que o cenário está preparado para inovações, é provável que partes da indústria se voltem para
infraestrutura descentralizada. O Blockchain pode oferecer processamento de transações seguro e protegido por uma fração do custo, especialmente quando comparado às enormes despesas e encargos dos sistemas atuais.

Isso nunca foi tão relevante. O mercado de ativos digitais está a amadurecer significativamente, no momento em que o seu homólogo tradicional entra num período de turbulência e incerteza. À medida que o mundo caminha rumo a outra recessão, as empresas examinarão como poupar
dinheiro e cortar custos. Uma blockchain mais verde e mais econômica poderia fazer parte da resposta e reduzir os enormes gastos de TI da instituição.

Se implementado corretamente, o blockchain poderá economizar bilhões em infraestrutura e custos de TI associados. Em vez de pagar por acordos de nível de serviço, data centers, hospedagem em nuvem e outros serviços, as instituições financeiras podem e irão aproveitar a infraestrutura blockchain
por uma fração do custo de executar as mesmas transações internamente. Deixando de lado a eficiência de custos, a tokenização poderia melhorar diversas áreas especificamente da gestão de ativos, como emissão, troca e serviço, bem como simplificar processos que envolvem um
anfitrião de intermediários. Os benefícios potenciais incluem melhor acesso e personalização de soluções de investimento.

Para o capital privado, a blockchain poderia permitir a propriedade fracionada e fundos descentralizados, o que não só aumentará a transparência, mas criará mais flexibilidade em torno da liquidez para o que anteriormente só poderiam ser investimentos bloqueados de longo prazo.

No entanto, ainda falta uma peça do quebra-cabeça a ser considerada: a interoperabilidade. Para que a verdadeira adoção convencional do blockchain ocorra nas empresas, os usuários precisam ser capazes de realizar transações em várias redes. Atualmente, não é particularmente
fácil compartilhar informações de um blockchain para outro. Para contextualizar, se a interoperabilidade na comunicação por e-mail nunca tivesse sido alcançada, os usuários do Outlook não seriam capazes de enviar mensagens para contas do Gmail e vice-versa.

Mesmo que a adoção generalizada tenha ocorrido como resultado da fusão, até que diferentes blockchains – incluindo Ethereum – possam comunicar entre si de forma eficaz, todos os benefícios da tecnologia para as empresas não serão desbloqueados.