Num dia de verão de agosto de 2008, Adam Back recebeu um e-mail de Satoshi Nakamoto.
Foi a primeira vez que Nakamoto entrou em contato com alguém sobre um novo projeto que o pseudônimo programador ou grupo de programadores chamou de Bitcoin. O e-mail descrevia um projeto para o que um grupo de defensores da privacidade conhecido como cypherpunks considerava o Santo Graal: dinheiro digital descentralizado.
Em meados da década de 2000, os criptógrafos tentaram durante décadas criar uma forma digital de papel-moeda com todos os seus ativos ao portador e garantias de privacidade. Com os avanços na criptografia de chave pública na década de 1970 e as assinaturas cegas na década de 1980, o “dinheiro eletrônico” tornou-se menos um sonho de ficção científica lido em livros como “neveouCryptonomicon”E mais de uma realidade possível.
A resistência à censura era um objetivo fundamental do dinheiro digital, que pretendia ser dinheiro fora do alcance de governos e empresas. Mas os primeiros projetos sofriam de uma falha aparentemente inevitável: a centralização. Não importa quanta matemática de ponta tenha sido aplicada a estes sistemas, em última análise, eles ainda dependiam de administradores que podiam bloquear certos pagamentos ou inflacionar a oferta monetária.
Mais avanços do “ecash” ocorreram no final da década de 1990 e no início da década de 2000, cada um deles dando um passo crítico em frente. Mas antes de 2008, um complicado enigma informático impediu a criação de um sistema monetário descentralizado: o Problema dos Generais Bizantinos.
Imagine que você é um comandante militar tentando invadir Bizâncio há centenas de anos, durante o Império Otomano. Seu exército tem uma dúzia de generais, todos destacados em locais diferentes. Como você coordena um ataque surpresa à cidade em um determinado momento? E se os espiões romperem suas fileiras e disserem a alguns de seus generais para atacarem mais cedo ou para adiarem? Todo o plano pode dar errado.
A metáfora se traduz na ciência da computação: como podem indivíduos que não estão fisicamente uns com os outros chegar a um consenso sem um coordenador central?
Durante décadas, este foi um grande obstáculo para o dinheiro digital descentralizado. Se duas partes não conseguissem chegar a acordo com precisão sobre o estado de um livro económico, os utilizadores não poderiam saber quais as transacções que eram válidas e o sistema não poderia evitar a duplicação de gastos. Conseqüentemente, todos os protótipos de ecash precisavam de um administrador.
A solução mágica veio na forma de uma postagem misteriosa em uma lista de e-mail obscura na sexta-feira, 31 de outubro de 2008, quando Nakamoto compartilhou um artigo:, ou nota conceitual, para Bitcoin. O assunto era “Bitcoin P2P e-cash paper” e o autor escreveu, “Tenho trabalhado em um novo sistema de dinheiro eletrônico totalmente peer-to-peer, sem terceiros confiáveis.”
Para resolver o problema dos generais bizantinos e emitir dinheiro digital sem um coordenador central, Nakamoto propôs manter o livro-razão económico nas mãos de milhares de indivíduos em todo o mundo. Cada participante manteria uma cópia independente, histórica e continuamente atualizada de todas as transações que Nakamoto originalmente chamou de cadeia do tempo. Se um participante tentasse trapacear e “gastar em dobro”, todos os outros saberiam e rejeitariam a transação.
Depois de levantar sobrancelhas e objeções com o white paper, Nakamoto incorporou alguns comentários finais e, alguns meses depois, em 9 de janeiro de 2009, lançou a primeira versão do software Bitcoin.
Hoje, cada Bitcoin vale mais de US$ 55,000. A moeda possui um total de transações diárias superior ao PIB diário da maioria dos países e uma capitalização de mercado total de mais de US$ 1 trilhão. A criação de Nakamoto é usada por mais de 100 milhões de pessoas em quase todos os países do mundo e foi adotada por Wall Street, Vale do Silício, políticos de DC e até mesmo por estados-nação.
Mas no início, Nakamoto precisava de ajuda, e a primeira pessoa a quem pediram ajuda foi Adam Back.
I. O nascimento dos Cypherpunks
Back era um dos cypherpunks, estudantes de ciência da computação e sistemas distribuídos nas décadas de 1980 e 1990 que queriam preservar os direitos humanos, como o direito de associação e o direito de comunicação privada no mundo digital. Estes activistas sabiam que tecnologias como a Internet acabariam por dar um enorme poder aos governos e acreditavam que a criptografia poderia ser a melhor defesa do indivíduo.
No início da década de 1990, os estados perceberam que tinham um tesouro cada vez maior de dados pessoais dos seus cidadãos. A informação foi frequentemente recolhida por razões inócuas. Por exemplo, seu provedor de serviços de Internet (ISP) pode coletar um endereço postal e um número de telefone para fins de cobrança – mas depois entregar essas informações de identificação junto com sua atividade na web às autoridades sem um mandado.
A recolha e análise deste tipo de dados gerou a era da vigilância digital e da espionagem, que, duas décadas depois, levou à intricada e altamente inconstitucional guerra contra os programas terroristas que acabariam por ser divulgados ao público pelo denunciante da NSA, Edward Snowden. .
Em 1983 livro “A ascensão do estado do computador”, New York Times o jornalista David Burnham alertou que a automação computadorizada poderia levar a um nível de vigilância sem precedentes. Ele argumentou que, em resposta, os cidadãos deveriam exigir proteções legais. Os cypherpunks, por outro lado, pensavam que a resposta não era fazer lobby junto ao governo para criar melhores políticas, mas sim inventar e usar tecnologia que o governo não pudesse impedir.
Os cypherpunks aproveitaram a criptografia para desencadear mudanças sociais. O idéia era enganosamente simples: dissidentes políticos de todo o mundo podiam reunir-se online e trabalhar em conjunto sob pseudónimo e livremente para desafiar o poder do Estado. Seu apelo às armas era: “Cypherpunks escrevem código”.
Outrora domínio exclusivo dos militares e das agências de espionagem, a criptografia foi trazida ao mundo público na década de 1970 através de acadêmicos como Ralph Merkle, Whitfield Diffie e Martin Hellman. Na Universidade de Stanford, em maio de 1975, esse trio teve um momento eureca. Eles descobriram como duas pessoas poderiam trocar mensagens privadas online sem precisar confiar em terceiros.
Um ano depois, Diffie e Hellman publicado “New Directions In Cryptography”, um trabalho seminal que expôs esse sistema de mensagens privadas que se tornaria a chave para derrotar a vigilância. O artigo descreveu como os cidadãos poderiam criptografar e enviar mensagens digitais sem medo de bisbilhotar governos ou empresas para descobrir o conteúdo:
“Em um sistema criptográfico de chave pública, a cifragem e a decifração são governadas por chaves distintas, E e D, de modo que calcular D a partir de E é computacionalmente inviável (por exemplo, requer 10100 instruções). A chave de cifragem E pode ser divulgada [em um diretório] sem comprometer a chave de decifração D. Isso permite que qualquer usuário do sistema envie uma mensagem a qualquer outro usuário cifrada de tal forma que apenas o destinatário pretendido seja capaz de decifrá-la. ”
Em termos simples, Alice pode ter uma chave pública que ela publica online. Se Bob quiser enviar uma mensagem privada para Alice, ele poderá procurar a chave pública dela e usá-la para criptografar a mensagem. Só ela pode descriptografar a nota e ler o texto dentro dela. Se uma terceira pessoa, Carol, não tiver a chave privada (pense: senha) da mensagem, ela não poderá ler o conteúdo. Esta simples inovação mudou todo o equilíbrio do poder de informação entre indivíduos e governos.
Quando o artigo de Diffie e Hellman foi publicado, o governo dos EUA, através da NSA, tentou impedir a propagação das suas ideias, até escrevendo uma carta para uma conferência de criptografia da época, alertando os participantes que a sua participação poderia ser ilegal. Mas depois de os activistas imprimirem cópias impressas do jornal e distribuírem-nas por todo o país, os federais recuaram.
Em 1977, Diffie, Hellman e Merkle registrariam a patente nos EUA número 4200770 para “criptografia de chave pública”, uma invenção que criou a base para ferramentas de e-mail e mensagens como Pretty Good Privacy (PGP) e o popular aplicativo móvel Signal de hoje.
Foi o fim do controle governamental da criptografia e o início da revolução cypherpunk.
II. A lista
A palavra “cypherpunk” não apareceu no Oxford English Dictionary até 2006, mas a comunidade começou a se reunir muito antes.
Em 1992, um ano após o lançamento público da rede mundial de computadores, John Gilmore, antigo funcionário da Sun Microsystems, o ativista de privacidade Eric Hughes e o ex-engenheiro da Intel Timothy May começaram a se reunir em São Francisco para discutir como a criptografia poderia ser usada para preservar a liberdade. . Nesse mesmo ano, lançaram o Lista de discussão Cypherpunks (ou “A Lista”, para abreviar), onde as ideias por trás do Bitcoin foram desenvolvidas e eventualmente publicadas por Nakamoto 16 anos depois.
Em “The List”, cypherpunks como May escreveram sobre como as monarquias no final da Idade Média foram perturbadas pela invenção da imprensa, que democratizou o acesso à informação. Debateram como a criação da Internet aberta e da criptografia poderia democratizar a tecnologia de privacidade e perturbar a tendência aparentemente inevitável rumo a um estado de vigilância global.
Como muitos cypherpunks, a educação universitária de Back foi em ciência da computação. Mas, por acaso, ele estudou economia pela primeira vez entre os 16 e os 18 anos e, depois, concluiu o doutorado. em sistemas distribuídos. Se alguém foi adequadamente treinado para um dia se tornar um cientista Bitcoin, esse alguém foi Back.
Enquanto estudava ciência da computação em Londres, no início da década de 1990, ele descobriu que um de seus amigos estava trabalhando para acelerar computadores para executar técnicas de criptografia mais rápidas. Através de seu amigo, Back aprendeu sobre a criptografia de chave pública inventada 15 anos antes por Diffie e Hellman.
Back pensou que esta era uma mudança histórica na relação entre governos e indivíduos. Agora os cidadãos podiam comunicar eletronicamente de uma forma que nenhum governo conseguiria decifrar. Ele resolveu aprender mais e sua curiosidade acabou levando-o à Lista.
Em meados da década de 1990, Back era um participante ávido da Lista, que em seu auge era preenchida com dezenas de novas mensagens todos os dias. Segundo o próprio Back, ele às vezes era o contribuidor mais ativo, viciado nas conversas mais modernas da época.
Back ficou surpreso ao ver como os cypherpunks queriam mudar a sociedade usando código para criar pacificamente sistemas que não pudessem ser interrompidos. Em 1993, Hughes escreveu o livro seminal do movimento ensaio curto, “Um Manifesto Cypherpunk”:
“A privacidade é necessária para uma sociedade aberta na era eletrónica. Privacidade não é segredo. Um assunto privado é algo que não queremos que o mundo inteiro saiba, mas um assunto secreto é algo que não queremos que ninguém saiba. Privacidade é o poder de se revelar seletivamente ao mundo…
“…Não podemos esperar que governos, empresas ou outras grandes organizações sem rosto nos concedam privacidade devido à sua beneficência. Devemos defender a nossa própria privacidade se esperamos tê-la. Devemos nos unir e criar sistemas que permitam a realização de transações anônimas. As pessoas têm defendido a sua própria privacidade durante séculos com sussurros, escuridão, envelopes, portas fechadas, apertos de mão secretos e correios. As tecnologias do passado não permitiam uma privacidade forte, mas as tecnologias electrónicas sim.
“Nós, os Cypherpunks, nos dedicamos a construir sistemas anônimos. Estamos defendendo nossa privacidade com criptografia, com sistemas de encaminhamento de correspondência anônima, com assinaturas digitais e com dinheiro eletrônico.
“Cypherpunks escrevem código. Sabemos que alguém tem que escrever software para defender a privacidade, e como não podemos obter privacidade a menos que todos o façamos, vamos escrevê-lo... Nosso código é gratuito para uso de todos, em todo o mundo. Não nos importamos muito se você não aprova o software que escrevemos. Sabemos que o software não pode ser destruído e que um sistema amplamente disperso não pode ser desligado.”
Esse tipo de pensamento, pensou Back, é o que realmente muda a sociedade. Claro, pode-se fazer lobby ou votar, mas a sociedade muda lentamente, ficando para trás em relação à política governamental.
O outro caminho, a estratégia preferida de Back, era uma mudança ousada e sem permissão através da invenção de novas tecnologias. Se ele quisesse mudança, pensou ele, bastaria fazer com que isso acontecesse.
III. As guerras criptográficas
Os inimigos originais dos cypherpunks eram os governos que tentavam impedir os cidadãos de usar criptografia. Back e amigos pensavam que a privacidade era um direito humano. Por outro lado, os Estados-nação ficaram petrificados com a possibilidade de os cidadãos criarem códigos que lhes permitissem escapar à supervisão e ao controlo.
As autoridades reforçaram os antigos padrões militares – que classificavam a criptografia juntamente com os caças e porta-aviões como munições – e tentaram proibir a exportação de software de encriptação para eliminar a sua utilização a nível mundial. O objetivo era afastar as pessoas do uso de tecnologia de privacidade. O conflito ficou conhecido como “Guerras Criptográficas” e Back era um soldado da linha de frente.
Back sabia que os efeitos gerais de tal proibição fariam com que muitos empregos nos EUA fossem transferidos para o exterior e forçariam grandes quantidades de informação sensível a permanecerem não encriptadas. Mas a administração Clinton não estava a olhar para o futuro, apenas para o que estava directamente à sua frente. E seu maior alvo era um cientista da computação chamado Phil Zimmerman, que em 1991 lançou o primeiro sistema de mensagens secretas para o consumidor, chamado Muito boa privacidade, ou “PGP” para abreviar.
Nos mid-1990s, WIRED cobriu os cypherpunks em um perfil detalhado:
O PGP era uma maneira fácil para duas pessoas se comunicarem de maneira privada usando PCs e a nova rede mundial de computadores. Prometeu democratizar a criptografia para milhões de pessoas e acabar com o controle de décadas do Estado sobre mensagens privadas.
Contudo, como rosto do projecto, Zimmerman foi atacado por empresas e governos. Em 1977, três cientistas do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), chamados Rivest, Shamir e Adelman, implementaram as ideias de Diffie e Hellman em um algoritmo chamado RSA. Posteriormente, o MIT emitiu uma licença para a patente para um empresário chamado Jim Bidzos e sua empresa, RSA Data Security.
Os cypherpunks estavam preocupados com o fato de um kit de ferramentas tão vital ser controlado por uma entidade, tendo um único ponto de falha, mas durante toda a década de 1980, o licenciamento e o medo de serem processados os impediram em grande parte de lançar novos programas baseados no código.
A princípio, Zimmerman pediu a Bidzos uma licença gratuita para o software, mas foi negada. Em desafio, Zimmerman lançou o PGP como “freeware de guerrilha”, disseminando-o através de disquetes e fóruns de mensagens na Internet. Um jovem cypherpunk chamado Hal Finney – que mais tarde desempenharia um papel importante na história do Bitcoin – juntou-se a Zimmerman, ajudando a impulsionar o projeto. Um 1994 WIRED recurso saudou o lançamento descarado do PGP por Zimmerman como um “ataque preventivo contra esse futuro orwelliano”.
Bidzos chamou Zimmerman de ladrão e montou uma campanha para impedir a propagação do PGP. Zimmerman acabou aproveitando uma brecha para lançar uma nova versão do PGP, que se aproveitou do código que Bidzos havia lançado gratuitamente, neutralizando a ameaça corporativa.
Mas o governo federal decidiu finalmente investigar Zimmerman por exportar “munições” ao abrigo da Lei de Exportação de Controlo de Armas. Em defesa, Zimmerman argumentou que estava apenas decretando seus direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda ao compartilhar código-fonte aberto.
Na época, a administração Clinton argumentou que os americanos não tinham o direito de criptografar. Eles pressionaram por legislação para forçar as empresas a instalar backdoors (“chips clipper”) em seus equipamentos para que o Estado pudesse ter uma chave mestra para qualquer mensagem criptografada por esses chips. Liderados por funcionários da Casa Branca e congressistas como Joe Biden, argumentaram que a criptografia daria poder a criminosos, pedófilos e terroristas.
Os cypherpunks se uniram para apoiar Zimmerman, que se tornou uma causa famoso. Eles argumentaram que as leis anticriptografia eram incompatíveis com as tradições de liberdade de expressão dos EUA. Os ativistas começaram a imprimir o código-fonte do PGP em livros e enviá-los para o exterior. Através da publicação do código em formato impresso, Zimmerman e outros teorizaram que poderiam contornar legalmente as restrições antimunições. Os destinatários escaneariam o código, reconstituí-lo-iam e executariam-no, tudo para provar o seguinte: você não pode nos impedir.
Back escreveu pequenos trechos de código-fonte que qualquer programador poderia transformar em um kit de ferramentas de privacidade totalmente funcional. Alguns ativistas tatuaram trechos desse código em seus corpos. Back notoriamente começou a vender camisetas com o código na frente e um pedaço da Declaração de Direitos dos EUA com “VOID” estampado no verso.
Os activistas finalmente enviaram um livro contendo o controverso código ao Gabinete de Controlo de Munições do governo dos EUA, perguntando se poderia partilhá-lo no estrangeiro. Eles nunca obtiveram uma resposta. Os cypherpunks adivinharam que a Casa Branca nunca proibiria os livros e, no final, estavam certos.
Em 1996, o Departamento de Justiça dos EUA retirou as acusações contra Zimmerman. A pressão para forçar as empresas a usar “chips clipper” diminuiu. Os juízes federais argumentaram que a criptografia era um direito protegido pela Primeira Emenda. Os padrões anticriptografia foram derrubados e as mensagens criptografadas tornaram-se uma parte essencial da web aberta e do comércio eletrônico. PGP passou a ser “o software de criptografia de e-mail mais usado no mundo.”
Hoje, empresas e aplicativos que vão da Amazon ao WhatsApp e Facebook dependem da criptografia para proteger pagamentos e mensagens. Bilhões de pessoas se beneficiam. O código mudou o mundo.
Back é autodepreciativo e disse que é difícil dizer se o seu ativismo em particular fez alguma diferença. Mas certamente, a luta que os cypherpunks montaram foi uma das principais razões pelas quais o governo dos EUA perdeu as Crypto Wars. As autoridades tentaram impedir o código e falharam.
Essa constatação surgiria na mente de Back 15 anos depois, no verão de 2008, enquanto ele trabalhava no primeiro e-mail de Nakamoto.
4. Do DigiCash ao Bit Gold
Como disse o historiador da computação Stephen Levy em 1993, a ferramenta de criptografia definitiva seria “dinheiro digital anônimo”. Na verdade, depois de vencer a luta pelas comunicações privadas, o próximo desafio para os cypherpunks foi criar dinheiro digital.
Alguns cypherpunks eram criptoanarquistas – profundamente céticos em relação ao estado democrático moderno. Outros acreditavam que era possível reformar as democracias para preservar os direitos individuais. Não importa o lado que tomassem, muitos consideravam o dinheiro digital o Santo Graal do movimento cypherpunk.
Nas décadas de 1980 e 1990, foram dados passos importantes na direção certa, tanto cultural como tecnicamente, em direção ao dinheiro digital. De uma perspectiva cultural, autores de ficção científica como Neal Stephenson capturaram a imaginação de cientistas da computação em todo o mundo com representações de sociedades futuras – onde o dinheiro havia desaparecido – e diferentes tipos de e-bucks digitais eram a moeda. du jour. Numa altura em que os cartões de crédito e os pagamentos digitais já estavam em alta, havia uma nostalgia pela privacidade envolvida no pagamento à vista, onde o comerciante não conhece, armazena ou vende qualquer informação sobre o cliente.
Na frente técnica, um estudioso de criptografia da Universidade da Califórnia, Berkeley, chamado David Chaum, pegou a poderosa ideia da criptografia de chave pública e começou a aplicá-la ao dinheiro.
No início da década de 1980, Chaum inventou assinaturas cegas, uma inovação fundamental na evolução da capacidade de provar a propriedade de um dado sem revelar sua procedência. Em 1985, ele publicado “Segurança sem identificação: sistemas de transação para tornar o Big Brother obsoleto”, um artigo presciente que explorou como o crescimento do estado de vigilância poderia ser retardado através de pagamentos digitais privados.
Alguns anos depois, em 1989, Chaum e amigos mudaram-se para Amsterdã, aplicaram a teoria à prática e lançaram o DigiCash. O objetivo da empresa era permitir aos usuários converter euros e dólares em tokens digitais de dinheiro. Os créditos bancários poderiam ser transformados em “eCash” e enviados para amigos fora do sistema bancário. Eles poderiam armazenar a nova moeda em seu PC, por exemplo, ou sacá-la. A forte criptografia do software impossibilitou que as autoridades rastreassem o fluxo de dinheiro.
Em um 1994 perfis do DigiCash em seu apogeu, Chaum disse que o objetivo era “catapultar nosso sistema monetário para o século 21… no processo, destruindo as previsões orwellianas de uma distopia do Big Brother, substituindo-as por um mundo em que a facilidade das transações eletrônicas é combinada com o elegante anonimato de pagar em dinheiro.”
Back disse que cypherpunks como ele ficaram inicialmente entusiasmados com o eCash. Impediu que observadores externos soubessem quem tinha enviado quanto e para quem. E os tokens pareciam dinheiro na medida em que eram instrumentos ao portador controlados pelos usuários.
A filosofia pessoal de Chaum também ressoou entre os cypherpunks. Em 1992, ele escreveu que a humanidade estava num ponto de decisão, onde “numa direcção reside um escrutínio e um controlo sem precedentes sobre a vida das pessoas; no outro, garantir a paridade entre indivíduos e organizações. A forma da sociedade no próximo século”, escreveu ele, “pode depender de qual abordagem predomina”.
A DigiCash, no entanto, não conseguiu o financiamento certo e, mais tarde naquela década, faliu. Para Back e outros, esta foi uma grande lição: o dinheiro digital precisava ser descentralizado, sem um único ponto de falha.
Back pessoalmente fez um grande esforço para preservar a privacidade na sociedade. Certa vez, ele administrou um serviço “mixmaster” para ajudar as pessoas a manter suas comunicações privadas. Ele aceitaria e-mails recebidos e os encaminharia de uma forma que não fosse rastreável. Para dificultar a descoberta de que ele estava executando o serviço, Back alugou um servidor de um amigo na Suíça. Para pagá-lo de Londres, ele enviaria dinheiro físico. Eventualmente, a Polícia Federal Suíça apareceu no escritório do seu amigo. No dia seguinte, Back desligou o mixer. Mas o sonho do dinheiro digital continuava ardendo em sua mente.
O dinheiro digital centralizado pode falhar operacionalmente, ficar sob captura regulatória ou ir à falência, a DigiCash. Mas a sua maior vulnerabilidade é a emissão monetária ditada por um terceiro de confiança.
On Março de 28, 1997, após anos de reflexão e experimentação, Back inventou e anunciou Hashcash, um conceito anti-spam citado posteriormente no white paper de Nakamoto que seria fundamental para a mineração de Bitcoin. O Hashcash acabaria por permitir a “prova de trabalho” financeira: uma moeda que precisava do gasto de energia para produzir novas unidades monetárias, tornando assim o dinheiro mais difícil e mais justo.
Historicamente, os governos têm abusado frequentemente dos seus monopólios na emissão de dinheiro. Exemplos trágicos incluem a Roma antiga, a Alemanha de Weimar, a Hungria soviética, os Balcãs na década de 1990, o Zimbabué de Mugabe e os 1.3 mil milhões de pessoas que vivem hoje sob uma inflação de dois, três ou quatro dígitos em todo o mundo, do Sudão à Venezuela.
Neste contexto, o cypherpunk Robert Hettinga escreveu em 1998, que o dinheiro digital devidamente descentralizado significaria que a economia já não teria de ser “a serva da política”. Chega de ganhar grandes quantias de dinheiro novo com o clique de um botão.
Uma vulnerabilidade do Hashcash era que, se alguém tentasse projetar uma moeda com seu mecanismo anti-spam, os usuários com computadores mais rápidos ainda poderiam causar hiperinflação. Uma década depois, Nakamoto resolveria esse problema com uma inovação importante no Bitcoin chamada “algoritmo de dificuldade”, em que a rede redefiniria a dificuldade de cunhar moedas a cada duas semanas com base na quantidade total de energia gasta pelos usuários na rede.
Em 1998, o engenheiro de computação Wei Dai lançou seu b-dinheiro conceito. O B-money era “um sistema de dinheiro eletrônico distribuído e anônimo” e propunha um “esquema para um grupo de pseudônimos digitais não rastreáveis pagarem uns aos outros com dinheiro e fazerem cumprir contratos entre si sem ajuda externa”.
Dai se inspirou no trabalho de Back com Hashcash, incorporando prova de trabalho nos designs do b-money. Embora o sistema fosse limitado e se revelasse impraticável, Dai deixou uma série de escritos que ecoavam Hughes, Back e outros.
Em fevereiro de 1995, Dai enviou um e-mail à Lista, defendendo a tecnologia, e não a regulamentação, como o salvador dos nossos futuros direitos digitais:
“Nunca houve um governo que, mais cedo ou mais tarde, não tentasse reduzir a liberdade dos seus súbditos e ganhar mais controlo sobre eles, e provavelmente nunca haverá um. Portanto, em vez de tentar convencer o nosso actual governo a não tentar, desenvolveremos a tecnologia... que tornará impossível o sucesso do governo.
“Os esforços para influenciar o governo (por exemplo, lobby e propaganda) são importantes apenas na medida em que retardam a sua tentativa de repressão o tempo suficiente para que a tecnologia amadureça e seja amplamente utilizada.
“Mas mesmo que você não acredite que o que foi dito acima seja verdade, pense desta forma: se você tiver um certo tempo para gastar no avanço da causa de maior privacidade pessoal (ou liberdade, ou criptoanarquia, ou qualquer outra coisa), você pode fazer melhor aproveitando o tempo para aprender sobre criptografia e desenvolver ferramentas para proteger a privacidade ou convencendo seu governo a não invadir sua privacidade?”
Nesse mesmo ano, em 1998, um criptógrafo americano chamado Nick Szabo propôs bit de ouro. Com base nas ideias de outros cypherpunks, Szabo propôs uma estrutura financeira paralela cujo token teria a sua própria proposta de valor, separada do dólar ou do euro. Tendo trabalhou na DigiCash, e vendo as vulnerabilidades de uma casa da moeda centralizada, ele achou que o ouro era um ativo que valia a pena tentar replicar no espaço digital.
O bit gold foi importante porque finalmente vinculou as ideias de reforma monetária e hard money ao movimento cypherpunk. Tentou tornar digital o recurso de “custo comprovável” do ouro. Um colar de ouro, por exemplo, prova que o proprietário gastou tempo, energia e recursos significativos para extrair esse ouro do solo e transformá-lo em joias, ou pagou muito dinheiro para comprá-lo. Szabo queria trazer custos comprováveis online. O Bit Gold nunca foi implementado, mas continuou a inspirar os cypherpunks.
Os anos seguintes assistiram à ascensão do comércio eletrónico, à bolha das pontocom e, em seguida, ao surgimento das atuais megacorporações da Internet. Foi um período online agitado e explosivo. Mas não houve outro grande avanço no dinheiro digital durante cinco anos. Isto aponta para o facto de que, em primeiro lugar, não havia muitas pessoas a trabalhar nesta ideia e, em segundo lugar, fazer tudo funcionar foi extraordinariamente desafiante.
Em 2004, o ex-colaborador do PGP Finney finalmente anunciou prova de trabalho reutilizável, ou “RPOW” para abreviar. Esta foi a próxima grande inovação no caminho para o Bitcoin.
A RPOW pegou a ideia do bit gold e adicionou uma rede de servidores de código aberto para verificar as transações. Poderíamos anexar um pouco de ouro a um e-mail, por exemplo, e o destinatário adquiriria um ativo ao portador com custo comprovado.
Embora Finney tenha lançado o RPOW de forma centralizada em seu próprio servidor, ele tinha planos de eventualmente descentralizar a arquitetura. Todos esses foram passos importantes em direção à fundação do Bitcoin, mas mais algumas peças do quebra-cabeça ainda precisavam ser encaixadas.
V. Executando Bitcoin
Em 1999, Back concluiu seu doutorado. em sistemas distribuídos e começou a trabalhar no Canadá para uma empresa chamada Credentica. Lá, ele ajudou a construir a Freedom Network, uma ferramenta que permitia que indivíduos navegassem na web com privacidade. Back e seus colegas usaram o que é conhecido como “provas de conhecimento zero” (baseadas nas assinaturas cegas de Chaum) para criptografar as comunicações nesta rede e venderam o acesso ao serviço.
Acontece que Back também estava à frente de seu tempo nesta inovação fundamental. Em 2002, os cientistas da computação aprimoraram o modelo da Credentica adotando um projeto de navegação privada na web do governo dos EUA chamado “onion routing” de código aberto. Eles a chamaram de Rede Tor e ela inspirou a era das redes privadas virtuais (VPNs). Continua sendo o padrão ouro para navegação privada na web hoje.
No início e meados dos anos 2000, Back terminou seu trabalho na Credentica, foi recrutado pela Microsoft para um curto período como pesquisador de segurança cibernética e depois ingressou em uma nova startup que produzia software de colaboração criptografada ponto a ponto. O tempo todo, Back manteve a ideia do dinheiro digital em mente.
Quando o e-mail de Nakamoto chegou em agosto de 2008, Back ficou intrigado. Ele leu atentamente e respondeu, sugerindo que Nakamoto investigasse alguns outros sistemas monetários digitais, incluindo o b-money de Dai.
Em 31 de outubro de 2008, Nakamoto publicou o Bitcoin artigo: na lista. A primeira frase prometia o sonho que tantos perseguiram: “uma versão puramente peer-to-peer do dinheiro electrónico permitiria que pagamentos online fossem enviados directamente de uma parte para outra sem passar por uma instituição financeira”. O Hashcash de Back, o b-money de Dai e pesquisas anteriores sobre criptografia foram todos citados.
Como diz o historiador do dinheiro digital Aaron van Wirdum escreveu, “em Bitcoin, Hashcash matou dois coelhos com uma cajadada só. Resolveu o problema do gasto duplo de forma descentralizada, ao mesmo tempo em que forneceu um truque para colocar novas moedas em circulação sem nenhum emissor centralizado.” Ele observou que o Hashcash de Back não foi o primeiro sistema ecash, mas um Descentralizada sistema de dinheiro eletrônico “poderia ter sido impossível sem ele”.
Em 9 de janeiro de 2009, Nakamoto lançou a primeira versão do software Bitcoin. Finney foi um dos primeiros a baixar o programa e experimentá-lo, pois estava animado com o fato de alguém ter continuado seu trabalho no RPOW.
Em 10 de janeiro, Finney postou o famoso Tweet: “Executando bitcoin.” A revolução pacífica havia começado.
VI. O Bloco Gênesis
Em fevereiro de 2009, Nakamoto resumiu as ideias por trás do Bitcoin em uma comunidade de tecnologia peer-to-peer placa de mensagem:
“Antes da criptografia forte, os usuários dependiam da proteção por senha para manter a privacidade de suas informações. A privacidade sempre pode ser substituída pelo administrador com base em seu julgamento, pesando o princípio da privacidade em relação a outras preocupações, ou a pedido de seus superiores. Então a criptografia forte tornou-se disponível para as massas e a confiança não era mais necessária. Os dados poderiam ser protegidos de uma forma que fosse fisicamente impossível para outras pessoas acessarem, não importa o motivo, não importa quão boa seja a desculpa, não importa o que aconteça.
“É hora de termos a mesma coisa em termos de dinheiro. Com a moeda eletrônica baseada em prova criptográfica, sem a necessidade de confiar em um intermediário terceirizado, o dinheiro pode ser seguro e as transações fáceis. Um dos blocos de construção fundamentais para tal sistema são as assinaturas digitais. Uma moeda digital contém a chave pública do seu proprietário. Para transferi-la, o proprietário assina a moeda juntamente com a chave pública do próximo proprietário. Qualquer pessoa pode verificar as assinaturas para verificar a cadeia de propriedade. Funciona bem para garantir a propriedade, mas deixa um grande problema sem solução: gastos duplos. Qualquer proprietário pode tentar gastar novamente uma moeda já gasta, assinando-a para outro proprietário. A solução usual é uma empresa confiável com um banco de dados central verificar se há gastos duplos, mas isso apenas remete ao modelo de confiança. Em sua posição central, a empresa pode anular os usuários…
“A solução do Bitcoin é usar uma rede peer-to-peer para verificar gastos duplos… O resultado é um sistema distribuído sem nenhum ponto único de falha. Os usuários detêm as chaves criptográficas de seu próprio dinheiro e fazem transações entre si, com a ajuda da rede P2P para verificar se há gastos duplos.”
Nakamoto apoiou-se nos ombros de Diffie, Chaum, Back, Dai, Szabo e Finney e forjou dinheiro digital descentralizado.
A chave, em retrospectiva, era combinar a capacidade de realizar transacções privadas fora do sistema bancário com a capacidade de deter um activo que não pudesse ser degradado através de interferência política.
Este último recurso não era uma prioridade para os cypherpunks antes do final dos anos 1990. Szabo tinha certamente apontado isso com pouco ouro, e outros, inspirados por economistas austríacos como Fredrich Hayek e Murray Rothbard, há muito discutiam tirar a criação de dinheiro das mãos do governo. Ainda assim, em geral, os cypherpunks priorizaram a privacidade em detrimento da política monetária nas primeiras visões do dinheiro digital.
A ambivalência em relação à política monetária demonstrada pelos defensores da privacidade ainda é evidente hoje. Muitos grupos de esquerda pelas liberdades civis que protegeram os direitos digitais americanos nas últimas duas décadas ignoraram ou foram totalmente hostis ao Bitcoin. O limite de 21 milhões de moedas, a escassez e as qualidades do “dinheiro forte” provaram ser fundamentais para alcançar a privacidade através do dinheiro digital. No entanto, os grupos de defesa dos direitos digitais não reconheceram nem celebraram, em grande parte, o papel que a prova de trabalho e uma política monetária imutável podem desempenhar na proteção dos direitos humanos.
Para sublinhar a importância primordial da escassez e da emissão monetária previsível na produção de dinheiro digital, Nakamoto lançou o Bitcoin não após um escândalo de vigilância governamental, mas na sequência da crise financeira global e das subsequentes experiências de impressão de dinheiro em 2007 e 2008.
O primeiro registro no blockchain do Bitcoin é conhecido como Genesis Block e é um grito de guerra político. Bem ali no código está uma mensagem que vale a pena ponderar: “The Times / 03 Jan / 2009 Chanceler à beira do segundo resgate aos bancos.”
A mensagem refere-se a um manchete in The Times de Londres, descrevendo como o governo britânico estava no processo de resgatar um sector privado falido através do aumento de ambos os lados do seu balanço. Isto fez parte de um movimento global mais amplo, em que os bancos centrais criaram dinheiro para os bancos comerciais a partir do nada e, em troca, adquiriram activos que vão desde títulos garantidos por hipotecas até dívidas corporativas e soberanas. No Reino Unido, o Banco de Inglaterra imprimia mais dinheiro para tentar salvar a economia.
A declaração do Genesis de Nakamoto foi um desafio ao risco moral criado pelo Banco de Inglaterra, que funcionava como um credor de último recurso para empresas britânicas que tinham seguido políticas imprudentes e estavam agora em perigo de falência.
O londrino médio seria quem pagaria o preço durante uma recessão, enquanto a elite de Canary Wharf encontraria formas de proteger a sua riqueza. Nenhum banqueiro britânico iria para a prisão durante a Grande Crise Financeira, mas milhões de cidadãos britânicos de classe baixa e média sofreram. O Bitcoin era mais do que apenas dinheiro digital, era uma alternativa ao banco central.
Nakamoto não tinha em alta conta o modelo de burocratas que aumentavam a dívida para salvar economias cada vez mais financeirizadas. Como eles escreveram:
“A raiz do problema com a moeda convencional é toda a confiança necessária para fazê-la funcionar. O banco central deve ser confiável para não rebaixar a moeda, mas a história das moedas fiduciárias está cheia de violações dessa confiança. Os bancos devem ser confiáveis para manter nosso dinheiro e transferi-lo eletronicamente, mas eles o emprestam em ondas de bolhas de crédito com apenas uma fração na reserva. ”
Nakamoto lançou a rede Bitcoin como concorrente dos bancos centrais, oferecendo a automatização da política monetária e eliminando as salas enfumaçadas onde pequenos grupos de elites tomavam decisões sobre o dinheiro público para todos os outros.
VII. Uma maravilha da engenharia
Inicialmente, Back ficou impressionado com o Bitcoin. Ele leu um relatório técnico de campo publicado por Finney no início de 2009 e percebeu que Nakamoto havia resolvido muitos dos problemas que anteriormente impediam a criação de um dinheiro digital eficaz. O que talvez mais impressionou Back, e tornou o projeto Bitcoin mais forte do que qualquer outro que ele já tinha visto, foi que em algum momento em início de 2011, Nakamoto desapareceu para sempre.
Em 2009 e 2010, Nakamoto postou atualizações, discutiu ajustes e melhorias no Bitcoin e compartilhou suas idéias sobre o futuro da rede, principalmente em um fórum online chamado Bitcointalk. Então, um dia, eles desapareceram e nunca mais se ouviu falar deles de forma conclusiva.
Na época, o Bitcoin ainda era um projeto incipiente e Nakamoto ainda era concebivelmente um ponto central de fracasso. No final de 2010, eles ainda agiam como ditadores benevolentes. Mas ao retirarem-se – e renunciarem a uma vida inteira de fama, fortuna e prémios – tornaram impossível aos governos danificar a rede prendendo ou manipulando o seu criador.
Antes de partir, Nakamoto escreveu:
“Muitas pessoas descartam automaticamente a moeda eletrônica como uma causa perdida por causa de todas as empresas que faliram desde a década de 1990. Espero que seja óbvio que foi apenas a natureza controlada centralmente desses sistemas que os condenou. Acho que esta é a primeira vez que tentamos um sistema descentralizado e não baseado em confiança.”
De volta concordou. Além de ficar impressionado com a forma como Nakamoto revelou o Bitcoin e depois desapareceu, ele ficou especialmente intrigado com a política monetária do Bitcoin, que foi programada para emitir uma quantidade cada vez menor de moedas a cada ano até a década de 2130, quando o último Bitcoin seria lançado e nada mais. bitcoin seria emitido. O número total de moedas foi gravado em pedra em pouco menos de 21 milhões.
A cada quatro anos, o novo Bitcoin fornecido aos mineradores vencedores como parte da recompensa do bloco seria cortado pela metade, em um evento agora celebrado como “redução pela metade”.
Quando Nakamoto estava minerando bitcoin no início de 2009, o subsídio era de 50 bitcoins. O subsídio caiu para 25 em 2012, 12.5 em 2016 e 6.25 em abril de 2020. No final de 2021, quase 19 milhões de bitcoins foram extraídos e, em 2035, 99% de todos os bitcoins serão distribuídos.
O restante será distribuído ao longo do século seguinte, como um incentivo persistente para os mineiros, que com o tempo terão de passar a lucrar com taxas de transação em vez de subsídios cada vez menores.
Mesmo em 2009, Nakamoto, Finney e outros especularam que a política monetária “limitada” única do Bitcoin, com um limite de 21 milhões de moedas no total, poderia tornar a moeda extremamente valiosa se um dia decolasse.
Além da política monetária inovadora, Back considerou que o chamado “algoritmo de dificuldade” também foi um avanço científico significativo. Esse truque resolveu uma preocupação que Back tinha originalmente com o Hashcash, onde usuários com computadores mais rápidos poderiam sobrecarregar o sistema. No Bitcoin, Nakamoto evitou que isso acontecesse programando a rede para redefinir a dificuldade necessária para extrair com sucesso um bloco a cada duas semanas, com base no tempo de mineração das últimas duas semanas.
Se o mercado quebrar ou algum evento catastrófico acontecer (por exemplo, quando o Partido Comunista Chinês colocou metade dos mineradores de Bitcoin do mundo off-line em maio de 2021), e a quantidade global total de energia gasta na mineração de Bitcoin (a “taxa de hash”) caiu , levaria mais tempo do que o normal para extrair blocos.
Porém, com o algoritmo de dificuldade, a rede compensaria em breve e tornaria a mineração mais fácil. Por outro lado, se a taxa de hash global aumentasse, talvez se um equipamento mais eficiente fosse inventado e os mineradores encontrassem blocos muito rapidamente, o algoritmo de dificuldade compensaria em breve. Esse recurso aparentemente simples deu resiliência ao Bitcoin e o ajudou a sobreviver a enormes turbulências sazonais na mineração, quedas abruptas de preços e ameaças regulatórias. Hoje, a infraestrutura de mineração do Bitcoin está mais descentralizada do que nunca.
Essas inovações fizeram Back pensar que o Bitcoin poderia ter sucesso onde outras tentativas de moeda digital falharam. No entanto, restava um problema evidente: o Bitcoin não era muito privado.
VIII. O problema de privacidade do Bitcoin
Para os cypherpunks, a privacidade era um objetivo fundamental. As iterações anteriores do e-cash, como a produzida pela DigiCash, tinham até feito a troca de alcançar a privacidade sacrificando a descentralização. Poderia haver imensa privacidade nestes sistemas, mas os utilizadores tinham de confiar na casa da moeda e corriam o risco de censura e desvalorização.
Ao criar uma alternativa à casa da moeda, Nakamoto foi forçado a contar com um sistema de contabilidade aberto, onde qualquer pessoa poderia visualizar publicamente todas as transações. Era a única forma de garantir a auditabilidade, mas sacrificava a privacidade. Back diz que ainda acha que esta foi a decisão correta de engenharia.
Mais trabalho foi realizado na área de moedas digitais privadas desde o DigiCash. Em 1999, pesquisadores de segurança publicaram um papel chamado “Dinheiro Eletrônico Anônimo Auditável”, em torno da ideia de usar provas de conhecimento zero. Mais de uma década depois, o “Zerocoin” papel foi publicado como uma otimização deste conceito. Mas para tentar alcançar a privacidade perfeita, estes sistemas fizeram concessões.
A matemática necessária para essas transações anônimas era tão complicada que tornava cada transação muito grande e demorada. Uma das razões pelas quais o Bitcoin funciona tão bem hoje é que a transação média dura apenas algumas centenas de bytes. Qualquer um pode executar de forma barata um nó completo em casa e acompanhar o histórico e as transações recebidas do Bitcoin, mantendo o poder sobre o sistema nas mãos dos usuários. O sistema não depende de alguns supercomputadores. Em vez disso, os computadores normais podem armazenar a blockchain do Bitcoin e transmitir dados de transações a baixo custo porque o uso de dados é reduzido ao mínimo.
Se Nakamoto tivesse usado um modelo do tipo Zerocoin, cada transação teria sido superior a 100 kilobytes, o livro-razão teria crescido enormemente e apenas um punhado de pessoas com equipamento especializado de datacenter poderia ter executado um nó completo, introduzindo a possibilidade de conluio. censura, ou mesmo um pequeno grupo de pessoas decidindo aumentar a oferta monetária para além de 21 milhões. Como afirma o mantra da comunidade Bitcoin, “não confie, verifique”.
Back disse que, em retrospecto, está feliz por não ter mencionado o artigo de 1999 para Nakamoto em seus e-mails. A criação de dinheiro digital descentralizado era a parte mais crucial: a privacidade, pensava ele, poderia ser programada mais tarde.
Em 2013, Back decidiu que o Bitcoin havia demonstrado estabilidade suficiente para ser a base do dinheiro digital. Ele percebeu que poderia aproveitar parte de sua experiência em criptografia aplicada e ajudar a torná-la mais privada. Nessa época, Back começou a passar 12 horas por dia lendo sobre Bitcoin. Ele disse que perdeu a noção do tempo, mal comeu e quase não dormiu. Ele estava obcecado.
Naquele ano, Back sugeriu algumas ideias-chave para a comunidade de desenvolvedores Bitcoin em canais como IRC e Bitcointalk. Uma delas foi mudar o tipo de assinatura digital que o Bitcoin usa de ECDSA para Schnorr. Nakamoto não utilizou Schnorr no design original, apesar de oferecer maior flexibilidade e privacidade aos usuários, pois possuía patente. Mas essa patente havia expirado.
Hoje, a sugestão de Back está sendo implementada, já que as assinaturas Schnorr serão adicionadas à rede Bitcoin no próximo mês como parte do Taproot atualizar. Depois que o Taproot for ativado e usado em grande escala, a maioria dos tipos de carteiras e transações parecerão iguais para os observadores (incluindo governos), ajudando a combater a máquina de vigilância.
4. Transações Confidenciais
A maior visão de Back para o Bitcoin era algo chamado Transações Confidenciais. Atualmente, um usuário expõe a quantidade de bitcoin que envia em cada transação. Isso permite a auditabilidade do sistema – todos em casa que executam o software Bitcoin podem garantir que haja apenas um certo número de moedas – mas também permite que a vigilância aconteça no blockchain.
Se um governo puder associar um endereço Bitcoin a uma identidade do mundo real, ele poderá acompanhar os fundos. As Transações Confidenciais (CT) ocultariam o valor da transação, tornando a vigilância muito mais difícil ou talvez até impossível quando usadas em conjunto com técnicas CoinJoin.
Em 2013, Back conversou com alguns desenvolvedores importantes – os “Bitcoin Wizards”, como ele os chama – e percebeu que seria extremamente difícil implementar CT, já que a comunidade, compreensivelmente, priorizava a segurança e a audibilidade em detrimento da privacidade.
Back também percebeu que o Bitcoin não era muito modular - o que significa que não era possível experimentar CT dentro do sistema - então ele ajudou a ter a ideia de um novo tipo de ambiente de teste experimental para a tecnologia Bitcoin, para que pudesse testar ideias como CT sem prejudicando a rede.
Back rapidamente percebeu que isso daria muito trabalho. Ele teria que construir bibliotecas de software, integrar carteiras, obter compatibilidade com exchanges e criar uma interface amigável. Back convenceu um investidor de risco do Vale do Silício a lhe dar US$ 500,000 mil para tentar construir uma empresa que fizesse tudo acontecer.
Com o financiamento inicial em mãos, Back se uniu ao famoso desenvolvedor do Bitcoin Core Greg Maxwell e ao investidor Austin Hill e lançou Blockstream, que é hoje uma das maiores empresas de Bitcoin do mundo. Back continua sendo CEO e segue projetos como o Blockstream Satellite, que permite que usuários de Bitcoin em todo o mundo usem a rede sem precisar de acesso à Internet.
Em 2015, Back e Maxwell lançaram uma versão da “rede de teste” do Bitcoin que eles imaginaram e a chamaram de Elements. Eles habilitaram o CT nesta cadeia lateral – agora chamada Líquido – onde hoje centenas de milhões de dólares são liquidados de forma privada.
Os usuários de Bitcoin lutaram contra o que é conhecido como “Guerra em tamanho de bloco”contra grandes mineradores e corporações entre 2015 e 2017 para manter o tamanho do bloco razoavelmente limitado (aumentou para um novo máximo teórico de 4 megabytes) e manter o poder nas mãos de indivíduos, portanto, qualquer plano para aumentar significativamente o tamanho dos blocos no futuro poderá encontrar forte resistência.
Back ainda acha que é possível otimizar o código e obter transações CT pequenas o suficiente para serem implementadas em Bitcoin. Ainda faltam vários anos, na melhor das hipóteses, para ser adicionado, mas Back continua em sua busca.
Por enquanto, os usuários de Bitcoin podem melhorar sua privacidade por meio de técnicas como CoinJoin, CoinSwap e usando tecnologia de segunda camada, como Lightning Network ou sidechains como Mercury ou Liquid.
Em particular, Lightning — outra área onde a equipe de Back na Blockstream investe pesadamente através do trabalho em c-relâmpago — ajuda os usuários a gastar bitcoin de forma mais barata, rápida e privada. Através de inovações como esta, o Bitcoin serve como tecnologia de poupança resistente à censura e à degradação para dezenas de milhões de pessoas em todo o mundo, e está a tornar-se mais amigável para transações diárias.
Num futuro próximo, o Bitcoin poderia muito bem cumprir a visão cypherpunk do dinheiro digital teletransportável, com todos os aspectos de privacidade do dinheiro e toda a capacidade de reserva de valor do ouro. Esta poderá ser uma das missões mais importantes do próximo século, à medida que os governos experimentam e começam a introduzir moedas digitais do banco central (CBDC).
Os CBDCs pretendem substituir o papel-moeda por créditos eletrónicos que podem ser facilmente vigiados, confiscados, tributados automaticamente e desvalorizados através de taxas de juro negativas. Eles abrem o caminho para a engenharia social, identificam a censura e a deplataforma e as datas de vencimento do dinheiro.
Mas se a visão do dinheiro digital do Bitcoin puder ser totalmente alcançada, então na visão de Nakamoto palavras, “podemos vencer uma grande batalha na corrida armamentista e conquistar um novo território de liberdade durante vários anos”.
Este é o sonho do cypherpunk, e Adam Back está focado em fazer isso acontecer.
Este é um post convidado de Alex Gladstein. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-adam-back-and-digital-cash
- "
- 000
- 100
- 1998
- 2016
- 2020
- 9
- Acesso
- Conta
- ativo
- Ativismo
- Adam Back
- admin
- advocacia
- alex
- algoritmo
- Todos os Produtos
- todas as transacções
- Permitindo
- Amazon
- americano
- Americanos
- amsterdam
- análise
- anunciou
- Anonimato
- app
- Aplicativos
- Abril
- arquitetura
- ÁREA
- por aí
- ativo
- Ativos
- AGOSTO
- autores
- Automação
- Backdoors
- bailout
- Banimento
- Bank
- Banco da Inglaterra
- Bancário
- falido
- bancos
- Batalha
- Berkeley
- MELHOR
- Biden
- Big Picture
- O maior
- Projeto de lei
- morada
- bilhão
- Pouco
- Bitcoin
- núcleo bitcoin
- Mineração Bitcoin
- Bitcointalk
- blockchain
- Blockstream
- Livros
- violações
- Britânico
- BTC
- BTC Inc
- bolha
- construir
- Prédio
- comprar
- Califórnia
- chamada
- Campanha
- Localização: Canadá
- capitalização
- Cuidado
- dinheiro
- Causar
- CBDCs
- Censura
- Banco Central
- moedas digitais do banco central
- Bancos Centrais
- Chefe executivo
- desafiar
- alterar
- canais
- acusações
- chinês
- Partido Comunista Chinês
- Chips
- Cidades
- fechado
- código
- Moeda
- juntar-se
- Moedas
- colaboração
- Faculdade
- vinda
- comercial
- Comunicações
- comunidade
- Empresas
- Empresa
- Ciência da Computação
- computadores
- computação
- Conferência
- conflito
- Consenso
- conteúdo
- continua
- contratos
- conversas
- Corporações
- Casal
- Criar
- criador
- crédito
- Cartões de crédito
- Créditos
- Os criminosos
- crise
- cripto
- criptógrafo
- criptografia
- moedas
- Moeda
- Atual
- Cíber segurança
- cypherpunks
- DAI
- dados,
- segurança dos dados
- banco de dados
- Datas
- dia
- Dívida
- Descentralização
- Descentralizada
- Defesa
- atraso
- Demanda
- Departamento de Justiça
- Design
- destruído
- desenvolver
- Developer
- desenvolvedores
- DID
- digital
- moedas digitais
- moeda digital
- ouro digital
- Dinheiro digital
- Pagamentos digitais
- direitos digitais
- perturbe
- Dólar
- dólares
- dúzia
- desistiu
- e-commerce,
- Cedo
- Econômico
- Economia
- economia
- Educação
- Eficaz
- autorizar
- criptografia
- energia
- engenheiro
- Engenharia
- Inglaterra
- Inglês
- equipamento
- Euro
- euros
- Evento
- evolução
- Trocas
- Exclusivo
- vasta experiência
- experimentar
- Rosto
- Falha
- Moda
- Característica
- Federal
- Governo federal
- Taxas
- decreto
- Ficção
- Figura
- Finalmente
- financeiro
- crise financeira
- Primeiro nome
- primeira vez
- falha
- Flexibilidade
- fluxo
- seguir
- formulário
- para a frente
- Foundation
- Francisco
- Gratuito
- Freedom
- Sexta-feira
- Cumprir
- cheio
- Nó completo
- financiamento
- fundos
- futuro
- PIB
- Gênese
- Alemanha
- Dando
- Global
- Dourado
- Bom estado, com sinais de uso
- Governo
- Governos
- ótimo
- Grupo
- Growth
- Locatário
- Visitante Mensagem
- hash
- taxa de hash
- Hashcash
- Esconder
- história
- segurar
- Início
- House
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- HTTPS
- enorme
- direitos humanos
- Centenas
- hiperinflação
- idéia
- identificação
- Dados de identificação:
- Ilegal
- Incluindo
- Crescimento
- inflação
- influência
- INFORMAÇÕES
- Infraestrutura
- Inovação
- Instituição
- Intel
- interesse
- Taxa de juros
- Internet
- investigar
- investidor
- envolvido
- IT
- Empregos
- Joe Biden
- jornalista
- Justiça
- manutenção
- Chave
- chaves
- grande
- Escritórios de
- aplicação da lei
- Leis
- conduzir
- APRENDER
- aprendido
- levou
- Ledger
- Legal
- Legislação
- Nível
- Licença
- Licenciamento
- relâmpago
- Lightning Network
- Limitado
- Line
- Líquido
- Lista
- London
- longo
- principal
- Fazendo
- mantra
- mercado
- Capitalização de Mercado
- massachusetts
- Instituto de Tecnologia de Massachusetts
- matemática
- média
- Comerciante
- mensagens
- Microsoft
- Militar
- milhão
- Mineradores
- Mineração
- MIT
- Móvel Esteira
- Aplicativo móvel
- modelo
- modulares
- dinheiro
- mês
- mover
- Perto
- taxas de juros negativas
- rede
- redes
- oferecendo treinamento para distância
- online
- Pagamentos on-line
- aberto
- open source
- código-fonte aberto
- Opiniões
- organizações
- Outros
- proprietário
- Oxford
- p2p
- Papel
- Senha
- patente
- Pagar
- pagamento
- pagamentos
- PC
- PCs
- Pessoas
- dados pessoais
- perspectiva
- filosofia
- físico
- fotografia
- Police
- políticas
- Privacidade
- política
- Popular
- POSTAGENS
- poder
- Previsões
- imprensa
- pressão
- preço
- prisão
- política de privacidade
- privado
- chave privada
- Produzido
- Lucro
- Agenda
- Programação
- Programas
- projeto
- projetos
- prova
- proteger
- proteção
- Prova
- público
- chave pública
- Publishing
- busca
- Corrida
- Preços
- Leitura
- Realidade
- razões
- recessão
- reduzir
- Regulamento
- reguladores
- Denunciar
- pesquisa
- Recursos
- resposta
- Risco
- ROBERT
- Quartos
- rsa
- Execute
- corrida
- San
- San Francisco
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Escala
- digitalização
- Ciência
- cientistas
- Valores mobiliários
- segurança
- semente
- Financiamento de sementes
- vender
- Série
- conjunto
- Partilhar
- compartilhado
- mudança
- Baixo
- cadeia lateral
- Sinais
- Vale do Silício
- simples
- Tamanho
- pequeno
- So
- Redes Sociais
- Engenharia social
- Sociedade
- Software
- vendido
- RESOLVER
- Espaço
- gastar
- Passar
- espiões
- propagação
- Estabilidade
- padrões
- começado
- inicialização
- Estado
- Declaração
- Unidos
- loja
- Estratégia
- rua
- subvenção
- Sudão
- processou
- verão
- supply
- ajuda
- surpresa
- vigilância
- suíço
- Suíça
- .
- sistemas
- Target
- tecnologia
- Dados Técnicos:
- Tecnologias
- Equipar
- teste
- o mundo
- Pensando
- ameaças
- tempo
- token
- Tokens
- topo
- Portão
- pista
- comércio
- transação
- Transações
- Confiança
- Tweet
- Reino Unido
- nos
- EUA Departamento de Justiça
- Governo dos EUA
- universidade
- Universidade da Califórnia
- Atualizações
- us
- usuários
- valor
- Venezuela
- risco
- Contra
- Ver
- visão
- Voto
- VPNs
- vulnerabilidades
- vulnerabilidade
- wall Street
- Carteiras
- guerra
- ondas
- Riqueza
- web
- O que é a
- a Casa Branca
- artigo:
- QUEM
- ganhar
- WordPress
- Atividades:
- trabalho
- mundo
- no mundo todo
- Equivalente há
- escrita
- ano
- anos
- provas de conhecimento zero
- Zimbábue