Os vários papéis civilizacionais do Bitcoin

TTrata-se de um editorial de opinião de Bernardo Filipe, pensador, filósofo e autor de “The Straight Science”.

“Claro, eu odeio o sucesso do bitcoin e não dou boas-vindas a uma moeda que seja útil para sequestradores e extorsionários, e assim por diante. Também não gosto de jogar alguns bilhões e bilhões extras de dólares para alguém que acabou de inventar um novo produto financeiro do nada. Então, acho que devo dizer modestamente que acho todo esse maldito desenvolvimento nojento e contrário aos interesses da civilização. E vou deixar as críticas para os outros.” — Charlie Munger

É hora de condensarmos em alguns pontos algumas das maneiras pelas quais o bitcoin provavelmente contribuirá para a civilização. Pois algumas de suas contribuições já se tornaram aparentes. Em seguida, analisaremos os argumentos de Munger. Então, para começar, bitcoin:

1. Reduz o inchaço administrativo. Ao tornar o livro público, muito do trabalho necessário para verificar e auditar as transferências de riqueza é obliterado.
2. Transfere grandes somas de riqueza de forma barata em todo o mundo.
3. Pode potencialmente funcionar como um título do tesouro, mas com retornos de rendimento mais altos. Isso porque o retorno real dos títulos é sempre menor que a expectativa nominal, devido à inflação.
4. Funcionará cada vez mais como uma reserva segura de riqueza ou mesmo como uma conta de poupança, à medida que sua capitalização de mercado aumenta e sua volatilidade diminui. Tanto a quantidade colossal de poder de computação que já alimenta o Bitcoin quanto a maneira como esse poder de computação é distribuído em várias jurisdições garantem que a rede do Bitcoin e, portanto, o livro-razão sejam incorruptíveis.

Espera-se que a contribuição para a civilização seja tão significativa que o ouro e os títulos do tesouro devem gradualmente se tornar obsoletos, à medida que a taxa de adoção do bitcoin aumenta. Portanto, o bitcoin é de fato apenas outro produto financeiro, ou ativo, no momento, mas supondo que sua adoção continue crescendo, ele substituirá gradualmente produtos e ativos financeiros mais antigos, menos eficientes e, em última análise, mais caros. Bitcoin é uma engenharia financeira real que armazena fluxos de trabalho e energia de locais de produção de energia diretamente em um ativo digital incorruptível e irreproduzível. Como explica Michael Saylor, o bitcoin é uma energia monetária termodinamicamente sólida.

Vamos agora dissecar os argumentos de Munger:

Munger: “Também não gosto de apenas despejar alguns bilhões e bilhões extras de dólares para alguém que acabou de inventar um novo produto financeiro do nada.”

É um ponto interessante, pelo menos psicologicamente, mas se considerarmos que toda invenção que vale a pena começou “do nada”, como uma ideia dentro do cérebro de alguém, percebemos que ela não tem fundamento. Para dar um exemplo, os irmãos Wright primeiro tiveram que imaginar um avião em suas mentes, “do nada”, como diz Munger, antes de começar a construí-lo. Além disso, esses bilhões e bilhões de dólares não vão exatamente para o criador do bitcoin. Quem compra bitcoin está, na verdade, comprando um pedaço da rede Bitcoin, ou seja, um pedaço de propriedade finita do blockchain, e esse pedaço pertencerá ao comprador e somente ao comprador assim que ele o adquirir. Os adotantes anteriores tornam-se mais ricos como efeito colateral de uma crescente adoção do ativo, mas o evento civilizacional positivo aqui é a otimização radical dos fluxos de riqueza, conforme resumido acima.

Se Munger talvez quis dizer que um bitcoin pode ser facilmente criado ou replicado, isso também não é verdade. Custa, por definição, uma quantidade significativa de energia para minerar (isto é, criar) um único bitcoin. O efeito colateral dessa mecânica de mineração é que ela nos incentiva a usar muita energia residual e também a reaproveitar a infraestrutura de energia. Esta é, obviamente, outra excelente contribuição para a civilização.

Munger: “Eu odeio o sucesso do bitcoin e não dou boas-vindas a uma moeda que seja útil para sequestradores e extorsionários.”

O que acontece com essa linha de raciocínio é que é equivalente a dizer “Eu odeio o sucesso das facas e não gosto de uma ferramenta útil para criminosos”. Mas e se eu te disser que você pode cortar comida, esfolar animais e ajudar a construir uma civilização inteira com facas? Ou como dizer: “Eu odeio fogo porque existem piromaníacos”. Mas e se eu te disser que a “invenção” do fogo foi praticamente o ponto em que o ser humano divergiu dos meros animais?

Sem mencionar que no momento em que a regulamentação for apertada, os criminosos que usam bitcoin não serão muito espertos: o livro-razão é público e todas as transações são rastreadas. Como regulamento e Regras AML/KYC começar a ser aplicada (em trocas e talvez até em carteiras), a criminalidade impulsionada pela tecnologia blockchain deve desaparecer gradualmente. O bom e velho dinheiro vivo, ou seja, dinheiro físico, é muito mais difícil de rastrear. Por que um traficante de drogas, por exemplo, aceitaria bitcoin em sua carteira controlada pelo IRS? Sob tal cenário regulatório, no qual o anonimato dos detentores de bitcoin é inexistente para as autoridades, a atividade criminosa impulsionada por transações de bitcoin dificilmente sobreviveria.

Claro, os criminosos podem criar seu próprio mercado negro de carteiras e mercados, mas assim que uma carteira criminosa se conecta a uma carteira regulamentada e rastreada pelo IRS, soa um alarme. O “mercado negro de ativos digitais” consequentemente entraria em curto-circuito da economia – o criminoso não seria capaz de usar a riqueza em sua carteira criminosa em nada além de bens e serviços criminosos não rastreados. Considerando que agora, o dinheiro, ou seja, o dinheiro físico, o criminoso ganha no mercado negro pode fluir de volta para supermercados, bares, restaurantes, etc. e o criminoso pode efetivamente ganhar a vida com o crime.

Na verdade, os anarquistas mais espertos também são contra a ampla adoção do bitcoin, porque eles reconhecem que isso pode levar a uma sociedade onde todos os seus movimentos são rastreados. Portanto, os criminosos também devem ser contra isso. Se o bitcoin funciona no momento para eles, é porque ainda estamos no início de sua adoção e praticamente não há regulamentação. Afinal, estamos falando de substituir sua carteira física não rastreada por uma carteira digital rastreada. Como poderia o crime prosperar nessas circunstâncias? Somente através do crime extremamente organizado e/ou com ajuda do governo.

Quando o primeiro avião que os irmãos Wright construíram caiu, alguns caras riram dos irmãos. Quando os primeiros macacos se queimaram no fogo, outros macacos riram deles. Eles provavelmente permaneceram macacos naquela época. Quanto a você... Você permanecerá um agora?

“Esta é uma boa lição para qualquer um: a capacidade de receber críticas de forma construtiva e aprender com elas.” — Charlie Munger

Este é um post de convidado de Bernardo Filipe. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.