Este desenvolvedor principal do BTC disse que o Bitcoin ‘falhou’ exatamente 8 anos atrás

Este desenvolvedor principal do BTC disse que o Bitcoin ‘falhou’ exatamente 8 anos atrás

Este desenvolvedor principal do BTC disse que o Bitcoin ‘falhou’ exatamente 8 anos atrás, PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Oito anos atrás, em 14 de janeiro de 2016, o primeiro desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn famosamente declarado ele vendeu todos os seus BTC porque a principal criptomoeda “falhou” e só teria “tendência de queda” no longo prazo.

No entanto, anos depois, o Bitcoin desafiou quase todas as previsões sombrias de seu desenvolvedor inicial e continuou a prosperar – consolidando seu status como “ouro digital”.

Em sua postagem no blog de 2016, Hearn disse que estava desistindo de Bitcoin devido a preocupações com centralização, limitações técnicas e questões de governança.

A postagem de Hearn, carregada de pressentimentos, sugeria que o Bitcoin estava à beira do colapso técnico e da irrelevância. No entanto, os anos que se seguiram à sua partida pintaram um quadro muito diferente.

Centralização e limitações técnicas

Uma das principais preocupações de Hearn era a centralização da mineração de Bitcoin na China. Desde então, o cenário mudou dramaticamente.

Após a repressão da China à mineração de criptomoedas, a indústria assistiu a um êxodo em massa, levando a uma rede de mineração mais distribuída geograficamente e descentralizada. Esta diversificação acalmou os receios de falhas e controlo de ponto único, reforçando o princípio fundamental da descentralização na concepção do Bitcoin.

Hearn também apontou várias limitações técnicas relacionadas ao tamanho do bloco Bitcoin. No entanto, a comunidade implementou uma correção na forma do protocolo Segregated Witness (SegWit) um ano depois, em 2017.

Esta atualização aumentou a capacidade e a eficiência do bloco, aliviando algumas preocupações de escalabilidade. Além disso, o desenvolvimento de soluções de segunda camada, principalmente a Lightning Network, revolucionou as capacidades de transação do Bitcoin, oferecendo tempos de transação mais rápidos e taxas mais baixas.

Governança, Censura e Adoção

Outra razão principal por trás da saída de Hearn foram as divergências com outros desenvolvedores importantes sobre a proverbial direção que o Bitcoin estava tomando.

Hearn queria aumentar o tamanho do bloco Bitcoin, mas outros desenvolvedores principais foram contra a ideia. Ele falou do impasse em sua postagem e disse que isso levaria à censura e à centralização.

No entanto, ao longo dos anos, a comunidade Bitcoin tornou-se mais descentralizada à medida que se espalhava por diferentes fóruns e redes sociais. A ascensão de meios de comunicação independentes focados em criptografia também contribuiu significativamente para a transparência e o livre fluxo de informações na indústria.

Enquanto isso, as previsões agourentas de Hearn sobre o fracasso do Bitcoin em alcançar a adoção convencional estão se tornando cada vez menos prováveis, à medida que até mesmo as instituições começaram a mergulhar no lago da criptografia.

Contrariamente às perspectivas sombrias, a jornada do Bitcoin nos últimos oito anos viu uma maior adoção institucional e reconhecimento como um ativo financeiro legítimo. As principais instituições financeiras e empresas integraram o Bitcoin nas suas carteiras e serviços, enquanto os países que enfrentam instabilidade económica recorreram a ele como um sistema financeiro alternativo.

À medida que o Bitcoin continua em direção à adoção generalizada, o ativo digital continua sendo objeto de intenso debate e especulação. Os desafios destacados por Hearn não foram totalmente erradicados, mas foram enfrentados com soluções inovadoras e uma abordagem de desenvolvimento e governação orientada para a comunidade.

Carimbo de hora:

Mais de CryptoSlate