O Departamento de Justiça dos EUA está analisando as transações criptográficas do SBF

• A autoridade dos EUA lançou uma investigação sobre as negociações criptográficas do SBF da FTX.
• Anteriormente, analistas acompanhavam a movimentação de fundos vinculados à FTX e Alameda.
• No mês passado, hackers roubaram US$ 370 milhões e US$ 400 milhões das carteiras da FTX.

De acordo com o Bloomberg, o Departamento de Justiça dos EUA lançou uma investigação sobre uma série de transações criptográficas que analistas da Web3 vincularam ao desgraçado magnata da criptografia Sam Bankman-Fried (SBF).

Anteriormente, analistas monitoravam a movimentação de fundos que aparecem vinculados a carteiras digitais do ex-CEO da exchange FTX e Alameda Research, com valor total estimado em mais de US$ 1 milhão. 

Em 11 de novembro, depois que o ex-CEO da bolsa deixou a empresa e entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, os hackers roubaram entre US$ 370 milhões e US$ 400 milhões em ativos de criptomoeda das carteiras da bolsa. O escândalo de hacking da FTX veio à tona quando os administradores oficiais do Telegram da FTX relataram um caso de acesso não autorizado.

Além disso, uma empresa de mídia criptográfica disse recentemente que as carteiras da Alameda se tornaram ativas dias depois que a SBF recebeu fiança. Mas Bankman-Fried afirmou ontem num tweet que “não poderia movimentar nenhum desses fundos”, pois não tem mais acesso a eles.

A comunidade criptográfica acredita que a SBF está mentindo. A conta verificada do Twitter do BanklessHQ tuitou uma atualização de última hora ontem, alegando que as autoridades das Bahamas instruíram o cofundador da SBF e da FTX, Gary Wang, a transferir quase US$ 296 milhões em ativos digitais para uma única carteira Fireblocks. 

No entanto, Chet Long, analista de ameaças cibernéticas, esclareceu a atualização do BanklessHQ sobre o ex-CEO da FTX. Ele disse:

Isto é enganoso. Embora este comunicado de imprensa da FTX descreva a transferência de US$ 296 milhões em ativos pela SBF e Wang, essa transferência ocorreu em novembro, logo após o arquivamento do Capítulo 11.

O analista de ameaças cibernéticas concluiu que a afirmação do BanklessHQ não explica a recente atividade na rede.

Publicar vistas: 7