Juiz dos EUA lança ação coletiva contra Uniswap Labs

Em 29 de agosto, a juíza Katherine Failla, do Distrito Sul de Nova York, rejeitou uma ação coletiva alegando que o Uniswap deveria ser responsável por danos resultantes de tokens fraudulentos negociados no protocolo.

Embora o juiz tenha reconhecido o prejuízo financeiro sofrido pelos demandantes, Failla decidiu que o Uniswap Labs e seu principal investidor, Paradigm, não deveriam ser responsabilizados pelos danos resultantes das ações de terceiros emissores de tokens.

“Em um mundo perfeito (ou pelo menos mais transparente), os demandantes seriam capazes de buscar reparação junto aos verdadeiros emissores que os fraudaram”, escreveu o juiz Failla. “Os demandantes argumentam que os Labs facilitaram as negociações em questão… [mas] pela sua própria natureza, o Protocolo não tem uma estrutura de propriedade centralizada.”

“O Tribunal se recusa a ampliar as leis de valores mobiliários federais para cobrir a conduta alegada e conclui que as preocupações dos Requerentes são melhor dirigidas ao Congresso do que a este Tribunal.”

A decisão estabelece um precedente legal de que os desenvolvedores de código aberto baseados nos EUA não devem ser responsabilizados pelas ações de terceiros nos protocolos descentralizados que criam.

No entanto, o setor Web3 ainda enfrenta obstáculos regulatórios significativos nos EUA

Na semana passada, a Receita Federal proposto legislação que exigiria que DEXs, mercados de NFTs e outras entidades que facilitam a negociação de ativos digitais cumprissem requisitos rigorosos de relatórios ao atender usuários baseados nos EUA.

“Eu não interpretaria este caso como significando que os desenvolvedores de forma geral podem esperar ser protegidos de reivindicações de terceiros – isso realmente vai depender de fatos e circunstâncias”, twittou Stephen Palley, sócio do escritório de advocacia Brown Rudnick. “Prevejo que muito disto acabará por ser objecto de legislação, mas as decisões de direito consuetudinário abrirão o caminho para começar.”

A decisão pode dar uma ideia do que virá da batalha legal entre a Coinbase e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, com Failla também supervisionando o caso histórico.

A agência Trazido a denúncia contra a Coinbase em junho, acusando a bolsa de facilitar a negociação de títulos não licenciados. No entanto, o argumento da SEC sofreu um golpe em Julho, quando um tribunal governado que os ativos digitais não são automaticamente considerados títulos, mesmo que sejam vendidos por meio de um contrato de valores mobiliários, em um caso separado entre a SEC e a Ripple.