Vitalik Muses sobre como PoS poderia ter chegado mais cedo com a fusão O cientista-chefe do Ethereum e o Muse fazem um balanço

Todos os olhos estão voltados para a próxima transição do Ethereum para o consenso de Proof of Stake (PoS). É um momento histórico na história das criptomoedas.

Vitalik Buterin, cofundador e muso do Ethereum, ponderou esta semana com seus pensamentos sobre o que está por vir e, de forma pungente, o significado das decisões não tomadas na evolução da rede.

Em um artigo intitulado 'As estradas não percorridas' e publicado em 29 de março, Buterin reconhece que a mudança para PoS poderia ter acontecido muito mais cedo na vida útil da rede.

A cadeia se funde entre a rede principal da Ethereum e a cadeia de beacon Eth2, apelidada A fusão, é esperado que reduzir as novas emissões de Ether em 90% e reduzir o consumo de energia da rede em mais de 99% eliminando o consenso de Prova de Trabalho (PoW).  

Vitalik argumenta que os maiores desafios e críticas do Ethereum surgiram da dificuldade de equilibrar duas visões contraditórias. Para ouvir Buterin dizer, o Ethereum deve ser “uma plataforma de alto desempenho e funcional para construir aplicativos avançados”, mas também um “blockchain puro e simples”. Em outras palavras, complexo e simples ao mesmo tempo.

Mas como? Em seu artigo, Buterin compartilhou seus pensamentos sobre os principais elementos da próxima fase do Ethereum e como a rede chegou onde está hoje. 

Gasper está chegando

A mudança do Ethereum para seu modelo de Proof of Stake (PoS) 'Gasper' e longe do Proof of Work (PoW) expulsará os mineradores da rede. Em vez disso, os hodlers ETH que bloqueiam moedas e operam um nó terão a tarefa de validar as transações no futuro. 

A pegada ambiental da Ethereum diminuirá drasticamente ao lado de suas recompensas em bloco sob o consenso de PoS. Juntamente com a queima de taxas introduzida com EIP-1559 Em agosto passado, muitos analistas acreditam que o Ethereum se tornará deflacionário quando passar para PoS – o que significa que mais Ether será queimado do que criado e possivelmente abrindo caminho para ganhos significativos de preço.

Mas Gasper é simultaneamente um sistema “complexo” e “muito poderoso”, escreve Buterin. Ele reconhece que a adoção de versões mais simples do PoS poderia ter possibilitado “grandes melhorias” para o consumo de energia da rede e a emissão de suprimentos em uma data muito anterior.

“Se tivéssemos sido mais modestos no início, poderíamos ter focado em alcançar um conjunto mais limitado de objetivos primeiro.”

Vitalik Buterin

Ele cita o NXT PoS, que existe desde 2013 e poderia ter sido aproveitado para o Ethereum escrito no código quando a rede foi lançada. “Se tivéssemos sido mais modestos no início, poderíamos ter focado em alcançar um conjunto mais limitado de objetivos primeiro”, disse ele. 

Buterin acrescenta que mudar para um modelo mais simples de PoS em uma data anterior poderia ter reduzido a escala das externalidades ecológicas da rede “e da mentalidade anti-cripto como resultado de danos ambientais”

No entanto, Vitalik argumenta que o Gasper é altamente complexo porque “tenta realizar muito mais do que [algoritmos alternativos]”, permitindo maior funcionalidade operacional para o Ethereum no futuro. Ele afirma que adotar o consenso de PoS desde o lançamento teria sido “um erro”.

Fragmentação é a chave

A fragmentação descreve a divisão horizontal de um banco de dados para melhorar a eficiência de como os dados são processados. No contexto do Ethereum, o sharding reduzirá o congestionamento e aumentará o número de transações que ele pode processar compartilhando a carga computacional em uma rede de cadeias menores, chamadas de shards.

Atualmente, as redes de camada 2 da Ethereum estão a caminho de se tornar seus fragmentos após futuras atualizações que serão enviadas após a fusão.

Em contraste com o PoS, o design de um Ethereum fragmentado tornou-se cada vez mais simples à medida que as pesquisas progrediam nos últimos anos. Sua atual roteiro de dimensionamento culminará quando o Ethereum for opiáceo como uma camada de liquidação unificada, onde todos os fragmentos são executados em paralelo dentro de um único bloco, apelidado fragmentação. 

Buterin diz que projetos de fragmentação mais complexos existem há vários anos, mas os compara a pouco mais do que “ideias e modelos matemáticos”.

“Danksharding é uma especificação completa e quase pronta para implementação”, disse Buterin. Ele acrescenta que dedicar um tempo para simplificar progressivamente o sharding “foi absolutamente o movimento certo”. 

Apesar de sua preferência por um modelo de fragmentação menos complexo, Vitalik reconhece que “pesquisas mais ambiciosas também têm um papel muito importante a desempenhar” na identificação de novas direções para pesquisas que geralmente geram inovações “razoavelmente simples”.

Distribuição de suprimentos e a Questão da Liquidez

Ethereum tornou-se apenas o sexto já a oferta inicial de moedas em 2014, quando levantou fundos do público em troca de uma parte de seus tokens nativos; eles foram distribuídos quando a rede foi ao ar no ano seguinte.

O modelo de emissão do Ethereum significava que uma parte significativa do fornecimento do Ethereum já estaria líquida quando a rede entrasse em operação, ao contrário do modelo da Bitcon que distribuirá todo o fornecimento de BTC como recompensas em bloco para os mineradores. Juntamente com os 60 milhões de Ether destinados aos participantes da ICO, 12 milhões de ETH foram distribuídos para os cerca de 100 membros da fundação da Ethereum e os primeiros contribuidores no lançamento - um movimento chamado de 'pré-mina'.

O cofundador do Ethereum reconhece as críticas à pré-mina. Buterin aceita que a distribuição de três quartos das recompensas pré-mineradas antes do lançamento do Ethereum “deixou muito pouco [ETH] para contribuidores posteriores”. Ele também destaca que, dentro de seis meses após o lançamento da rede, “a necessidade de vender para sobreviver financeiramente” resultou na Ethereum Foundation retendo apenas um terço ou 1 milhão de Ether para pagar os contribuintes com o avanço.

“Os problemas estavam relacionados: o desejo de minimizar as percepções de centralização contribuiu para uma pré-mina menor, e uma pré-mina menor se esgotou mais rapidamente.”

Vitalik afirma que não há uma resposta clara sobre como a distribuição inicial do Ether poderia ter sido melhor tratada. 

Buterin pondera sobre a “rota 'DAO do dia 1' popular entre alguns projetos DeFi hoje”, onde uma parte das recompensas do bloco é temporariamente transferida para um fundo de desenvolvimento durante um período específico (por exemplo, 2 ETH por bloco por dois anos). Mas ele especula que o modelo teria levado a críticas de que a rede parecia excessivamente centralizada.

“Mesmo que o fundo de desenvolvimento tivesse sido totalmente neutro, as pessoas que gritam sobre a pré-mina do Ethereum hoje podem ter começado a gritar duas vezes mais sobre o fork DAO.”

Olhando para trás na máquina virtual Ethereum

A Ethereum Virtual Machine (EVM) permite a execução de contratos inteligentes, que é o coração e a alma da rede. Buterin observa que foi lançado em 2015 sem muitas funções que foram originalmente planejadas para ele.

Ele argumenta que excluir a maioria dos recursos que não chegaram ao corte final “se provaram decisões muito boas” que impediram vulnerabilidades de segurança e o mantiveram simples e acessível. 

Otimismo da camada 2 para remover a lista de permissões e abrir as comportas para os desenvolvedores

“Às vezes, boas ideias levam anos para chegar e não há melhor maneira de contornar isso”, disse ele, observando que muitas das funcionalidades deixadas de fora foram abordadas com soluções mais elegantes.

Vitalik observa que o EVM também poderia ter sido distribuído em formas muito diferentes, incluindo uma linguagem de alto nível que atende a variáveis ​​maiores ou uma cópia de uma máquina virtual existente - como as estruturas computacionais oferecidas pelo Wasm or LLVM — para permitir maior capacidade de composição com linguagens de codificação já usadas na computação.

O cofundador da Ethereum afirma que basear o EVM em uma máquina virtual existente foi proposto e rejeitado muitas vezes, concluindo que “provavelmente nunca houve um caminho viável para o EVM que seja radicalmente diferente do que temos hoje”.

Buterin critica o EVM como uma linguagem de nível superior devido à complexidade adicional que sua estrutura teria levado. Mas ele admite que uma oportunidade foi perdida para uma abordagem que oferece “o melhor dos dois mundos”.

Citando EIP-2315, o cientista-chefe da Ethereum observa que “algumas mudanças no EVM poderiam ter nos dado muitos desses benefícios, mantendo a estrutura básica do EVM praticamente como está”.

Leia o post original em O Desafiador

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/