O que é um protocolo Blockchain de camada 1?

<!–

->

Bem-vindo, Cryptonaut, ao próximo passo em sua jornada para entender o mundo maluco e maravilhoso das criptomoedas. Eu sei que essa indústria pode parecer esmagadora e complicada às vezes, mas não precisa ser quando você dá um passo de cada vez. Obter uma compreensão firme dos conceitos principais é uma ótima maneira de começar, e é exatamente por isso que abordaremos tudo o que você precisa saber sobre blockchains de camada 1 neste artigo hoje.

Para tornar a criptografia ainda mais confusa, essa indústria também é conhecida por inventar palavras patetas como hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags e muito mais para fazer sua cabeça girar. Então, a próxima coisa que você sabe que alguém começa a falar sobre a camada 0, a camada 2 e a camada 3, quando você nem sabia que havia uma camada 1, ou Jack Dorsey começa a falar sobre a Web5 quando ainda não entendemos a Web3 !

Não se preocupem, meus amigos criptográficos. A criptografia é ótima no sentido de que você pode ser nerd e ser tão profundo e técnico quanto quiser se gostar de um desafio de quebrar a cabeça, ou se você for mais como eu com um QI de nível banana e uma vez foi pego olhando para a placa de piso molhado em uma galeria de arte tentando descobrir se era arte ou não, podemos dividir isso em peças fáceis de digerir.

Para ajudá-lo a se atualizar, você também pode aproveitar nossos artigos:

O que é Bitcoin

O que é Ethereum

O que é tecnologia Blockchain

O que são contratos inteligentes Ethereum

O que é Web 3.0

Isenção de responsabilidade: mantenho muitas das criptomoedas mencionadas neste artigo como parte do meu portfólio pessoal de criptomoedas.

E agora, sem mais delongas, vamos esclarecer algumas confusões e cobrir o que são as camadas 1.

O que é um Blockchain de camada 1?

A camada 1 pode ser considerada a camada principal ou a própria blockchain. Também farei uma observação rápida de que os termos “rede blockchain” e “protocolo blockchain” se referem à mesma coisa e os termos são frequentemente usados ​​como sinônimos.

Uma maneira fácil de identificar um protocolo de camada 1 é se ele tem ou não uma moeda na rede. Bitcoin é uma moeda, Ethereum é uma moeda, o mesmo vale para Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, etc. Todos são protocolos blockchain de camada um com um token nativo, muitos dos quais podem suportar contratos inteligentes, DApps e outros tokens.

Existem centenas de blockchains de camada 1, muitos para nomeá-los todos aqui. De acordo com a Chainalysis, aqui estão as dez principais blockchains da camada 1 por valor de mercado:

Muitos podem argumentar contra a inclusão de Polkadot e Cosmos nessa lista. Embora essas blockchains compartilhem muitas características e se encaixem na definição de um protocolo de camada 1 em muitos aspectos, alguns considerariam essas redes mais apropriadamente classificadas como uma rede de camada 0 e camada 3, respectivamente, devido a algumas de suas características. Discutiremos isso mais a fundo mais adiante.

De qualquer forma, um protocolo blockchain de camada 1 é a rede blockchain fundamental responsável pelas transações na cadeia e pela funcionalidade principal. O blockchain da camada 1 é a arquitetura central subjacente sobre a qual outras soluções, DApps, contratos inteligentes e até outras cadeias podem ser construídas.

Diferentes blockchains de camada 1 são projetados e otimizados para diferentes objetivos. O Bitcoin foi projetado para ser uma moeda peer-to-peer para transações simples e sem confiança e para ser uma reserva de valor, enquanto o Ethereum foi o primeiro blockchain a incorporar a funcionalidade de contrato inteligente e DApps e pode ser usado para criar tokens que rodam no mesmo rede.

Aqui está um visual que ajuda a explicar algumas das diferenças entre Bitcoin e Ethereum:

Depois, há outros protocolos de camada 1 de contrato inteligente que competem diretamente com o Ethereum, como Solana, Cardano, Avalanche, e uma infinidade de outros. Algumas camadas 1 se concentram em pagamentos internacionais, como Ripple e Stellar, alguns se concentram na interoperabilidade, como Polkadot e Cosmos, enquanto projetos como Theta foco no futuro do streaming de vídeo, VeChain concentra-se na logística da cadeia de suprimentos e assim por diante. Assim, você pode ver que existem diferentes blockchains de camada 1 projetados para diferentes trabalhos, e a competição é acirrada.

De fato, se dermos uma olhada no DeFi Llama, um site popular que rastreia protocolos de blockchain habilitados para contratos inteligentes e DApps, existem 130 concorrentes do Ethereum listados. É importante entender a vastidão e a importância do Ethereum como um protocolo de camada 1, pois atualmente possui mais de 58% de participação de mercado em toda a indústria DeFi:

Por mais massivo que seja o Ethereum, com mais de US$ 40 bilhões em valor total bloqueado no momento da redação, até o ETH é eclipsado pelo Bitcoin:

Embora, apesar da profundidade desses ativos, Bitcoin, Ethereum e quase todas as outras criptomoedas enfrentem um problema que arrisca o próprio futuro de sua utilidade.

Protocolos de Camada 1: O Problema de Escala / O Trilema do Blockchain

Existem muitos problemas em criptografia que todos conhecemos. Existem hacks DeFi, golpes, puxões de tapete, volatilidade de preços, e Warren Buffet acha que o Bitcoin é estúpido.

Esses são todos os problemas que dão um olho roxo à indústria e, embora sejam lamentáveis, há um problema que é maior do que todos esses e ameaça a viabilidade da tecnologia Blockchain em seu núcleo e em seu próprio conceito de design. Esse problema apodrece a própria semente dos protocolos blockchain da camada 1 e ameaça o uso futuro da tecnologia.

Esse problema é a escalabilidade e provou ser o problema mais difícil de resolver em criptografia. Precisamos entender esse problema antes que possamos entender por que existem diferentes camadas de protocolo e tecnologia construídas em cima de alguns protocolos blockchain.

Esse problema é comumente referido como o Blockchain Trilema. O Blockchain Trilemma foi cunhado pela primeira vez pelo cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, e propõe um conjunto de três objetivos principais que existem em qualquer protocolo de camada 1. Para que uma rede de criptografia seja útil, de acordo com Vitalik, e a maioria do setor, uma blockchain precisa atender a esses três requisitos:

• Descentralização– Em vez de serem gerenciados e controlados por uma única autoridade ou entidade, os blockchains devem distribuir o controle da rede aos participantes.
• Confie– A segurança é primordial no blockchain, e cada rede deve ser impermeável a hacks e impedir que atores mal-intencionados assumam o controle da rede ou alterem transações e histórico.
• Escalável– Blockchains precisam ser capazes de suportar uma enorme quantidade de transações e volume de atividades sem aumento nos tempos de transação ou taxas.

Os desenvolvedores enfrentam o problema de que, ao construir blockchains, um dos três geralmente precisa ser sacrificado como uma troca para alcançar os outros dois.

Um bom exemplo disso é o Ethereum, que é altamente descentralizado e incrivelmente seguro, embora não seja escalável com seus tempos de confirmação lentos, baixas transações por segundo e altas taxas de gás.

Compare isso com a popular BNB Chain da Binance (anteriormente conhecida como Binance Smart Chain), que é segura e muito escalável. É um blockchain altamente eficiente com transações extremamente rápidas e taxas baixas, mas é severamente centralizado, que é a antítese do que muitos acreditam que a criptomoeda deveria ser.

Aqui está uma olhada nessas duas camadas 1 lado a lado:

De qualquer forma, de volta ao trilema de escala. A questão de não ser capaz de fazer uma rede blockchain descentralizada, segura e escalável, levou a várias inovações e uma gama diversificada de soluções de camada 1 e camada 2 para superar esses desafios para resolver o trilema.

Uma solução de camada 1 é construída diretamente no próprio protocolo principal. Todas as transações e o histórico de transações são processados ​​on-chain, em tempo real, e não são necessárias soluções off-chain ou sidechains. As soluções da camada 2 envolvem o processamento de transações fora da cadeia e, em seguida, a transmissão para a cadeia principal em intervalos periódicos determinados pelo protocolo. Isso permite que grande parte do volume seja disperso e tratado em transações em lote ou em cadeias laterais.

A única rede que conheço que afirma ter resolvido esse trilema sem o uso da camada 2 é a Algorand. Você pode aprender mais sobre esta rede altamente avançada, impressionante e poderosa em nosso Revisão de Algorand.

Tudo bem, então sabemos que a escalabilidade é uma das questões mais difíceis de superar e é a principal crítica contra blockchains como Bitcoin e Ethereum. Nenhum dos protocolos é capaz de suportar um pagamento financeiro global ou infraestrutura de internet por conta própria. Em sua camada central, nenhuma rede pode processar transações suficientes por minuto e as taxas são muito altas para torná-las soluções de infraestrutura global viáveis, e é por isso que as camadas adicionais são necessárias.

A primeira solução para resolver o problema de escalabilidade é a introdução de soluções de camada 1. Uma solução de camada 1 melhora o próprio protocolo básico para tornar o sistema geral mais escalável. As duas abordagens aqui para tornar o protocolo base mais eficiente são coisas como seleção de protocolo de consenso e fragmentação.

Protocolo de Consenso

Vários protocolos de consenso diferentes estão sendo testados e testados em redes diferentes. Cada um tem seus prós e contras, e são bem diferentes do ponto de vista técnico. Embora existam muitos para cobri-los todos aqui, mencionarei os dois principais.

Prova de Trabalho– Este foi o primeiro protocolo de consenso que foi introduzido e é o protocolo de consenso usado por empresas como Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin e muito mais. Agora, você pode estar ouvindo todo tipo de conversa sobre o Ethereum 2.0 ou a fusão do Ethereum, e isso se refere ao fato de que o Ethereum está em transição de Proof-of-Work (PoW) para Proof-of-Stake (PoS). Não vou entrar em detalhes sobre isso aqui, mas Guy tem este ótimo vídeo onde ele resume exatamente o que está acontecendo com a fusão do Ethereum:

[Conteúdo incorporado]

O PoW é usado para obter consenso e segurança e usa mineradores para decodificar algoritmos criptográficos complexos para produzir blocos que são adicionados ao blockchain e mineram mais tokens. O mecanismo de consenso PoW luta contra três deficiências principais: geralmente é mais lento que o PoS, não é escalável e consome muitos recursos.

Você pode aprender mais sobre mineração PoW e Bitcoin em nosso artigo sobre Mineração Bitcoin

Prova de Estaca– é um mecanismo que utiliza um consenso distribuído na rede blockchain e permite que os usuários autentiquem transações de bloco com base em sua participação. A prova de participação usa validadores em vez de mineradores, e as moedas podem ser apostadas pelos participantes para proteger a rede. O PoS é mais eficiente que o PoW em termos de velocidade de transação, requer menos energia e tem taxas mais baixas, mas é menos seguro e pode sofrer com problemas de centralização.

Existem muitos tipos diferentes de mecanismos de consenso, como prova de autoridade, prova de capacidade, prova de gravação, prova de histórico, prova de participação delegada, prova de participação pura e outros , mas os dois principais são Prova de Trabalho e Prova de Participação. Os protocolos populares da camada 1 que usam PoS são Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta e centenas mais.

Se você quiser saber mais sobre os diferentes mecanismos de consenso, Guy os aborda aqui:

[Conteúdo incorporado]

O mecanismo de consenso escolhido por diferentes blockchains de camada 1 é o primeiro passo que determinará muitas das principais funções e recursos de uma rede. O mecanismo de consenso impede que os maus atores trapaceiem deliberadamente o blockchain com ataques de gasto duplo e determina a dificuldade de propor novos blocos, o que leva a coisas como taxa de transferência de transações e TPS. O mecanismo de consenso também incentiva simultaneamente os bons nós a proporem blocos a serem aceitos.

O mecanismo de consenso é essencialmente um mecanismo tolerante a falhas usado para obter acordo, confiança e segurança em toda a rede, enquanto dita a sustentabilidade e a escalabilidade da camada principal da rede.

Sharding

Agora, antes de começar a rir como uma colegial, sim, sharding é um termo real e um método usado para dimensionar no nível da camada 1. Sharding é uma abordagem que envolve dividir uma rede em uma série de blocos de banco de dados separados, conhecidos como “shards”. Isso essencialmente torna o blockchain mais gerenciável e facilita os requisitos de todos os nós para processar transações para manter e executar a rede.

Os blocos Blockchain precisam conter muitas informações, como envio e recebimento de informações e, em muitos casos, todo o histórico do blockchain, portanto, há muitos dados que precisam ser transmitidos em cada bloco. Ao fragmentar e dividir a rede, esses blocos agora têm menos dados que precisam ser transmitidos e processados, resultando em transações mais rápidas e eficientes.

Aqui está um ótimo visual mostrando como a fragmentação funciona no papel: Blocos de construção de sistemas Blockchain de fragmentação: conceitos, abordagens e problemas abertos

Esses estilhaços são processados ​​em uma sequência paralela e permitem maior capacidade de processamento. Agora, é bom mencionar que enquanto muitas redes estão implementando soluções de sharding, muito disso é teórico e considerado experimental. Lembre-se de que a tecnologia blockchain ainda é nova e, como macacos aprendendo a usar ferramentas, nós também ainda estamos essencialmente jogando espaguete na parede e vendo o que gruda.

Portanto, o mecanismo de consenso e o sharding são as duas principais maneiras de alcançar a escalabilidade até certo ponto no protocolo da camada um, embora esses métodos tenham seus limites, e é por isso que as soluções da camada 2 foram implementadas. Existem muitos protocolos de camada 1 que estão usando mecanismos avançados de fragmentação para evitar a necessidade de dimensionar soluções completamente.

Um dos protocolos de camada 1 mais avançados que está usando soluções criptográficas incrivelmente avançadas para obter escalabilidade diretamente no protocolo sem a necessidade de soluções de camada 2 é o Cardano. Você pode descobrir mais sobre o que torna Cardano uma das redes mais avançadas em nosso Artigo de Mergulho Profundo Cardano.

Outro protocolo blockchain interessante que usa sharding como forma de evitar a dependência de soluções de dimensionamento de camada 2 é Elrond. Elrond usa uma combinação de mecanismo de consenso Secure Proof-of-Stake (SPoS), juntamente com Adaptive State Sharding para obter uma saída de transação teórica de 100,000 TPS.

Camada 2 e além

A camada 2 também é frequentemente chamada de soluções de dimensionamento da camada 2 porque visa resolver o problema de dimensionamento. A camada 2 refere-se a uma estrutura ou protocolo secundário que é construído em cima de uma blockchain existente e permite que as transações sejam processadas fora da cadeia principal para ajudar a distribuir a carga de trabalho e evitar gargalos e congestionamentos.

Como mencionado, o mecanismo de consenso e o sharding só podem levar um projeto até agora, e é por isso que muitos projetos foram desenvolvidos para ajudar a escalar o blockchain. O mais proeminente deles existe no Ethereum. Aqui está uma olhada no ecossistema da solução de dimensionamento da camada 2 do Ethereum:

Como o Ethereum é, de longe, a rede mais usada com mais DApps e casos de uso, havia uma necessidade intensa de soluções de dimensionamento para serem lançadas no Ethereum o mais rápido possível. As soluções de dimensionamento da camada 2 são bastante complexas, e não podemos entrar em detalhes técnicos profundos sobre elas aqui sem transformar este artigo em um livro didático, mas as soluções de dimensionamento da camada 2 mais notáveis ​​para o Ethereum são:

Acumulações de Zk– que são utilizados por projetos como Loopring e Polygon Hermez.

Rollups otimistas-usado por nomes como Arbitrum e Optimism.

válidos– Usado por projetos como DeversiFi e Immutable X.

Canais de estado– Usado por projetos como Raiden Network e Liquid Network

Blockchains aninhados– Como a OMG Plasma Network da Ethereum

Outra solução de dimensionamento enquanto estamos no assunto, é o uso de Sidechains. Sidechains são blockchains compatíveis com Ethereum que suportam a Ethereum Virtual Machine (EVM). Sidechains podem servir como uma camada de execução externa para Layer 1s como Ethereum, e a solução de sidechain mais proeminente para Ethereum é a rede Polygon (MATIC).

Para lhe dar uma idéia de como o Polygon funciona, aqui está um bom diagrama de Coin Central

Para uma visão mais profunda do Polygon, sinta-se à vontade para dar uma olhada no vídeo de Guy: Pode Matic com a corrida de escala ETH?

As cadeias de plasma também são uma introdução relativamente nova às soluções de dimensionamento e contam com provas de fraude, como rollups otimistas, mas mantêm a disponibilidade de dados fora da cadeia, o que ajuda no rendimento das transações. Você pode aprender mais sobre as diferentes soluções de dimensionamento da Ethereum aqui:

[Conteúdo incorporado]

Também é importante ressaltar que a Lightning Network do Bitcoin também é considerada uma solução de escalonamento de camada 2, pois é um segundo protocolo construído sobre o protocolo base do Bitcoin. A Lightning Network se enquadra na categoria State Channels e permite que o Bitcoin seja usado de forma consideravelmente mais eficiente e eficaz como uma rede global de pagamentos. Isso permitiu que o Bitcoin alcançasse escalabilidade e taxa de transferência significativamente maiores.

Você pode aprender mais sobre a Lightning Network do Bitcoin e por que pode ser o desenvolvimento mais importante em criptografia desde a criação do próprio Bitcoin no vídeo de Guy: Bitcoin Lighting Network, o que você precisa saber!

Então, isso cobre as porcas e parafusos sobre o que são as camadas 1 e 2, mas você já ouviu o termo camada 0 sendo jogado por aí?

Este é um pouco engraçado e nem todos concordam com o termo. Assim como se você pedir a duas pessoas para definir a internet, você terá duas respostas diferentes, alguns acreditam no conceito de camada 0, enquanto outros não estão convencidos. O conceito é bastante simples e, pessoalmente, acho que faz sentido se referir a alguns protocolos como camada 0, enquanto outros os classificariam como camada 1.

Permita-me explicar:

Há muitos de nós que acreditam que o futuro da tecnologia blockchain será multi-cadeia, que não será um único protocolo vencedor em todos os cenários. Muitos maxies do Ethereum acreditam que o futuro será construído no Ethereum e todo o resto falhará, enquanto outros acreditam que, assim como a Microsoft e a Apple existem hoje, várias camadas 1 existirão no futuro e se especializarão em diferentes tarefas e indústrias.

Se olharmos para todos os diferentes casos de uso para blockchain, acho que está bem claro que o mundo da Web 3 será grande o suficiente para incorporar mais de um protocolo blockchain de camada 1:

Hoje, computadores e telefones, independentemente de seu fabricante ou sistema operacional, podem interagir entre si graças aos aplicativos construídos sobre o sistema operacional. Muitos acreditam que as blockchains criptográficas serão as mesmas, que redes como Ethereum, Cardano, Solana e outras existirão e serão usadas para diferentes funções e propósitos, mas ainda poderão se comunicar umas com as outras.

Se esta é a direção que estamos indo, algo precisará acontecer para permitir que essas redes atualmente isoladas possam se integrar umas às outras.

É aqui que projetos interessantes e inovadores como Polkadot entram em cena. A Polkadot está trabalhando para se tornar a blockchain das blockchains e conectar diferentes blockchains da camada 1 para que possam se comunicar. Muitas pessoas no espaço criptográfico se referem ao Polkadot como um protocolo de camada 0 por esse motivo, pois será construído sob a camada 1 de certa forma e capaz de conectá-los enquanto eles se sentam e são construídos no topo da camada 0.

Você pode aprender mais sobre Polkadot em nosso artigo polkadot, ou se preferir formato de vídeo, Guy também aborda o projeto em detalhes:

[Conteúdo incorporado]

Em seguida, entramos na camada 3, que também se preocupa com a interoperabilidade, assim como a camada 0. Observe que não há uma autoridade única que cria esses termos ou determina seu uso, portanto, você pode ouvir esses termos e projetos rotulados de maneira diferente. Esta é simplesmente a minha opinião, pois é isso que faz sentido para mim e o que aprendi ao seguir o espaço.

A camada 0 e a camada 3 são frequentemente usadas para descrever o conceito de conexão de blockchains. Alguns afirmam que a interoperabilidade é construída abaixo da camada 1, e alguns afirmam que os protocolos de interoperabilidade são construídos sobre as soluções de escala da camada 2, que é como chegamos aos números 0 e 3.

Em essência, ambos podem ser precisos, mas, para mim, acredito que podemos ser mais precisos, pois a diferença está na arquitetura do protocolo. Os protocolos da camada 3 são basicamente soluções para capacitar diferentes redes blockchain com recursos de cadeia cruzada, permitindo que elas interajam umas com as outras sem intermediários ou guardiões.

Alguns exemplos de soluções de camada 3 são como o Interledger Protocol (ILP) para Ripple, o Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) do Cosmos, além dos projetos ICON e Quant.

O Cosmos é líder no espaço da camada 3 e é um projeto incrivelmente avançado e interessante, pois atua como um protocolo de comunicação, uma cadeia lateral via Cosmos SDK e é líder na corrida de interconectividade através do Cosmos Hub. Cosmos já deu grandes passos na conectividade entre Ethereum, o Crypto.com Cadeia Cronos, Cadeia BNB e muito mais.

Você pode mergulhar mais fundo no Cosmos (ATOM) em nosso dedicado artigo Cosmos, ou assista a cobertura de Guy no Cosmos abaixo:

[Conteúdo incorporado]

Blockchains de camada 1 independentes podem sobreviver?

Cobrimos como alguns projetos como Cardano, Algorand e Elrond escolhem soluções criptográficas exclusivas e avançadas para escalar no nível da camada 1, enquanto outras camadas 1, como Ethereum e Bitcoin, dependem de soluções da camada 2 para descarregar parte do tráfego e congestionamento em sidechains e processar transações fora da cadeia.

Outras redes que seguiram a rota independente e utilizam mecanismos de consenso avançados no nível da camada 1 para escalar são como Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix e outras.

A verdade é que não sabemos qual método vencerá a longo prazo... Caramba, como uma comunidade, ainda não podemos decidir se os mecanismos de consenso Proof-of-Work ou Proof-of-Stake são superiores ainda. Um relatório recente divulgado pela Kraken Intelligence resume bem os pontos fortes do PoS vs PoW:

Enquanto as pessoas são rápidas em argumentar que Proof-of-Stake é o futuro e apontam para protocolos como Solana e Avalanche como evidência, uma coisa muito importante a ser lembrada é que nenhuma rede foi testada como o Ethereum.

Não sabemos se as soluções da camada 1 serão capazes de lidar com a quantidade de volume experimentada pelo Ethereum. Provavelmente não saberemos disso por muitos anos, ou talvez nunca saibamos se o Ethereum continua dominando a camada 1, pois nenhuma rede descentralizada chega perto de corresponder ao valor total bloqueado e aos números de transação que o Ethereum experimenta.

Embora já tenhamos começado a ver rachaduras na armadura de redes como Solana e Avalanche, que mostram que ainda não estão prontas para escalar o nível do Ethereum. Assim que a atividade de rede começou a aumentar, Solana sofreu várias interrupções este ano, e vimos as taxas do Avalanche começarem a aumentar quando transações complexas foram realizadas.

Ao contrário de Solana, o Ethereum nunca sofreu uma interrupção e, embora o aumento da taxa no Avalanche não estivesse nem perto das altas taxas observadas no ETH, o AVAX experimentou apenas uma fração do volume de atividade do Ethereum. Não se sabe como qualquer rede se sairá em condições de mercado semelhantes.

Isso leva muitos a acreditar que as soluções de dimensionamento da camada 2 são o futuro necessário, mas isso não quer dizer que o sharding e outras soluções da camada 1 não possam ser tão boas quanto as soluções da camada 2, apenas que nenhuma foi desenvolvida ainda que tenha provado eles mesmos. As duas redes que estão dando os passos tecnológicos mais significativos e avançados na corrida de escala da camada 1 são Cardano e Algorand, e todos os olhos estarão voltados para essas redes para ver como elas lidarão se começarem a ver uma fração do tráfego conforme veja no Ethereum.

Resumindo tudo

Então, como você sabe agora, o protocolo blockchain da camada 1 é a principal rede blockchain responsável pelas transações on-chain e pela funcionalidade principal. As camadas 1 incluem redes como Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana etc. As camadas 2 são soluções de dimensionamento responsáveis ​​por realizar transações fora da cadeia para simplificar e podem incluir coisas como rollups otimistas, rollups Zk e até sidechains. Isso inclui protocolos como Polygon, Artbitrum, Optimism e Bitcoin Lightning Network.

Em seguida, entramos nas camadas 0 e 3, que são construídas sobre ou abaixo dos protocolos das camadas 1 e 2 e são responsáveis ​​pela interconexão e interoperabilidade das redes blockchain.

No futuro, essas camadas provavelmente serão capazes de fazer mais do que apenas dimensionar e conectar, e eu não ficaria surpreso em ver as camadas 4, 5 e muito mais à medida que novas inovações e casos de uso forem lançados. Assim como a própria internet é construída em camadas começando com a web 1, web 2 e a web 3 em que nos encontramos atualmente, o blockchain também evoluirá de maneira semelhante em camadas, à medida que novas tecnologias e soluções forem construídas em cima de infraestrutura e estrutura existentes.

Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões do redator e não devem ser consideradas conselhos de investimento. Os leitores devem fazer suas próprias pesquisas.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/