Relatório da Casa Branca aponta para Bybit - e esqueceu Deribit

A Casa Branca divulgou seu relatório econômico anual em 20 de março e dedicou uma seção inteira aos ativos digitais. 

Os autores devem ser elogiados por fazê-lo. Concordo em grande parte com a avaliação do relatório de que certos aspectos da ecossistema de ativos digitais estão causando problemas para consumidores, sistemas financeiros e meio ambiente.

No entanto, como um construtor no espaço de ativos digitais, não posso discordar mais de sua conclusão de que “ativos criptográficos atualmente não oferecem benefícios econômicos generalizados”.

Para entender como a Casa Branca planeja regular os ativos digitais, é importante examinar o que foi deixado de fora do relatório da Casa Branca. Um dado particularmente fora de contato que fez o relatório foi uma lista intitulada “As dez principais plataformas de derivativos criptográficos por interesse aberto”. Incluía bolsas offshore, incluindo BingX, Deepcoin e BTCC Futures.

Embora a maioria dos proponentes de ativos digitais concorde com o relatório de que essas trocas não são respeitáveis ​​de forma alguma, e o interesse aberto é uma métrica trivialmente fácil de manipular, não está aqui nem ali. A verdadeira questão é por que o relatório da Casa Branca optou por se concentrar em bolsas offshore que não têm freios e contrapesos e nem mesmo estão abertas a usuários baseados nos Estados Unidos.

O que é mais revelador é o fato de que eles optaram por ignorar completamente o maior produto de derivativos disponível para usuários baseados nos EUA, que foi examinado e recebeu aprovação da Commodities Futures Trading Commission para ser lançado de maneira segura e regulamentada: o Bitcoin (BTC) e Ether (ETH) oferecidos pela Chicago Mercantile Exchange (CME).

Relacionado: O que Paul Krugman erra sobre cripto

A CME é uma entidade que está totalmente em conformidade com todas as leis e regulamentos dos EUA e, com o recente lançamento dos futuros de Micro Bitcoin e Micro Ether, tornou possível para investidores de varejo acessar um produto derivativo de futuros seguro, regulamentado e baseado nos EUA. .

Por que eles escolheriam omitir a menção do CME?

Poderia ser porque o CME só pode listar commodities, colocando em questão a posição da Comissão de Valores Mobiliários de que o ETH é um valor mobiliário?

Além disso, nenhuma das plataformas mencionadas pela Casa Branca tem qualquer nome reconhecido entre os investidores nativos de criptomoedas. Embora isso possa ser atribuído ao fato de que existem relativamente poucas bolsas de derivativos no mercado e que nenhuma dessas bolsas parece ter preenchido o vazio deixado pela FTX, outra omissão é muito reveladora.

O relatório da Casa Branca também não menciona a Deribit, a maior bolsa de opções em volume e interesse aberto. Com sede na Holanda, mas indisponível para usuários dos EUA, a empresa está focada em educação e divulgação e é muito mais transparente do que a maioria no mercado. Então, por que não foi incluído?

A Casa Branca está propositadamente excluindo quaisquer negócios legítimos da lista de plataformas derivadas, uma posição que provavelmente é tomada para pintar ativos digitais como ativos obscuros e inseguros.

Derivativos, como futuros e opções, são um componente central de qualquer sistema financeiro. Os EUA – e a Casa Branca – se beneficiariam de uma próspera economia de ativos digitais que inclui mercados de derivativos e opções. E concordo que as trocas listadas no relatório da Casa Branca são de fato bastante arriscadas.

Mas o que falta à Casa Branca é que existe uma alternativa melhor, que não pode mais ser varrida para debaixo do tapete e que é transparente, sem custódia, criptograficamente segura e totalmente de código aberto: financiamento descentralizado (DeFi).

O DeFi é totalmente não custodial e não possui intermediários, portanto não há “entidades” para regular porque os usuários estão sempre no controle de seus fundos. Além disso, a maioria dos DeFi usa requisitos de garantia e limita o acesso à alavancagem: todos os protocolos de empréstimo são supergarantidos e o saldo é instantaneamente auditável, em oposição ao banco de reservas fracionárias.

Relacionado: Os reguladores causaram intencionalmente uma corrida aos bancos?

A falta de clareza regulatória da SEC e CFTC dos EUA sufoca a inovação no espaço de derivativos.

A maioria dos protocolos DeFi pode e deve seguir as diretrizes de organizações autorreguladoras, como a Financial Industry Regulatory Authority, para proteger todos os usuários. Regulamentações claramente declaradas têm lugar em qualquer setor, mas a regulamentação por imposição sufoca a inovação. Estou vendo isso em primeira mão como um construtor no espaço de ativos digitais, e a falta de clareza está tornando impossível para qualquer entidade com sede nos EUA entrar no mercado dos EUA.

Os proponentes de ativos digitais sabem sobre crises financeiras anteriores. A maioria de nós viveu o cenário infernal que se desenrolou após 2008 devido à desregulamentação bancária. Nosso objetivo é reconstruir a infraestrutura financeira do zero, da forma mais transparente e forma mais segura possível. O DeFi é apoiado por criptografia matematicamente inquebrável, e as trocas centralizadas baseadas no exterior são os bancos paralelos desta geração.

Construtores no espaço DeFi queremos para criar o sistema financeiro mais seguro da história. Queremos capacitar cidadãos do mundo, não bancos privados ou financiadores descontrolados.

E apesar do que os reguladores dos EUA possam pensar, estamos dispostos a trabalhar com governos, bancos centrais e reguladores. Só precisamos saber que você está argumentando de boa fé.

Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado um conselho legal ou de investimento. As visões, pensamentos e opiniões expressas são exclusivas do autor e não necessariamente refletem ou representam as visões e opiniões do Cointelegraph.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit