Por que Taproot é uma adição importante ao Bitcoin

Um desenvolvedor Bitcoin Core chamado Gregory Maxwell lançou o notas para Taproot em 2018. A última atualização foi SegWit em 2017, e o Bitcoin teve um todo guerra civil sobre tamanhos de bloco — a quantidade de dados armazenados em cada bloco. Por que isso importa e você deveria se sentar? Estou ofendido por você ainda não ter feito isso.

Vá direto ao ponto

Dói quando você fala assim comigo. Um dos maiores avanços na adição do Taproot é o agrupamento de assinaturas com Assinaturas Schnorr (BIP 340). Este não é um guia técnico, mas por meio de um recurso chamado “agregação de chaves”, as transações multisig podem ser agrupadas, tornando muito mais difícil distinguir entre transações únicas e multisig. Como isso ajuda? Duas grandes maneiras:

· Desculpe, pessoal da análise técnica… mas não permitir a fácil distinção entre essas transações torna muito mais difícil determinar a heurística na cadeia e fornece um nível obviamente mais alto de privacidade.

· A escalabilidade encontra a privacidade.

A rede de relâmpagos

Resumindo rapidamente, a Lightning Network é uma camada 2 construída sobre o Bitcoin que agrupa as transações em algo chamado de “canal”. Cada canal pode ter quantas transações ou assinaturas desejar e pode ser fechado a qualquer momento. Depois que o canal é fechado, todas essas assinaturas se acumulam no blockchain e podem causar congestionamento. Em essência, a escalabilidade poderia ter um efeito inverso de congestionamento.

Não mais, Bucko. Os cofres multisig (mais de 1000 assinaturas) podem ser enviados como uma transação em vez de dezenas, centenas ou até mais. Acho que Gregory Maxwell disse isso melhor em seu proposto atualizar:

“Um ponto que surge ao falar sobre scripts Merkelizados é que podemos tornar os casos de uso de contratos mais sofisticados tão indistinguíveis quanto possível dos pagamentos mais comuns e enfadonhos. Caso contrário, se o conjunto de anonimato de uso sofisticado for apenas outro uso sofisticado, pode não ser muito grande na prática.”

Estamos tornando o uso sofisticado de contratos inteligentes indistinguível de transações de assinatura única. Isto não só reduz o congestionamento da rede, mas menos transações significa menos taxas, o que, por sua vez, traz ainda mais escalabilidade à rede porque existe um incentivo financeiro. Como observação, a verificação de assinaturas uma por uma utiliza a maior intensidade computacional em todo o processo de um script.

Por que isso é importante?

Porque nós, como Bitcoiners… comemos giz de cera. As guerras de tamanho de bloco levaram a um eventual hard fork do Bitcoin porque alguns pensaram que a única maneira de o Bitcoin poder escalar seria se os blocos pudessem conter mais dados para que o protocolo pudesse lidar com maior velocidade transacional. A resposta óbvia a esta posição é que se os blocos forem demasiado grandes, cria-se uma barreira de entrada para os operadores de nós devido aos custos mais elevados em equipamento, o que leva ao controlo centralizado da rede por aqueles que podem manter maiores quantidades de dados.

Todo esse debate agora é discutível porque o Bitcoin sempre foi significava para escalar a cadeia. Permitir que uma Camada 2 de baixo ou nenhum custo, como o Lightning, faça transações em lote às centenas, senão milhares, é uma conquista imensa em direção à escalabilidade e reduz drasticamente o congestionamento da rede, conforme mencionado anteriormente.

Esta é a única coisa que o Taproot faz?

Não por um tiro longo. Agrupar transações multisig em lote com transações de assinatura única para privacidade e escalabilidade era simplesmente a intenção inicial. A filosofia da preferência temporal prevalece. Primeiro, vamos falar sobre o BIP 342.

Toque em script (BIP 342) remove os limites legados de tamanho de 10,000 bytes dos contratos inteligentes. Vou dizer de novo. Não haverá mais um limite de tamanho de dados para contratos inteligentes, e o código que os desenvolvedores de Bitcoin usam pode ser alterado/atualizado continuamente, permitindo uma programação mais fácil. Os aplicativos DeFi começarão a testar o nosso lado do lago.

Grande parte do entusiasmo de outros protocolos que se concentravam na escalabilidade e nas aplicações de contratos inteligentes sacrificaram a segurança e a descentralização das suas plataformas para satisfazer a procura inicial no mercado, a fim de escalar rapidamente. Isso levou a um enorme DAO hacks e centralização inevitável; então este projeto específico foi trazido à luz irrevogável. Isso aconteceu porque o foco era o crescimento e não a segurança.

O Bitcoin sempre se moveu lentamente. Como mencionado anteriormente, o SegWit foi a última atualização em 2017. Tomamos decisões sobre Bitcoin lentamente porque temos extensos processos de verificação e testamos, testamos novamente, testamos novamente e depois tentamos novamente depois de tirarmos uma soneca. Não sacrificamos a integridade do protocolo, a soberania ou a verdadeira descentralização em prol da velocidade, porque a escala nunca foi concebida para acontecer em cadeia. Qualquer tentativa de ser indiferente a estes ideais encontrou resistência insensível, e continuará a sê-lo.

O que mais isso faz?

Ah, caro leitor, hoje estamos agressivos, não é?

Taproot (BIP 341), que dá nome ao soft fork, permite que aquelas sofisticadas assinaturas Schnorr usem MAST (Árvores de script alternativas merkelizadas). As árvores Merkle no MAST permitem que os contratos inteligentes revelem apenas as condições de um contrato que foram cumpridas e nenhuma das condições que não foram cumpridas. Isso permite eficiência devido a menos recursos computacionais gastos na determinação de todas as condições e maior privacidade.

Com essas três atualizações, o que tudo isso significa?

O longo HODL

O Bitcoin exibe preferência de baixo tempo em todos os momentos. Perto de 2140, o último bitcoin será extraído. Uma preocupação é que a ausência de recompensas em bloco pode não ser suficiente para incentivar os mineiros a manterem as suas posições.

Taproot incentiva o processo de CoinJoining (várias carteiras reunidas para uma transação), permitindo maior privacidade com as assinaturas Schnorr, que eventualmente substituirão o formato legado e o SegWit, já que as assinaturas Schnorr são essenciais na agregação de chaves em uma transação de assinatura única .

Este processo de CoinJoining por uma questão de privacidade pode levar a taxas mais altas na rede, fornecendo uma razão para os mineradores continuarem a confirmar as transações, depois que todo o bitcoin restante tiver sido extraído.

A escalabilidade foi alcançada sem sacrificar a segurança ou a privacidade, e também conseguimos melhorar ambas. A ação cooperativa descentralizada do Bitcoin continua a surpreender enquanto observamos o culminar de milhares de horas de capital suor decolando.

Tapscript oferece aos desenvolvedores de uma era futura as ferramentas ilimitadas necessárias para realmente construir no Bitcoin.

Em todas essas vitórias, não mencionei os contras do Taproot, e isso porque quase não vale a pena falar com ele. A natureza resistiva do Bitcoin testou isso e já não conseguiu ser lançado duas vezes. A terceira tentativa foi concluída em junho deste ano e sinalizou um período de seis meses antes da ativação. Outra vez, Gregory Maxwell disse que é melhor:

“Acontece, no entanto, que não há necessidade de fazer uma troca.”

Não é necessário haver motivo para sacrificar a segurança ou a privacidade em prol da escala ou da adoção, e o Bitcoin provou que isso pode ser feito e o administrou sem uma autoridade central.

Subestimar a conquista do Taproot não é apenas menosprezar o trabalho árduo dos Bitcoiners em todo o mundo, mas também é exatamente o que espero que os Bitcoiners façam.

Este é um post convidado de Shawn Amick. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin