Por que o presidente da SEC dos EUA, Gensler acha que esta classe de ativos está "repleta de fraudes, golpes e abusos"

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, mais uma vez instou as empresas de criptografia a se registrar na SEC, a fim de escapar de problemas no futuro e, ao mesmo tempo, manter a proteção ao investidor em mente.

Gensler, que deve apresentar o testemunho na Comissão de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado agendada para 14 de setembro, divulgou sua declaração com antecedência. Nele, ele afirmou que a maioria das entidades criptográficas atualmente não operam dentro de estruturas regulatórias que protegem investidores e consumidores ou protegem contra atividades ilícitas e instabilidade financeira. Ele observou ainda,

“Simplesmente não temos proteção suficiente ao investidor em criptografia, emissão, negociação ou empréstimo. Francamente, neste momento, é mais como o Velho Oeste ou o velho mundo de 'cuidado ao comprador' que existia antes de as leis de valores mobiliários serem promulgadas. Esta classe de ativos está repleta de fraudes, golpes e abusos em certos aplicativos. Podemos fazer melhor. ”

O comissário também destacou o que a agência estava fazendo para torná-la “melhor”, o que incluía trabalhar com a Commodities Futures Trading Commission (CFTC) para criar políticas que garantissem a proteção do consumidor. Quanto a um conjunto mais amplo de estruturas políticas que regulam diversos aspectos da indústria de criptografia, a SEC também está trabalhando com o Federal Reserve, Departamento do Tesouro, Gabinete do Controlador da Moeda e outros membros do Grupo de Trabalho do Presidente em Mercados Financeiros , Revelou Gensler.

No entanto, o ônus da regulamentação recai igualmente sobre os projetos que estão prosperando no espaço, já que a SEC os instou a abrir um diálogo com os vigilantes. Gensler elaborou ainda mais,

“Eu sugeri que plataformas e projetos [criptográficos] entrem e conversem conosco. Muitas plataformas possuem dezenas ou centenas de tokens. Embora o status legal de cada token dependa de seus próprios fatos e circunstâncias, a probabilidade é bastante remota de que, com 50, 100 ou 1,000 tokens, qualquer plataforma tenha zero títulos. ”

Esta abertura à comunicação expressa pelo comissário é contrária ao que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, recentemente revelou quando sua troca de criptografia foi golpeada com um “aviso de Wells” pela agência, sobre seu próximo produto de negociação de margem, Lend.

6 / Eles se recusam a nos dizer por que acham que é um título de segurança e, em vez disso, nos intimam um monte de registros (nós cumprimos), exigem o testemunho de nossos funcionários (nós cumprimos) e, em seguida, nos dizem que vão nos processar se continuarmos para lançar, sem nenhuma explicação sobre o porquê.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 de Setembro de 2021

Em um longo discurso retórico no Twitter, o CEO acusou ainda a SEC de se recusar a oferecer qualquer opinião por escrito, sobre o que deveria ser permitido e por quê. Ele acredita que isso pode fornecer um conjunto comum de diretrizes a serem seguidas por toda a indústria. A falta de clareza regulatória abrange todo o setor, tanto que o presidente da Câmara de Comércio Digital recentemente comentou que,

“Não acreditamos que haja clareza da SEC sobre quais tokens são considerados um título e quais não são.”

Em qualquer caso, Gensler reconheceu em seu último discurso que a inovação tecnológica como a criptomoeda pode atuar como um verdadeiro “catalisador para a mudança”, mas apenas quando evolui dentro de uma estrutura legal. Ele adicionou,

“Na medida em que existam valores mobiliários nessas plataformas de negociação, de acordo com nossas leis, eles devem se registrar na Comissão, a menos que se qualifiquem para uma isenção.”

A Coinbase não é a primeira empresa de criptografia a ser perseguida pela comissão de ofertas de títulos. Ripple vem travando uma batalha legal há meses por supostamente fornecer ofertas ilegais de valores mobiliários. A empresa afirmou que a falta de clareza significava que eles não viam seu token nativo como um título. A gigante de empréstimos de criptografia BlockFi é outro caso em questão, que foi alvo de uma enxurrada de ações regulatórias estaduais em todo o país recentemente.

Esse escrutínio regulatório aparentemente coordenado pode atuar como um precedente para as ações futuras da SEC contra plataformas criptográficas, à medida que muda de direcionamento centralizado para descentralizado.

Fonte: https://ambcrypto.com/why-us-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse/