A ordem executiva de Biden ajudará ou prejudicará o Bitcoin? Especialistas avaliam

A ordem executiva do presidente dos EUA, Joe Biden, pedindo diretrizes regulatórias em torno do Bitcoin ajudará ou prejudicará a tecnologia?

Presidente dos EUA Joe Biden assinou uma ordem executiva (E.O.) delineando ontem os esforços federais para pesquisar e desenvolver diretrizes específicas para o uso de bitcoin, criptomoedas alternativas e uma possível moeda digital do banco central do Federal Reserve (CBDC), enquanto o país busca permanecer no centro do sistema financeiro global.

“No que diz respeito aos ativos digitais, a minha administração procurará garantir que os nossos valores democráticos fundamentais sejam respeitados; consumidores, investidores e empresas são protegidos; sejam preservadas a conectividade adequada do sistema financeiro global e a interoperabilidade de plataformas e arquiteturas; e a segurança e a solidez do sistema financeiro global e do sistema monetário internacional sejam mantidas”, a ordem diz.

Biden está tentando matar o Bitcoin?

O despacho destaca como os EUA beneficiam da actual ordem monetária mundial e como é do seu interesse manter essa alavancagem. A administração Biden vê um CBDC dos EUA como um possível catalisador para uma nação mais forte – o que poderia ajudá-la a vencer a competição desenvolvimentos avançados de pagamentos digitais globais da China - ao mesmo tempo que levanta questões sobre os supostos “riscos” que criptomoedas mais “privadas” como o bitcoin poderiam representar para os mesmos esforços.

“Há claramente uma facção que sente urgência em promover um CBDC”, disse Matthew Pines, pesquisador de segurança nacional do Bitcoin Policy Institute (BPI). Bitcoin Magazine. “Eles encontrarão muita resistência no Fed e no Congresso.”

E.O. de Biden apela a uma revisão do mecanismo político através de uma força-tarefa colaborativa entre várias agências reguladoras, à medida que procura determinar e adaptar-se ao que a sua administração vê como riscos representados pelo Bitcoin para os objetivos de segurança nacional dos Estados Unidos.

“O crescimento em ecossistemas financeiros descentralizados, atividades de pagamento peer-to-peer e livros-razão de blockchain obscuros sem controles para mitigar o financiamento ilícito também podem apresentar riscos adicionais de mercado e de segurança nacional no futuro”, de acordo com a ordem executiva.

A senadora Cynthia Lummis, defensora do Bitcoin, argumentou na quarta-feira afirmação que, embora concorde com o esforço do presidente para combater a lavagem de dinheiro e defender as necessidades de segurança nacional do país, ela acha que “sua ordem executiva ignora o fato de que a esmagadora maioria dos usuários de ativos digitais cumpre a lei e tenta melhorar nosso sistema financeiro .”

Chainalysis publicou no mês passado um Denunciar destacando uma tendência atual de baixa no uso criminoso de Bitcoin. De acordo com os dados de pesquisa da empresa de análise de blockchain, “a participação das atividades ilícitas no volume de transações de criptomoedas nunca foi tão baixa”.

O congressista de Minnesota, Tom Emmer, repetiu os comentários de Lummis na quarta-feira Discussão no Twitter.

“O EO não menciona a descentralização nenhuma vez”, escreveu ele. “Dada a postura regulatória deste administrador em relação à comunidade criptográfica, não temos motivos para supor que as diretrizes do EO produzirão resultados que reconheçam adequadamente a importância de liderar w. políticas de ativos digitais que priorizam tecnologia aberta, sem permissão e privada.”

A regulamentação poderia ajudar o Bitcoin a prosperar nos EUA?

Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association, uma associação comercial com sede em Washington D.C. que representa organizações proeminentes de criptomoedas, vê a ordem executiva de Biden sob uma luz positiva, pois argumenta que ela abre a porta para o diálogo e a elaboração responsável da regulamentação do Bitcoin e das criptomoedas. .

“Esta é uma declaração incrivelmente positiva”, disse ela em uma quarta-feira Espaço Twitter. “Basicamente, o Presidente dos Estados Unidos [dizer] que a competitividade dos EUA na arena dos ativos digitais é importante e que deveríamos criar políticas que promovam isso. Esta é uma grande mudança em relação à última administração, onde Trump tuitou coisas ruins sobre o Bitcoin.”

Smith também destacou o “processo ponderado e metódico” que a ordem executiva estabelece para avaliar este mercado, em vez de tirar conclusões precipitadas sem o devido estudo.

“Esta é realmente uma boa maneira de fazer políticas”, disse ela.

Por design, a ordem executiva atualmente faz pouco para alcançar resultados específicos na legislação sobre Bitcoin e criptomoedas. Em vez disso, busca estabelecer uma conversa mais formal e coordenada entre agências reguladoras e órgãos federais para avaliar os riscos e oportunidades do mercado, solicitando que eles relatem suas conclusões.

“[A ordem executiva] deve iniciar um período de diálogo entre as partes interessadas e as agências federais à medida que olham para este espaço e não prejudica qual deveria ser a solução política”, acrescentou Smith.

A energia é uma das áreas em que Biden solicitou pesquisas cuidadosas das agências. A administração está interessada em políticas que “reduzam os impactos climáticos negativos e a poluição ambiental, que podem resultar de alguma mineração de criptomoedas”.

O apelo a um estudo mais aprofundado sobre a mineração é importante, uma vez que a maioria dos legisladores dos EUA demonstrou falta de conhecimento suficiente sobre prova de trabalho (PoW). Em janeiro, o Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma audiência sobre a indústria de mineração de bitcoin e seus possíveis efeitos no meio ambiente. No entanto, das cinco testemunhas que se juntaram para testemunhar e ajudar os legisladores a desenvolver uma melhor compreensão da indústria, apenas duas demonstraram uma boa compreensão do mecanismo de consenso PoW do Bitcoin e da sua importância.

Outros mecanismos de consenso além do PoW “reintroduzem o conceito centralizado de confiança”, disse a testemunha John Belizaire, CEO da Soluna Computing. Bitcoin Magazine em entrevista após a audiência.

“Por um lado, você diz que [a mineração de bitcoin] usa toda essa energia, mas poderia ser o catalisador para a energia renovável... há bilhões de dólares sendo armazenados nela todos os dias, e... está lançando todo esse ecossistema e serviços financeiros ”, acrescentou Belizaire.

Como a comunidade Bitcoin pode orientar a política dos EUA

Na verdade, a linha divisória entre a inovação do Bitcoin, o PoW e outros mecanismos de consenso de criptomoedas, como a prova de aposta (PoS), é uma área que deveria ser coberta por aqueles com quem as agências federais conversam. Ao agrupar Bitcoin com criptomoedas PoS na mesma cesta, grande parte da qualidade do debate pode ser perdida à medida que diferenças intrínsecas entre os dois ficam confusas em um discurso abrangente de “criptografia” ou “ativos digitais”.

Tal narrativa poderia levar alguns reguladores a acreditar que o PoW não é necessário e o seu consumo de energia não é justificável, algo também evidenciado na audiência de janeiro sobre mineração de bitcoin na Câmara, quando os legisladores sugeriram que o Bitcoin poderia mudar para PoS por causa das mudanças climáticas.

O Bitcoin “não pode correr o risco de mudar” para o PoS, um mecanismo de consenso que “pode realmente minar o que deu [ao Bitcoin] sua força e crescimento”, disse Belizaire. Bitcoin Magazine no momento.

Nesse sentido, o apelo de Pines para que a comunidade Bitcoin se una e ajude a esclarecer a importância do PoW e como ele resolve os problemas inerentes a um sistema financeiro baseado em confiança pode ser mais importante do que nunca.

“Estão a tentar perceber quais são os impactos climáticos e se os positivos superam os negativos”, disse Margot Paez, também bolseira do BPI, numa quarta-feira. Espaço Twitter.

Embora a maioria dos legisladores e reportagens da grande mídia tenham se concentrado nos supostos aspectos negativos do consumo de energia da mineração de bitcoin, Brian Brooks, CEO da mineradora de bitcoin Bitfury e ex-controlador interino da moeda, forneceu exemplos em seu depoimento de janeiro na Câmara sobre como o Bitcoin pode realmente ajudar a economia energética dos Estados Unidos.

“Bitcoin… é como um derivado de energia, ele fornece sinais de preços em tempo real ao mercado sobre o uso mais valioso de energia em um determinado lugar”, disse Brooks na época. “A grande maioria dos mineradores de bitcoin em escala industrial são o cinturão de transmissão de preços para toda a energia em todo o mundo.”

A ordem de Biden reconhece esta realidade, uma vez que apela a uma investigação mais profunda sobre as possibilidades proporcionadas pela existência de um consumidor de energia de base como o Bitcoin nas redes energéticas dos EUA. O presidente solicitou um relatório às agências competentes para abordar, entre outras coisas, “implicações para a política energética, incluindo no que se refere à gestão e fiabilidade da rede, incentivos e padrões de eficiência energética e fontes de fornecimento de energia”.

Páez disse Bitcoin Magazine que não está claro que direção Biden e as agências federais tomarão ao finalizarem as suas pesquisas e começarem a elaborar políticas sobre o assunto, e se os EUA continuarão a ser um lugar acolhedor para a indústria.

“É difícil dizer porque os políticos que procuram uma vitória política que se transforme em votos podem basear-se não em factos, mas em emoções”, disse ela. “Dito isto, o E.O. pelo menos reconhece que poderia haver ganhos com a integração do PoW na rede, o que significa que há mais abertura.”

Paez acrescentou que um ecossistema mineiro mais desenvolvido e integrado será mais difícil de proibir caso a administração Biden tome o caminho improvável.

“Quanto mais integrada a mineração estiver na rede, desempenhando um papel essencial, mais difícil será proibi-la”, disse ela.

Os problemas podem surgir de um movimento unilateral do governo dos EUA que desvie favoravelmente em direção a um CBDC e negativamente em direção ao Bitcoin e suas fundações descentralizadas. Ainda não está claro se esse seria o caso, mas esforços mais amplos na comunidade Bitcoin têm o potencial de mudar a maré de tal evento.

“Este é o ponto de partida para muitas pessoas tentarem moldar o que dizem esses vários relatórios, e essas lutas acontecerão nas trincheiras dentro de várias agências, com lobistas externos, pressão do Congresso”, disse Pines. Bitcoin Magazine. “[A] comunidade Bitcoin precisa se tornar mais sofisticada em nossa compreensão do processo político e garantir que fatos precisos (sobre energia/clima, segurança nacional, riscos do CBDC, etc.) sejam apresentados às pessoas certas.”

Pines acrescentou que o BPI planeia continuar a publicar relatórios, editoriais e artigos de investigação para lançar luz sobre informações factuais que possam ajudar a impulsionar boas políticas, embora não seja um grupo de lobby.

“O governo realmente carece de conhecimentos profundos nesta área e precisará recorrer a fontes confiáveis ​​de informação para orientar o seu trabalho”, disse Pines. “O Bitcoin está em desvantagem nesse aspecto, pois não temos um CEO para quem ligar, ou uma loja de relações públicas com braço de lobby. Mas temos plebe. Essa energia ampla é importante para gerar energia política, mas também precisamos de fornecer dados e análises objetivas.”

Pines também é consultor de gestão com mais de dez anos de experiência assessorando o governo dos EUA e o setor privado em desafios críticos de segurança e resiliência. Ele publicou um extenso relatório na terça-feira, descrevendo como, ao contrário da visão potencial do governo dos EUA, o Bitcoin pode realmente capacitar o país para atingir seus objetivos de segurança nacional.

“Os EUA estão excepcionalmente bem posicionados para aproveitar a oportunidade única apresentada pelo surgimento do Bitcoin e usá-la para ajudar a promover um futuro mais abundante e resiliente”, escreveu ele no relatório. “Um mundo onde o Bitcoin falha é um mundo onde a contenção e o declínio dos EUA são mais prováveis.”

O movimento inicial de Biden pode ser um resultado positivo para o Bitcoin, pois legitima o mercado aos olhos do cético cidadão americano, trazendo-o para a vanguarda da política nacional. No entanto, o resultado final pode depender em grande parte da eficácia dos intervenientes da indústria e da comunidade Bitcoin no combate ao medo e aos conceitos errados sobre o uso de energia na mineração e a natureza descentralizada e peer-to-peer da rede.

“A luta será nas trincheiras em coisas como o efeito PoW na energia/clima, stablecoin versys CBDC e SEC [U.S. Comissão de Valores Mobiliários] versus autoridades da CFTC [Comissão de Negociação de Futuros de Commodities]”, disse Pines. “Responder aos comentários públicos ou fornecer fichas informativas ou outras informações informadas é a forma como garantiremos que a política governamental seja bem formada.”

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://bitcoinmagazine.com/business/experts-on-biden-bitcoin-executive-order