$XRP: Advogado americano diz que processo da SEC contra Ripple não é “sobre leis de valores mobiliários”

Na quarta-feira (4 de janeiro de 2023), o advogado americano  John Deaton, proprietário da Deaton Law Firm, no processo da SEC dos EUA contra a Ripple.

Como você deve se lembrar, em 22 de dezembro de 2020, a SEC anunciou que “ajuizou uma ação contra a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, que também são detentores significativos de títulos, alegando que eles levantaram mais de US$ 1.3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada e em andamento”.

Em 11 de outubro de 2022, na DC FinTech Week 2022, o CEO da Ripple disse - durante uma palestra intitulada "Enterprise Crypto and the Regulatory Perimeter" - que esperava que o processo em andamento da SEC dos EUA contra sua empresa chegasse ao fim no primeiro semestre de 1 .

Em 20 de outubro de 2022, Stuart Alderoty, que é o Conselheiro Geral da Ripple, anunciou que a equipe jurídica da Ripple finalmente conseguiu colocar as mãos nos documentos relacionados ao discurso William Hinman, então diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, deu uma palestra no evento de um dia “All Markets Summit: Crypto” do Yahoo Finance em São Francisco, Califórnia, em 14 de junho de 2018.

O discurso de Hinman foi sobre como a SEC planeja usar o “Teste Howey” para determinar se um ativo digital deve ser considerado um valor mobiliário ou não. As duas únicas criptomoedas que Hinman mencionou pelo nome foram Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), nenhuma das quais ele disse que deveria ser considerada como valores mobiliários:

"E assim, quando olho para o Bitcoin hoje, não vejo um terceiro central cujos esforços sejam um fator determinante na empresa. A rede na qual o Bitcoin funciona está operacional e parece ter sido descentralizada há algum tempo, talvez desde o início. A aplicação do regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários à oferta e revenda de Bitcoin parece agregar pouco valor.[9]

"E deixando de lado a captação de recursos que acompanhou a criação do Ether, com base no meu entendimento do estado atual do Ether, a rede Ethereum e sua estrutura descentralizada, as ofertas e vendas atuais do Ether não são transações de valores mobiliários. E, como no Bitcoin, aplicar o regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários às transações atuais em Ether parece agregar pouco valor."

De qualquer forma, o que frustrou a comunidade XRP desde que o processo começou é que não estava claro por que a SEC aparentemente decidiu dar um passe livre para o Ethereum, que é a maior criptomoeda por capitalização de mercado, e, em vez disso, ir atrás do XRP alegando que é um título não registrado e que, portanto, todas as vendas de token XRP da Ripple foram ilegais de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA.

A única grande rede de notícias ouvindo a comunidade XRP foi a Fox Business, onde os jornalistas Charlie Gasparino, Eleanor Terrett, Maria Bartiromo e Charles Payne - especialmente os dois primeiros - cobriram extensivamente as notícias sobre o processo e entrevistaram Ripple e o Comunidade XRP como Brad Garlinghouse e John Deaton.

Bem, hoje cedo, Gasparino explicou no Twitter que, com base no que descobriu, a razão pela qual a SEC escolheu ir atrás da Ripple e não da Ethereum Foundation é que supostamente esta última vendeu tokens apenas uma vez e depois parou. Naturalmente, essa explicação irritou a comunidade XRP, que apontou corretamente que a Ethereum Foundation vendeu ETH em mais de uma ocasião desde o Ethereum ICO no verão de 2014.

Isso levou Deaton a sair em defesa de Garparino, dizendo que Gasparino sempre tentou cobrir os dois lados dessa história e que Gasparino está apenas relatando o que ouviu de suas fontes da SEC, e depois disse que há até vídeos evidências mostrando Vitalik Buterin admitindo que ele e a Ethereum Foundation venderam ETH dois anos após a ICO, o que para Deaton parece significar que o processo contra a Ripple “não era sobre leis de valores mobiliários”.

Deaton mais tarde adicionado:

"Se Charlie não denunciasse o outro lado, ele não seria independente. Charlie me enganou várias vezes e relatou as coisas que eu e outros descobrimos. Seu trabalho não é dizer que este lado está mais certo do que o outro lado. Ele deixa isso para o público."

A última vez que Deaton conversou com Gasparino - no programa da Fox Business "Claman Countdown" - sobre esse processo foi há cerca de quatro meses:

Crédito da imagem

Imagem em destaque via P