XRP: Jake Chervinsky, da Blockchain Association, explica por que 'SEC está errado na lei'

Na sexta-feira (28 de outubro), Jake Chervinsky, vice-presidente executivo e chefe de política da Blockchain Association, conselheiro do Variant Fund e membro do conselho do DeFi Education Fund, explicou por que as opiniões da SEC dos EUA são “erradas por uma questão de lei. e política”.

Como você deve se lembrar, em 22 de dezembro de 2020, a SEC anunciou que “ajuizou uma ação contra a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, que também são detentores significativos de títulos, alegando que eles levantaram mais de US$ 1.3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada e em andamento”.

Ontem, a sede em Washington, DC Blockchain Association (que representa “os líderes respeitáveis ​​da indústria de blockchain e criptomoedas dos EUA”) entrou com uma ação amicus breve apoiando uma interpretação correta de Howey” no processo em andamento da SEC contra a Ripple.

Na sua comunicados à CMVM, a Blockchain Association afirmou que “este caso, que é apenas um de uma longa linha de esforços da SEC para regular pela aplicação, destaca os esforços da SEC para consolidar e legitimar sua interpretação excessivamente ampla do Howey test” e que “uma decisão que adote a visão da SEC sobre a lei expandiria o cenário de ativos que são considerados títulos de uma maneira contrária à intenção da Suprema Corte em Howey”.

Kristin Smith, Diretora Executiva da Blockchain Association, disse o seguinte:

"As interpretações amplas e aleatórias da SEC das leis de valores mobiliários atualmente representam a maior ameaça ao futuro dessa indústria em rápido crescimento. Ao aplicar erraticamente esses padrões desatualizados a uma tecnologia moderna e inovadora, a SEC continua seu padrão de 'regulamentação por aplicação', punindo empresas de criptomoedas com pouca justificativa ou aviso. 

"Este é exatamente o caso da Ripple, que a SEC atacou há quase dois anos em uma ação de execução alegando que a empresa de criptografia não registrou um token digital como segurança. A SEC deve seguir a lei, eles não podem impor sua visão draconiana em todo o ecossistema de criptomoedas por meio de uma ação de execução. 

"A decisão da Ripple de lutar contra este caso no tribunal oferece uma oportunidade para a indústria se opor à regulamentação da SEC pela agenda de aplicação e abrir as portas para padrões modernizados para a indústria."

Em um tópico do Twitter postado ontem, Chervinsky disse que no resumo de 30 páginas da Blockchain Association eles explicam em detalhes por que as opiniões da SEC “estão erradas por uma questão de lei e política”.

Aqui estão alguns destaques do motivo pelo qual a Blockchain Association acredita que a interpretação da SEC do teste Howey neste caso está errada:

"A falha fatal na posição da SEC é sua incapacidade de distinguir as vendas primárias das transações a jusante no mercado secundário. A SEC ignora a diferença entre as promessas que acompanham uma venda de token (talvez um título) e o próprio token (nunca um título).

"Como resultado, a SEC nem parece se preocupar em analisar se as vendas secundárias de XRP se qualificam como transações de valores mobiliários, apesar de alegar violações até os dias atuais. Em vez disso, a SEC aparentemente assume a posição 'uma vez um título, sempre um título, não importa o quê'.

"A SEC confia em uma visão extremamente ampla de Howey, muito além do que a lei suporta. A SEC faz um teste para definir um tipo específico de relacionamento entre as partes transacionais e o reimagina para capturar basicamente todos os ativos do mundo com um preço de mercado... quatro pontas de Howey além dos limites da lógica e do precedente legal."

Chervinsky terminou seu tópico no Twitter dizendo:

"Eu gostaria que a SEC tomasse posições mais sensatas sobre criptomoedas, mas até então, infelizmente, não há escolha a não ser lutar contra isso nos tribunais. Este caso pode resultar em importante precedente que afeta toda a indústria. Espero que nosso briefing ajude o tribunal a acertar a lei."

Em uma entrevista recente, Deborah McCrimmon, vice-presidente de Contencioso e Emprego da Ripple, falou sobre esse processo.

A vice-conselheira geral da Ripple, que ingressou na Ripple como funcionária nº 210 (diretora de litígios) por volta de agosto de 2018, fez seus comentários durante uma entrevista publicada no Modern Counsel em 17 de outubro de 2022. Abaixo estão alguns destaques dessa entrevista:

• "Aprendi sobre a Ripple e todos os seus grandes objetivos de tentar melhorar, construir e alcançar essa internet de valor. Isso mexeu comigo. Eu queria fazer parte disso."
• "Estamos litigando com a SEC sobre essa questão desde o final de 2020 e acreditamos fortemente que a SEC está errada tanto nos fatos quanto na lei."
• "Eles estão indo muito além da autoridade que lhes foi concedida pelo Congresso e tentando regular um espaço que o Congresso nunca pretendia que regulassem."
• "É um caso de ponta, que define a indústria. Será precedente, não apenas para a Ripple, mas para toda a indústria de criptomoedas. Está sendo assistido por toda a indústria."

Crédito da imagem

Imagem em destaque via P