Processo XRP: John Deaton concorda que “a SEC prejudicou muitas pessoas inocentes” no caso Ripple

John Deaton, um proeminente advogado pró-Ripple que representa mais de 75,000 indivíduos afetados pelo caso SEC v. Ripple, se manifestou contra as ações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no processo contra Ripple Labs e co-réus.

As observações de Deaton seguiram a publicação de um artigo intitulado “A SEC não é o rei” pelo site de política americano RealClearPolicy (RCPC) na quinta-feira, que lançou luz sobre o caso de grande repercussão.

Processo controverso da SEC contra Ripple

A ação da SEC, movida no final de 2020, alegou que o XRP, a criptomoeda nativa do Ripple, deveria ser classificado como um “título” sob a Lei de Valores Mobiliários de 1934. Essa medida enviou ondas de choque pela indústria de criptomoedas, fazendo com que o valor do XRP despencasse. em mais de US$ 15 bilhões em um curto período.

Porém, o processo tomou um rumo em 13 de julho de 2023, quando a juíza Analisa Torres rejeitou a alegação da SEC que as vendas de XRP foram qualificadas como transações de títulos. Esta decisão crucial destacou que apenas uma parte limitada das vendas de XRP da Ripple, aquelas com investidores institucionais e acordos formais, atendiam aos critérios legais para títulos. Como resultado, o caso mais amplo da SEC, que tinha incorrido em custos de defesa estimados em 100 milhões de dólares, começou a desmoronar-se, causando danos significativos a investidores inocentes.

Além disso, surgiram evidências de que levantou questões sobre a transparência e honestidade da SEC. Apesar das declarações públicas indicando que criptomoedas como o XRP não eram títulos, os documentos internos da SEC revelaram uma posição oculta e contrastante do conselho geral da agência. Esta revelação só veio à tona devido ao processo contra Ripple.

Voz concorrente de Deaton

Em resposta ao artigo da RCPC, John Deaton expressou preocupação com as ações da SEC, twittando: “A SEC prejudicou muitas pessoas inocentes no processo. 75 mil investidores, usuários, desenvolvedores e pequenas empresas vêm gritando isso há 3 anos.”

Os comentários de Deaton seguiram sua postagem no blog “A Ironia do Apelo Interlocutório” na quinta-feira, criticando a estratégia de apelação da SEC. No blog, o especialista observou que a decisão da SEC de buscar recurso de instrumento de instrumento após sua perda inicial parecia ser uma tentativa de salvar sua reputação. Deaton previu que a juíza Torres concederia esta moção, permitindo-lhe esclarecer o seu raciocínio e potencialmente tornando a sua decisão “à prova de recurso”.

No entanto, ele levantou questões importantes sobre o suposto desejo da SEC de uma resolução eficiente. Deaton apontou a incongruência do pedido de suspensão da SEC, que inevitavelmente prolongaria o litígio e, ao mesmo tempo, alegaria buscar uma resolução rápida. Ele argumentou que mesmo que a SEC conseguisse uma vitória antecipada no recurso, isso apenas levaria a mais atrasos e recursos, minando o seu objetivo professado de resolução rápida.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-john-deaton-concurs-the-sec-harmed-a-lot-of-innocent-people-pursuing-the-ripple-case/