Processo XRP: Ripple afirma que a SEC está 'lutando contra os padrões legais'

A saga do Ripple v. EUA Securities and Exchange Commission o processo tem sido demorado e tedioso. O mais recente desenvolvimento nessa frente, veio na forma de carta Ripple's resposta à oposição da SEC à sua moção para "obrigar a produção de documentos internos e interagências".

Como parte desta resposta, os advogados de Ripple solicitaram ao tribunal que obrigasse a SEC a produzir seus documentos internos e internos a respeito de suas opiniões sobre Bitcoin, Ethereume XRP. Conforme declarado no documento,

“A SEC também continua a lutar contra os padrões legais que o Tribunal já reconheceu que se aplicam à defesa de“ aviso justo ”levantada pela Ripple e às reivindicações de auxílio e cumplicidade da SEC contra os Réus Individuais. O que a SEC não defende (porque não pode) é sua afirmação geral do DPP. Em vez disso, a SEC pede ao Tribunal que confie nele, ordene a produção de nada e não olhe para nada ”.

Anteriormente, a SEC alegou que seus documentos internos e interagências são protegidos pelo “privilégio de processo deliberativo [“ DPP ”]. A esse respeito, os representantes da Ripple alegaram que a SEC havia admitido a designação falsa de quarenta documentos sob o DPP, visto que o referido privilégio não se aplicava.

O referido documento menciona que, como a própria SEC não tinha certeza do status dos ativos digitais sob as leis de títulos federais, seria improvável que alguém apurasse o status regulatório do XRP de maneira "óbvia". Além disso, afirma que

“Os esforços da SEC para proteger a produção deste material relevante com base em que o Tribunal pode indeferir as reivindicações contra os réus individuais, ou que decisões posteriores do Tribunal podem restringir o escopo das reivindicações, são apenas evidências da fraqueza da SEC posição."

Além do mais, Ripple alegou que a invocação do DPP é em si mesma contrária ao precedente estabelecido, pois leva a Oposição a acreditar que as políticas públicas sempre favorecem o sigilo na formulação de políticas governamentais. Além disso, destacando o reconhecimento do Tribunal da singularidade deste caso, Ripple argumentou que a divulgação é garantida em casos excepcionais como estes.

Este próprio depoimento foi confirmado no recente depoimento do ex-diretor da SEC William Hinman, que admitiu que, antes de ingressar na SEC, a aplicação das leis federais de valores mobiliários aos ativos digitais era "nova para todos" e "ninguém sabia de nada muito." No contexto do depoimento de Hinman, Ripple afirmou que tinha,

“… Admitiu que não conseguia se lembrar de nenhum produto de trabalho específico gerado na época em que entrou para a SEC relacionado a leis de títulos federais e bitcoin, éter ou XRP e não“ achava que as pessoas haviam pensado completamente de todas as maneiras. . . as leis de valores mobiliários podem se aplicar a essa atividade. ”

A empresa de criptografia acrescentou que as alegações da SEC contra Ripple foram "minadas fatalmente" e que a SEC "descaracterizou" o depoimento de Hinam como sendo "duvidoso".

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/