Processo XRP: Arquivos Ripple para mais um selo

O último desenvolvimento no processo XRP viu Ripple entrar com uma ação apelar novamente, para a selagem de certas exposições. Desta vez, os réus apresentaram uma petição para selar trechos limitados que também incluem dois anexos da Disputa de Interrogatórios, que a SEC apresentou sob sigilo em apoio à sua carta de 8 de setembro de 2021.

#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP Ripple arquiva exposições de moção para selar sobre respostas de moção para obrigar a interrogatórios que identificam a teoria de como o teste de Howey se aplica a transações em XRP nos últimos 8 anos.https://t.co/J9F4DhKfGq

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 16 de Setembro de 2021

Ripple argumentou contra o status judicial das Provas em questão. A defesa afirmou que os Anexos solicitados são “materiais de descoberta arquivados no tribunal em conexão com disputas relacionadas a descobertas”. Portanto, estes documentos adquiriram a designação “Confidencial” de acordo com a “Ordem Protetiva”, o que por sua vez prova que não se trata de documentos judiciais e, doravante, não têm direito a presunção de acesso público.

Ripple argumenta que as exposições são 'irrelevantes'

Ripple destacou a irrelevância dessas exposições. Os réus argumentaram que a selagem desses documentos não afetará as respostas da SEC no Disputa de interrogatórios, Como o SEC não fez referência às informações específicas que a Ripple está tentando selar, mas apenas fez referência a todas essas exposições.

Além disso, Ripple também argumentou contra a questão do interesse público, alegando que não existe acesso público presumido e, mesmo que fosse permitido, o interesse seria “mínimo”. Junto com isso, Ripple destaca o veredicto 'Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga' que enfatiza que tal informação é irrelevante para o “desempenho da função judicial” ou útil no processo judicial, e os tribunais rotineiramente a reconhecem como “adequadamente selável ”.

“Nenhum desses documentos é relevante, muito menos material, para o mérito da carta de resposta da SEC, que diz respeito às respostas da SEC aos interrogatórios dos réus. Consequentemente, não existe acesso público presumível a estes documentos e, mesmo que existisse, o interesse do público neles seria mínimo…É irrelevante para a Carta da SEC. Na verdade, na medida em que a SEC faz referência a essas exposições, a SEC não faz referência às informações que a Ripple procura selar”.

Ripple menciona “informações comerciais competitivamente sensíveis”

A Ripple apresenta a preocupação com “informações competitivamente sensíveis” disponíveis nos referidos Anexos. Ripple afirma que é essencial manter a confidencialidade, pois as informações comerciais jurídicas de terceiros, juntamente com o registro do autor da falta de orientação sobre ativos digitais, serão destacadas se os dados forem disponibilizados para presunções públicas.

“Há também um forte interesse em manter a confidencialidade dos trechos estritamente adaptados que a Ripple propõe selar. Esses trechos contêm informações comerciais sensíveis à concorrência em relação aos contratos e ordens de serviço da Ripple com clientes terceiros, bem como memorandos não públicos sobre a falta de orientação sobre ativos digitais da SEC.”