Processo XRP: arquivos da SEC supostamente 'resposta patética' à resposta surpresa de Ripple

O processo SEC v. Ripple em andamento não mostrou sinais de chegar a uma conclusão. Apenas alguns dias atrás, Ripple havia arquivado seu sur-responder (resposta adicional) contra a resposta da SEC em apoio à sua moção para atacar a Quarta Defesa Afirmativa da Ripple.  

A resposta da empresa blockchain girou em torno do relatório de maio da Cornerstone Research. A Ripple, em sua resposta surpresa, argumentou que as ações anteriores da SEC no espaço de ativos digitais eram "insuficientes" para fornecer à Ripple um aviso justo de que suas vendas XRP não registradas poderiam ser ilegais. Eles alegaram ainda que o “devido processo” não havia sido satisfeito.  

Em sua recente carta de resposta, A SEC declarou abertamente que os argumentos de Ripple foram baseados na “caracterização incorreta” da defesa do aviso justo. Eles passaram a afirmar, 

“O argumento da Ripple se resume a isto: porque nenhum dos casos anteriores de ativos digitais da SEC envolveu os mesmos fatos, idênticos aos deste caso, a Ripple não teve aviso justo suficiente, de modo que não pode ser responsabilizada por violar as disposições de responsabilidade estrita da Seção 5.” 

A SEC afirmou ainda que os avisos justos não exigem nenhuma "correspondência factual exata". Fazendo o jogo da culpa, eles também afirmaram que Ripple não citou nenhum caso que sugerisse algo contrário.

A agência reguladora afirmou que a "abundância de casos" interpretando e aplicando Howey e outras orientações adicionais emitidas por ela, desde que a empresa de blockchain todas as notificações que foram "constitucionalmente exigidas".

Eles ainda afirmaram,

“Aqui, Howey e seu" princípio flexível em vez de ... estático "de seus descendentes seriam anulados por uma decisão de que a defesa de aviso justo pode derrotar qualquer reclamação envolvendo um produto de investimento que não seja idêntico a um anteriormente considerado um título.” 

As pessoas da comunidade reagiram rapidamente a esta atualização. Advogado de defesa popular, James K. Filan, por exemplo, twittou,  

“É uma resposta patética.”

É essencial observar que a SEC também pediu ao tribunal para conceder-lhes Tempo adicional para desenvolver seu registro factual de descoberta. Ripple, por sua vez, alegou que se o tempo adicional buscado pela SEC fosse concedido, apresentaria um “ameaça existencial”Para seus negócios nos Estados Unidos. 

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/