XRP vendido em bolsa declarado não é um contrato de investimento

XRP vendido em bolsa declarado não é um contrato de investimento

XRP vendido em bolsa não é declarado um contrato de investimento PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Compartilhe este artigo

A Ripple Labs Inc., empresa de protocolo de pagamento baseada em blockchain, venceu uma batalha legal significativa contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. Em um caso que vem sendo acompanhado de perto pelo mundo financeiro desde 2020, a juíza Analisa Torres do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul de Nova York, decidiu em 13 de julho que o token XRP não é um valor mobiliário quando colocado nas exchanges:

“A moção [Ripple] dos réus é CONCEDIDA em parte.”

Embora a venda de tokens XRP pela Ripple a investidores institucionais infringisse diretamente as leis federais de valores mobiliários, o tribunal decidiu a favor da empresa em relação às vendas de tokens XRP em bolsas e por meio de procedimentos algorítmicos, que foram considerados como não constituindo contratos de investimento.

As vendas de XRP por Larsen e Garlinghouse foram categorizadas como transações não relacionadas a valores mobiliários pelos tribunais. Outras distribuições de XRP, como remuneração de funcionários ou a iniciativa Xpring da Ripple para desenvolver novos aplicativos XRP, foram igualmente isentas da classificação de valores mobiliários.

O tribunal negou a alegação da SEC de que Larsen e Garlinghouse desconsideraram intencionalmente ou imprudentemente as leis de valores mobiliários, ao mesmo tempo em que observou a falta de clareza sobre se os executivos entenderam totalmente a aplicabilidade dessas leis ao XRP.

Coincidindo com o anúncio da decisão, o token XRP experimentou um aumento repentino de valor. Subindo de US$ 0.45 para US$ 0.61 em minutos, o valor do token aumentou mais de 25%, segundo para CoinGecko.

A Processo da SEC contra Ripple e seus executivos foi arquivado em dezembro de 2020, argumentando que a Ripple estava oferecendo um título não registrado, uma alegação que a Ripple sempre contestou.

Durante o julgamento, no entanto, os dois executivos da Ripple testemunharam contra chamar o XRP e suas vendas consecutivas de título, dizendo que na Suíça, Cingapura, Japão e Emirados Árabes Unidos, o XRP não é um título.

Os executivos ainda argumentam que o lançamento do discurso de Bill Hinman foi outro fator crucial para colocar o XRP fora da definição de um título:

“Larsen testemunhou ainda que entendeu o discurso de 2018 do então diretor da Divisão de Finanças Corporativas da SEC, Bill Hinman – no qual afirmou que nem o bitcoin nem o éter (outro ativo digital) eram valores mobiliários – para reforçar ainda mais a posição da SEC de que XRP não era um título.”

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, manteve uma postura desafiadora durante todo o processo, twittando:

“(e vamos começar a planejar aquela festa apropriada!)”

Nota do editor: o artigo foi atualizado para adicionar mais clareza ao caso, especialmente como o XRP nas exchanges não pode ser colocado em contratos institucionais. 

Compartilhe este artigo

Carimbo de hora:

Mais de Crypto Briefing