A moção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para reconsideração do privilégio do processo deliberativo (DPP) foi negada por um juiz federal. A decisão do tribunal foi considerada uma grande vitória para a Ripple no briga de longa data com o regulador.
A tentativa da SEC de “ter as duas coisas” fracassa
Em junho de 2018, o ex-alto funcionário da SEC William Hinman disse ao público em um Yahoo Finance cimeira de criptomoedas que o ethereum não era uma segurança, uma vez que foi adequadamente descentralizado.
Esse discurso histórico se tornou a chave para o processo no qual a SEC alega que Ripple e dois altos executivos sabiam que a moeda digital XRP era um título que deveria ter sido registrado no órgão de fiscalização de valores mobiliários, mas o vendeu para investidores de qualquer maneira.
O juiz ordenou que a SEC entregasse e-mails com a minuta do Discurso Ethereum juntamente com outros documentos. Mas a agência argumentou que esses documentos eram protegidos pelo DPP e não deveriam ser divulgados ao público.
Na última decisão, o tribunal diz que a alegação da SEC de que Hinman fez o discurso para compartilhar a posição regulatória de ativos digitais da Divisão de Finanças Corporativas da agência contradiz sua postulação anterior de que o discurso representava suas opiniões pessoais.
“A SEC procura ter as duas coisas, mas o Discurso ou pretendia refletir a política da agência ou não era. Tendo insistido que refletia as opiniões pessoais de Hinman, a SEC não pode agora rejeitar sua própria posição. O Discurso não foi uma comunicação de agência, e as deliberações quanto ao seu conteúdo não são protegidas pelo privilégio.” o tribunal decidiu.
O juiz indica que a SEC está tentando “minimizar” o fato de ter se dissociado publicamente do discurso em questão.
O ex-promotor federal James. K. Filan sugeriu que esta decisão é uma “grande vitória” para a Ripple, acrescentando que a SEC tem agora 14 dias para apresentar a sua objeção a esta decisão à juíza Analisa Torres.
A SEC será forçada a fazer um acordo?
A SEC não foi deixada de lado nos recentes processos judiciais. O tribunal permitiu moções de redação da agência. Em suma, o juiz concedeu as redações propostas pela SEC das notas manuscritas sobre as reuniões entre funcionários da SEC e terceiros.
Enquanto a Ripple busca iniciar uma decisão preliminar em maio, a SEC se opõe a isso até que mais fatos sejam apresentados no processo. Espera-se que o juiz decida sobre a decisão preliminar ainda este mês.
A questão candente é: por que a SEC aparentemente está tentando atrasar ainda mais as coisas? Peritos jurídicos acredito que o processo XRP pode terminar mais cedo ou mais tarde — para grande desgosto da agência. Em particular, eles dizem que a SEC está agora em um armário ferido, e o lote de documentos que foi ordenado a entregar é tão importante para o regulador que eles preferem chegar a um acordo do que deixar a Ripple tê-los.
Se a SEC decide fazer um acordo com a Ripple é uma incógnita.
- "
- agência
- Ativos
- público
- tornam-se
- Brad Garlinghouse
- Comunicação
- conteúdo
- CORPORAÇÃO
- poderia
- Tribunal de
- cripto
- Moeda
- Descentralizada
- atraso
- digital
- Ativos Digitais
- moeda digital
- INSTITUCIONAIS
- ethereum
- exchange
- executivos
- esperado
- especialistas
- Federal
- pés
- financiar
- mais distante
- Garlinghouse
- ter
- Alta
- HTTPS
- enorme
- importante
- Investidores
- IT
- se
- Chave
- mais recente
- ação judicial
- Legal
- Matéria
- reuniões
- Mês
- mais
- Notas
- oficial
- Outros
- próprio
- pessoal
- Privacidade
- processo
- proposto
- protegido
- público
- questão
- alcançar
- refletir
- registrado
- reguladores
- Ripple
- SEC
- Valores mobiliários
- segurança
- assentamento
- Partilhar
- Baixo
- So
- vendido
- Summit
- terceiro
- topo
- nos
- Títulos dos EUA
- ganhar
- seria
- xrp