Sua arte digital gerada por IA pode não estar protegida por direitos autorais dos EUA

A natureza criativa das redes neurais está a levar alguns a considerar se poderá valer a pena alterar as actuais leis dos EUA que apenas concedem protecção de direitos de autor a obras criadas por seres humanos.

Modelos generativos capazes de produzir automaticamente parágrafos de texto ou arte digital estão se tornando cada vez mais acessíveis. As pessoas os estão usando para escrever romances de fantasia, textos de marketing e para criar memes e capas de revistas. O conteúdo criado automaticamente por software está prestes a inundar a Internet para melhor ou para pior, à medida que a tecnologia de IA é comercializada. Algum deles pode ser legalmente protegido pelas leis de direitos autorais?

Veja a recente e “primeira capa de revista artificialmente inteligente do mundo” da Cosmopolitan, por exemplo: a imagem de um astronauta gigante caminhando na superfície de um planeta contra um céu escuro salpicado com o que parecem ser estrelas e gás produzido pelo modelo DALL-E 2 da OpenAI . Karen Cheng, diretora criativa, descreveu a tentativa de vários prompts de texto para orientar o DALL-E 2 na produção da imagem perfeita.

A frase vencedora “foto grande angular vista de baixo de uma astronauta com um corpo feminino atlético caminhando com arrogância em direção à câmera em Marte em um universo infinito, arte digital de ondas sintéticas”, foi o que inspirou Cheng, segundo para Cosmopolita. Ela então editou a imagem do DALL-E 2 para criar a capa final elegante da revista. Quem possui os direitos autorais? Quem é o autor da imagem?

eu costumava @OpenAI #from2 para criar a primeira capa de revista gerada por IA para @Cosmopolita!! O prompt que usei está no final do vídeo #dale pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

-Karen X. Cheng (@karenxcheng) 27 de Junho de 2022

A resposta provavelmente depende de quanta contribuição humana foi necessária para criar algo, disse Mike Wolfe, advogado de direitos autorais de Rosen, Wolfe e Hwang. O registro.

“Onde a IA desempenhou um papel essencial na criação de uma obra, ainda existem caminhos para alguma proteção de direitos autorais. Mesmo com uma IA muito capaz, provavelmente haverá muito espaço para a criatividade humana. Se a IA ajudar a gerar uma música e criar a linha de baixo, mas o profissional criativo a tornar mais completa, preenchendo lacunas para criar uma peça musical coesa, esse ato em si provavelmente daria direito aos direitos autorais com base na autoria humana.”

O que isso pode significar na prática é que talvez a melodia ou a linha do baixo possam ser usadas livremente por terceiros, já que essas partes foram geradas por uma máquina e não são protegidas por direitos autorais, mas as pessoas não podem copiar a música inteira literalmente, Wolfe disse. Na realidade, porém, pode não ser tão fácil separar o trabalho humano do mecânico. Voltando ao exemplo da capa da Cosmopolitan, não está totalmente claro quais partes da imagem foram criadas por DALL-E 2 e quais partes por Cheng.

Os criadores geralmente exercem influência mínima na saída de um modelo, especialmente para sistemas mais visuais como o DALL-E 2. Muitos experimentam sistemas semelhantes como Giz de cera or Meio da jornada, por exemplo, mexa apenas nas instruções de texto e deixe a imagem resultante intacta. De acordo com a lei de direitos autorais dos EUA, essas imagens não estão tecnicamente sujeitas à proteção de direitos autorais. Apenas são consideradas “obras originais de autoria”. “Para se qualificar como uma obra de 'autoria', uma obra deve ser criada por um ser humano”, de acordo com um relatório do US Copyright Office. [PDF].

Um homem, Stephen Thaler, fundador da Imagination Engines, uma empresa de software com sede no Missouri, aprendeu isso da maneira mais difícil. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA rejeitou seu pedido de tentativa de registro de uma imagem digital que ele alegou “ter sido criada de forma autônoma por um algoritmo de computador executado em uma máquina”. Ele queria que seu software fosse registrado como autor da imagem, e que os direitos autorais da imagem fossem transferidos para ele, considerando que ele era o proprietário da máquina.

A Constituição dos EUA concedeu ao Congresso o poder de proteger a PI em Artigo I, Seção 8: “Promover o progresso da ciência e das artes úteis, garantindo por tempo limitado aos autores e inventores o direito exclusivo aos seus respectivos escritos e descobertas.” 

O advogado de Thaler, Ryan Abbott, acredita que o Escritório de Direitos Autorais dos EUA está cometendo um erro ao rejeitar seu pedido de tentativa de registro de autoria para IA. “A IA é capaz de produzir resultados funcionalmente criativos na ausência de um autor humano tradicional, e proteger os trabalhos gerados pela IA com direitos de autor é vital para promover a produção de conteúdo socialmente valioso. Fornecer essa proteção é exigido pelas estruturas legais atuais”, disse ele anteriormente O registro.

Mas nem todos os juristas concordam com ele. “O ônus deve sempre recair sobre o criador para provar que os direitos autorais que eles recebem beneficiam o público. Na minha opinião, esse fardo não foi suportado pelas máquinas. A concessão de direitos a obras geradas por IA não parece, neste momento, nos tornar mais ricos ou mais avançados”, disse-nos Wolfe.

“Queremos tratar as máquinas como iguais perante a lei? Não parece haver muito apetite para isso. Mas à medida que você vê resultados cada vez mais impressionantes desses sistemas realmente poderosos, tenho certeza de que o cálculo pode mudar.” ®