Blockchain

Permanecem questões em torno da decisão do OCC de permitir que os bancos guardem a criptografia

A recente Decisão da Controladoria da Moeda (OCC) que os bancos nacionais e associações de poupança possam fornecer serviços de custódia de criptomoedas aos clientes é um dos maiores marcos na curta, mas espetacular vida útil das moedas digitais. Agora que os bancos dos EUA têm luz verde para começar a custódia de criptomoedas, todo mundo sabe que as regras mudaram – só não sabemos exatamente como.  

À medida que a poeira começa a baixar, há uma série de perguntas importantes que precisamos fazer. Qual é o pensamento por trás da carta do OCC? Porque agora? E por quanto tempo os novos entusiastas do Bitcoin ficarão felizes em armazenar suas moedas em um banco em vez de auto-custódia?

Banca em Bitcoin? 

Seja qual for a motivação para essa decisão, é uma boa notícia para o bitcoin e outras moedas digitais, pois representa uma legitimação há muito esperada. O governo dos EUA tem sido cauteloso com as moedas digitais desde o início, mas parece que seus pontos de vista estão mudando, e isso só pode ser bom para adoção.

Usar um banco para custódia de moedas faz sentido para novos usuários que desejam mergulhar no mundo do Bitcoin. As pessoas ganham imediatamente a tranquilidade que uma marca de banco confere, e isso é especialmente importante para quem sempre se interessou pelo conceito de Bitcoin, mas que nunca investiu porque temia que as moedas digitais fossem inseguras ou não confiáveis.

Historicamente, os governos fizeram pouco para corrigir essa percepção negativa, e é por isso que a carta do OCC é uma ótima notícia para todos nós que se preocupam com o Bitcoin. Mas não estou convencido de que a custódia bancária funcione como o OCC espera.

Se o bitcoin fosse apenas mais um bem, ele poderia ficar bem feliz em um cofre de banco, junto com suas heranças, joias e outros itens preciosos. Mas o que torna essa moeda tão valiosa é precisamente porque não faz sentido mantê-la com o banco: a rede Bitcoin é controlada pelos usuários, e o próprio bitcoin pode ser mantido fácil e diretamente por indivíduos. Não é apenas que qualquer bitcoin que você possui é seu e não pode ser retirado por bancos ou governos. É que todo o sistema é descentralizado: ninguém é dono, o que significa todo o mundo faz. 

Portanto, embora eu espere que muito mais pessoas adotem o Bitcoin graças a essa mudança, é provável que a custódia bancária seja, para muitos clientes, nada além de um trampolim temporário. Quanto mais esses novos usuários mergulharem em criptomoedas, mais rápido eles aprenderão que seu verdadeiro valor é menos como uma mercadoria e mais a ver com o empoderamento que ela traz. Quando qualquer um pode ser seu próprio banco simplesmente com o telefone no bolso, por que não escolheria essa independência por pelo menos parte de sua riqueza?  

Capturando moedas

E assim chegamos à maior questão: por que o governo dos EUA fez uma reviravolta tão dramática nas criptomoedas?

Não fazemos parte das discussões internas no Tesouro ou na OCC, mas podemos fazer uma suposição informada sobre as razões de sua decisão.   

Veja também

O provedor de custódia segurado Knox e a exchange canadense de criptomoedas Bitbuy fizeram uma parceria para oferecer uma solução de armazenamento de terceiros para bitcoin em uma exchange.

completa possibilidade é que o governo percebeu que, das grandes criptomoedas, o bitcoin é a “moeda que escapou”. Com o Bitcoin, o gênio está fora da garrafa: todo o ecossistema é tão descentralizado, com tantos mineradores e nós, que é impossível para o governo controlar. Outras moedas e redes que estão sendo construídas hoje são centralizadas o suficiente para que os reguladores possam desligá-las, ou pelo menos desacelerá-las e impedi-las de atingir a massa crítica que o Bitcoin alcançou.

Se eles não podem desligar o Bitcoin, por que não tentar obter o máximo de controle e visibilidade possível na rede? Usar o poder das marcas dos bancos para encorajar as pessoas a manter bitcoin de uma forma que dê ao governo alguma supervisão e controle sobre suas moedas certamente seria um plano B atraente. O governo falhou em controlar o Bitcoin antes que ele ficasse muito grande; agora eles estão tentando fazer limonada.

Em um famoso ensaio sobre financeirização para Harvard Business Review, Gautam Mukunda disse que o verdadeiro poder vem de mudar a maneira como as pessoas pensam, não forçando as pessoas a fazer o que você quer. Bitcoin está mudando a mente das pessoas. Apenas fez o governo dos EUA mudar seu pensamento também.

Este é um post convidado por Nick Neuman, CEO da Casa. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-decisão-permitir-bancos-custódia-criptografia