Ethereum Classic, um hard fork de 2016 da blockchain principal da Ethereum, sofreu vários ataques de rede preocupantes nos últimos dois anos. Dois desses ataques ocorreram em um período de sete dias, totalizando milhões de dólares em perdas. Com a poeira baixando dos dois ataques de 51%, mais detalhes estão chegando, fornecidos por vários especialistas do setor.
“Não há debate sobre os ataques”, disse o CEO da ETC Labs, Terry Culver, à Cointelegraph em 7 de agosto, respondendo a uma pergunta sobre se as dificuldades de rede eram de fato 51% dos ataques. “Os membros da comunidade compartilharam as informações mais precisas disponíveis o mais rápido possível - enquanto o ataque ocorria”, acrescentou.
Culver mencionou a ênfase da indústria na transparência, embora também tenha notado que as primeiras avaliações sobre incidentes podem não ser tão precisas quanto as conclusões subsequentes, apontando para o ataque de 31 de julho à rede da Ethereum Classic como exemplo, acrescentando: “Você pode saber que sua casa está pegando fogo , mas nem sempre você sabe a causa até a fumaça se dissipar. ”
O fundador da ETC Labs, James Wo, disse inicialmente que a manipulação da rede não era um ataque de 51% em 1º de agosto. Tweet. Os comentários de Culver, no entanto, mostram conclusões atualizadas após a declaração inicial de Wo, bem como a razão por trás da avaliação de ataque inicial de Wo.
Dois ataques ETC em uma semana
Em 1º de agosto de 2020, um análise inicial revelada uma reorganização da rede Ethereum Classic, que foi considerada acidental - o resultado de um software desatualizado de um mineiro associado a um hiato de mineração de 12 horas.
Os detalhes atualizados mostraram um partido nefasto propositalmente assumiu o controle da maioria do poder de mineração de rede da Ethereum Classic entre 31 de julho e 1º de agosto, em um esforço para permitir que a ETC gaste o dobro - essencialmente imprimindo dinheiro. Com seus esforços provando ser bem-sucedidos, o perpetrador teria furtado US $ 5.6 milhões por meio de gastos duplos com o ataque.
Cinco dias depois, chegaram notícias revelando outro ataque de 51% na rede ETC. Um perpetrador conduziu uma reorganização da rede de 4,000 blocos. É importante notar que a rede também enfrentou um ataque de 51% separado mais de um ano atrás, em janeiro de 2019.
Como resultado, o crypto exchange OKEx interrompeu as transações ETC em sua plataforma em 1º de agosto, após notar uma atividade estranha envolvendo o ativo. O CEO da OKEx Jay Hao disse à Cointelegraph que prova de trabalho ativos, em sua essência, apresentam o risco de sofrer ataques de 51%, apontando para sua descentralização como raciocínio:
“Se fosse fisicamente impossível realizar um ataque de 51% em uma criptomoeda descentralizada por taxa de hash ou aposta, então essa criptomoeda seria realmente centralizada / permitida.”
Hao, no entanto, mencionou que "o custo de fazer isso com moedas importantes como Bitcoin supera as vantagens de realizar um ataque", acrescentando que ativos de menor capitalização de mercado correm maior perigo de tal ataque, especialmente quando esses ativos apresentam taxas de hash mais baixas .
O ataque entre 31 de julho e 1º de agosto viu uma parte nefasta ganhar o controle majoritário da rede ETC, alugando energia hash de um corretor NiceHash, um Denunciar do Bitquery detalhado. O invasor gastou $ 192,000 em potência hash, o que resultou em um lucro de 2,800% de aproximadamente $ 5.6 milhões com o ataque.
Todos os blockchains públicos enfrentam riscos?
Enquanto Hao apontou o PoW como uma composição estrutural vulnerável, Culver disse que as cadeias de bloqueio públicas, em geral, carregam riscos de ataque. “Acreditamos que vários ataques ocorrem com frequência e a maioria não é relatada”, disse ele. “Os ataques ETC são tão visíveis porque acreditamos que a transparência é uma força e um valor fundamental.”
A tecnologia Blockchain também é uma inovação em ascensão; ainda é jovem, o que o torna mais vulnerável, acrescentou Culver, observando a regulamentação e o crescimento adicional da indústria como soluções. Sobre os ataques ETC, Culver disse:
“No caso da ETC, é uma comunidade em crescimento e um blockchain verdadeiramente público e descentralizado. Infelizmente, os invasores exploraram isso em um momento preciso em que a taxa de hash do ETC estava baixa. ”
O tipo de ataque não importa
Ao contrário das manchetes e rumores sobre ataques de 51%, Philip Salter, o chefe de operações de mineração da Genesis Mining, afirmou que os rótulos colocados no tipo exato de ataques que a rede Ethereum Classic sofreu não são tão importantes. “Claro, podemos verificar se alguém gastou o dobro como resultado das reorganizações e, se sim, concluir que deve ter sido um ataque”, disse Salter à Cointelegraph, acrescentando:
“Mas talvez um gasto duplo não tenha sido a motivação de um ataque, mas sim censura ou reordenamento de transações? Nós provavelmente nunca saberemos. O fato é que, maliciosos ou não, existem, pelo menos por alguns períodos de tempo, mineiros com mais de 50% da taxa total de hash ETC. Isso é um motivo de preocupação porque reduz a confiança na integridade e na finalidade do blockchain. ”
O Ethereum Classic e o Ethereum possuem o mesmo algoritmo de mineração, aumentando a vulnerabilidade de ataque de 51% do ETC, explicou Salter, também observando que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV utilizam o algoritmo do Bitcoin, deixando-os sob os holofotes para ataques semelhantes.
Rede Bitcoin Cash supostamente sofreu um ataque de 51% em maio de 2019, embora o esforço tenha servido como uma ação de proteção, em vez de um movimento nefasto nesse caso. Em abril de 2020, alguém poderia ter 51% atacado Rede do Bitcoin Cash por apenas $ 10,000 em energia de mineração emprestada devido à queda do poder de hash após o evento de redução da recompensa do ativo. Explicando os riscos de moedas rodando em algoritmos compartilhados, Salter explicou:
“Atacar moedas de 'irmão mais novo' como este é muito mais fácil do que atacar uma moeda com seu próprio algoritmo de mineração, porque grandes quantidades de taxa de hash 'big brother' podem ser alugadas de mineradores por meio de mercados de taxas de hash como NiceHash e usadas para desembolsar a moeda menor. ”
Ação legal em jogo da ETC Labs
Muitos desenvolvimentos ocorreram desde o par de ataques de rede Ethereum Classic. A ETC Labs divulgou recentemente sua ação legal dirigida às partes por trás dos ataques, trabalhando em conjunto com a empresa de análise de blockchain CipherTrace para descobrir os culpados, de acordo com uma declaração de 6 de agosto compartilhada com a Cointelegraph. A ETC Labs também trabalhará com o escritório de advocacia Kobre & Kim no caso.
A rede Ethereum Classic também recebeu contato de Charles Hoskinson nos dias que se seguiram aos ataques, como o fundador da Cardano procurou dar uma mão com o projeto à luz dos ataques. Como parte de sua ajuda, entretanto, Hoskinson queria colocar um tesouro descentralizado em jogo como um método de compensação por qualquer trabalho futuro realizado. Os chefes da ETC negaram a oferta.
Notícias positivas, no entanto, vieram em 10 de agosto, conforme o Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York deu seu aceno de aprovação para roupas licenciadas para custódia de uma série de ativos, incluindo ETC. Nos últimos anos, Nova York se tornou conhecida como uma região regulatória estrita para a indústria de criptografia.
Cinco dias depois, mais negatividade seguiu o ativo. OKEx publicou um mergulho em profundidade nos ataques à rede ETC, trazendo clareza adicional ao cenário. Os invasores, desde o primeiro incidente entre 31 de julho e 1º de agosto, usaram contas OKEx em conjunto com o ataque de 51%. O relatório incluído informações detalhadas sobre o caso, completas com informações adicionais de membros da comunidade de criptografia.
A OKEx disse que teve uma perda de US $ 5.6 milhões com o ataque, mantendo-se fiel aos termos de proteção do usuário. Como resultado, o relatório afirma que não houve perda de fundos do usuário desde que a empresa reembolsou as contas afetadas. Devido às ações iniciais da bolsa, nenhum cliente OKEx, ou a própria bolsa, viu qualquer impacto negativo do ataque subsequente de 51% em 6 de agosto, de acordo com o relatório.
“A bolsa irá considerar a remoção da ETC, enquanto se aguarda os resultados do trabalho da comunidade Ethereum Classic para melhorar a segurança de sua rede”, disse o relatório após observar uma série de outras ações preventivas e corretivas realizadas pela OKEx, bem como medidas futuras planejadas.
Preço da ETC desde 30 de julho de 2020. Fonte: Coin360.com
Em meio ao drama, o preço da ETC não sofreu um destino terrível. A moeda subiu cerca de 4%, atingindo $ 8.31 nas 24 horas após o ataque de 1º de agosto, seguido por uma queda de cerca de 21%, para $ 6.50 no mesmo período. Desde 2 de agosto, o ativo voltou à mesma avaliação de antes do primeiro ataque à rede.