Адам Бэк недавно зашел в Twitter с спорные комментарии на многих крупнейших криптопроектах отрасли, включая Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) и Stellar (XML). Его твиты помещали эти проекты в ту же категорию, что и ряд добросовестных афер, которые, как он считает, были организованы как «премайны».
Мы взяли интервью у Бэка, чтобы прояснить его позицию по этому поводу, начав с вопросов о том, что он думает о Сатоши Накамото, по сути, о премайнинге более миллиона биткойнов, Бэк ответил, что «Биткойн не имеет премайна», добавив, что считает исследование Патоши «в высшей степени спекулятивным». Однако он согласился, что Сатоши смог накопить большое количество биткойнов в первые дни, когда сложность майнинга была низкой:
«Да, я согласен с вами. Даже в первый год существования биткойна было бы добыто около 2.6 миллиона монет по 50 биткойнов за блок. Так что вероятно> 80% - это другие майнеры, очевидно, что в 2009 году было много майнеров ».
Тем не менее, он по-прежнему считает, что существует разница между майнингом монет по очень низкой цене и премайнингом. В случае большинства ICO, он отметил, что «неизвестно, будет ли биткойн разрабатываться и иметь ценность. У него даже не было листинга на бирже больше года ». Хотя то же самое можно сказать и о многих монетах ICO, Бэк парировал, сосредоточившись на том, что он считает недобросовестным характером ICO. По его мнению, основная цель ICO - обогатить своих создателей - То, что он считает неэтичным.
Бэк также отметил, что ICO предлагают инвесторам гораздо меньше средств правовой защиты. Он уточнил:
«Нет прав инвестора, нет финансового надзора, поэтому я не думаю, что вы действительно можете утверждать, на что тратятся деньги. Учитывая искушение и предполагаемую мотивацию, вполне вероятно, что большая часть теряется из-за мошенничества и личного обогащения учредителей, промоутеров и т. Д., Когда деньги израсходованы, они переходят к следующей монете ».
Архитектура средней школы с маркетингом в 1 млрд долларов
Мы спросили Бэка, искренне ли он верит, что ни один крупный проект ICO никогда не принесет ничего примечательного. С некоторыми колебаниями он признал, что некоторые, возможно, финансировали полезные исследования. Он по-прежнему считает, что в целом использовать средства таким образом крайне неэффективно. Он сказал:
«Очевидно, что есть исключения и некоторые интересные исследования, финансируемые ICO или предварительно добытыми альткойнами, или гранты для квалифицированных исследователей, но эффективность капитала, я думаю, в 100 раз менее эффективна при конвертации денег в безопасные и надежные протоколы, чем у бережливых стартапов».
Ассоциация Создатель Hashcash считает, что большинство проектов с наибольшей рыночной капитализацией - это не что иное, как школьные проекты «с бюджетом в миллиард долларов на маркетинг»:
«Я думаю, мы можем предположить, что стимулы имеют значение, и поэтому это вариант следования за деньгами - если у них есть немедленная ликвидность и нет надзора, они тратят слишком много средств на маркетинг, манипулирование ценами в отношении инженерного содержания».
Бэк также предположил, что проекты ICO остаются с второсортными инженерами, поскольку большинство ведущих разработчиков блокчейнов «в принципе не будут работать для ICO».