Взгляд новичка на токсичный биткойн-максимализм

Это редакционная статья мнения Бумера, давнего и активного члена движения за финансовую независимость/досрочный выход на пенсию (FIRE) и автора журнала Bitcoin Magazine.

Недавно я был вдохновлен прочитанной статьей Томера Стролайта: «Биткойнеры не токсичны — у них есть честность".

Для контекста, я прочитал его через несколько дней после «ситуация” действительно произвел фурор в Твиттере, и статья Стролайт действительно нашла во мне отклик. Чтобы быть ясным, я очень уважаю Картера и всю ту хорошую работу, которую он проделал для биткойн-сообщества, особенно работу, которую он проделал, чтобы развенчать энергетический страх, неуверенность и сомнения. Нравится он вам или ненавидите его, он действительно является одним из самых важных голосов Биткойна в сфере энергетики и майнинга. В течение последних нескольких недель он подвергался критике со стороны многих людей в сообществе за инвестиции в «блокчейн» и «крипто» компании через свою фирму венчурных инвестиций Castle Island Ventures. В свою защиту он очень откровенно рассказывал о своих инвестициях в эти проекты, довольно открыто рассказывая о них в своем подкасте «On The Brink» в течение как минимум года. В ответ на критику Картер написал несколько статьи и появился в нескольких подкастах, где он дал ответ критикам, вызвав активную группу в биткойн-пространстве, известную как «токсичные биткойн-максималисты» или уничижительно «токсичные макси». Я не собираюсь вдаваться в подробности того, что было сказано о нем или что он сказал в ответ, но все это стало довольно уродливым. По мнению этого скромного плебса, это кажется ребячеством. То, что люди в Биткойне набрасываются друг на друга, может быть симптомом медвежьего рынка, или, может быть, иммунная система Биткойна делает свою работу.

Всю последнюю неделю я думал о том, что для меня значат термины «токсичность» и «максимализм». Я намеренно воздерживался от чтения слишком много по теме, потому что я хочу убедиться, что я делаю свои выводы самостоятельно, но я знаю, что в последнее время было довольно много статей на эту тему. Пит Риззо, Стефан Ливераи Джон Валлис У меня есть все написанные статьи о максимализме за последние несколько дней, и я с нетерпением жду их прочтения, но я хочу сначала высказать свои собственные мысли. Я слушал свою регулярную ротацию подкастов и слышал, что почти каждый биткойн-подкастер уделяет два внимания Картеру, максималистам и токсичности. Я хотел бы поблагодарить Джоуи и Лена из “Подкаст канадских биткойнеров” за обсуждение недавней ссоры Картера с максималистами, которое, как мне кажется, хорошо подытожило ситуацию. Они входят в это в конце эпизода.

Когда я впервые начал свое путешествие в биткойн, Илон Маск был в самом разгаре накачки dogecoin. Я помню восхищение основных средств массовой информации всем этим. Маск даже вел «Субботним вечером в прямом эфире!» Все это казалось мне игривым и имело смысл. Маск — это ориентированный на будущее генеральный директор, и я знал, что Tesla положила на свой баланс немного биткойнов. Биткойн, эфириум, догикойн — все это было похоже на меня в то время, и Маск, казалось, идеально вписался. Я помню, как слушал биткойн-подкасты, в которых Маска очень критиковали, и это меня смутило. Любая реклама — это хорошая реклама, не так ли? Многие биткойнеры, за которыми я следил, были очень расстроены тем, что делал этот парень, а я просто не понимал этого. Я предполагаю, что это был мой первый опыт знакомства с «токсичной» культурой Биткойна, не то чтобы я много думал об этом. Я не был готов. Я был слишком занят учебой.

Стролайт написал свою статью примерно в то же время, когда Маск вел «Субботним вечером в прямом эфире». Это было до того, как я был готов все это понять, поэтому я благодарен, что наткнулся на это сейчас. Это действительно побудило меня провести личное исследование того, как я определяю «максимализм».

Я еще далеко не закончил это исследование, и это может быть то, над чем я буду долго размышлять. я все еще путь Я слишком новичок здесь, чтобы иметь полностью сформированное мнение о том, что на самом деле представляет собой «токсичный биткойн-максимализм», но теперь я знаю достаточно, чтобы понять, как биткойн продолжает формировать меня и насколько он важен. Биткойн означает разные вещи для всех, поэтому имеет смысл только то, что биткойн-максимализм является столь же личным. Я искренне верю, что в Биткойне мы открыли величайшую форму денег, и с этим открытием у нас есть потенциал изменить многие (если не большинство) извращенных стимулов, которые преследуют этот мир. Для меня это убеждение — биткойн-максимализм. Делает ли отстаивание этого кого-либо токсичный Максималист? Я думаю, это зависит от вашей точки зрения.

Вообще говоря, биткойнеры — это лидеры: личности типа А, которые не являются самой политически корректной группой людей. Мы — группа суверенных личностей, руководствующихся правдой, прозрачностью и верой в протокол, у которого нет времени на ерунду. Конечно, мы можем показаться токсичными! Неужели это кого-то удивляет!? Однако есть разница между тем, чтобы быть токсичным, и тем, чтобы быть мудаком. Некоторые вещи, которые я читал в Твиттере от защитников Биткойна, откровенно грубы, нетерпимы и ребячливы. Оскорбления во имя Биткойна не делают вас максималистом и не делают вас героем. Прекрати это дерьмо. Это не помогает. Но если вы называете вещи своими именами, это не токсично. И если вас оскорбляет то, что кто-то токсичен, защищая то, во что он верит, возможно, токсичен именно вы.

Биткойн для всех. И пока привратников нет, может быть, нужны защитники. Максимализм и есть эта защита. Биткойн-максималистам приходится бороться с угрозами, а угроз действительно много. Возможно, максималистам нужно быть токсичными, поскольку Биткойн сам по себе совершенно чист. Возможно, Джиджи права и токсичность равна любви. Это уже было сказано много раз, но я считаю, что токсичные максималисты служат иммунной системой Биткойна. Подобно биологическому организму, иногда иммунная система может зайти слишком далеко и время от времени убивать здоровые клетки, но она делает это для защиты организма. Необходима определенная степень токсичности, потому что, если мы недостаточно токсичны, шиткоины, мошенники и фиатные кровопийцы будут свирепствовать. Но если мы слишком токсичны, мы потратим свою энергию на борьбу между собой и оттолкнем людей, которые смотрят на нас с любопытством. Хотя никакая степень токсичности никогда не убьет Биткойн, чрезмерно токсичная среда, безусловно, может замедлить его внедрение. Это тонкая грань, и каждый биткойнер должен найти свое место, но нам не нужно все соглашаться с тем, где эта грань на самом деле.

I знают что Ник Картер изучал Биткойн более глубоко и дольше, чем я. Он знает, что биткойн — это не просто инвестиционный инструмент или класс активов. Он знает, насколько важным было это открытие. При этом ему должно быть разрешено инвестировать в столько «блокчейн»-компаний, сколько он захочет, но к нему будут применяться более высокие стандарты, чем к какому-то новичку, и он должен ожидать этого. Он не должен удивляться (или раздражаться), когда люди говорят ему об этом. Это случай, когда иммунная система атакует здоровую клетку? Я не уверен.

Лично я с каждым днем ​​все больше и больше убеждаюсь в биткойнах. Я полагаю, что мой максимализм растет, и я обнаруживаю, что становлюсь все менее и менее терпимым, но вы все равно не увидите, чтобы я швырял оскорбления в Твиттере. Я не такой, но я оставляю за собой право быть настолько токсичным, насколько мне нужно. И знаешь, что? Вам не должно это нравиться. У каждого из нас есть своя роль в этом мире биткойнов. Если я смогу в конечном итоге стать «не таким уж токсичным» биткойн-максималистом, это роль, которую я буду иметь честь выполнять, но всем токсичным максималистам, продолжайте в том же духе. Рост происходит только от дискомфорта, и каждый раз, когда ваша токсичность делает кого-то неудобным, это помогает кому-то другому в его путешествии. Продолжайте нести чушь, как видите.

Это гостевой пост от Boomer. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.