Поскольку в 2022 году финансовый надзор усилился, биткойн необходим как людям, так и народам

Это редакционная статья Кудзая Кутуквы, сторонника финансовой доступности, который был признан журналом Fast Company одним из 20 лучших молодых предпринимателей Южной Африки в возрасте до 30 лет.

«Каждая запись была уничтожена или фальсифицирована, каждая книга переписана, каждая картина перекрашена, каждая статуя и уличное здание переименованы, и каждая дата изменена. И этот процесс продолжается день за днем ​​и минута за минутой. История остановилась. Не существует ничего, кроме бесконечного настоящего, в котором партия всегда права».

–Джордж Оруэлл, «1984»

При вспышке первая мировая войнаВеликобритания располагала самой сложной в мире подводной телеграфной кабельной системой, охватывающей весь мир. 5 августа 1914 года, на следующий день после того, как британцы объявили войну немцам, британский корабль «Алерт» отплыл из порта Дувр с миссией перекрыть все коммуникации Германии с миром, саботируя немцев. подводные кабели, и миссия была успешно выполнена.

За день до отплытия Alert, 4 августа, человека отправили на канатную станцию ​​в Порткерно в Корнуолле, и кабели, несущие трафик через Атлантику, вышли на берег на берегу. Должность этого человека была «цензор», и многие другие цензоры были развернуты по всей империи, от Гонконга до Мальты и Сингапура. Как только цензоры заняли свои места, родилась всемирная система перехвата сообщений, известная как «цензура». Его основная цель заключалась в том, чтобы предотвратить передачу стратегической разведки между противником и его агентами. Другими словами, цель эволюционировала от простого подавления способности немцев общаться до сбора разведывательных данных.

Сеть из 50,000 цензоров в британских офисах обрабатывала более 180 XNUMX сообщений в день. Используя свое господство над международной телеграфной инфраструктурой, британцы создали первую глобальную систему наблюдения за связью, которая простиралась от Кейптауна до Каира и от Гибралтара до Занзибара. Это стало одним из узких мест, которые привели к поражению немцев.

Хотя явление цензуры ни в коем случае не является новым, как подчеркнуто вышеприведенным историческим отчетом, факт остается фактом: это оружие, которое использовалось на протяжении всей истории, чтобы заставить замолчать противоположные взгляды, нанести ущерб независимому мышлению и, в конечном счете, поработить «врагов общества». государство» или целые народы.

2022 год был во многом тем, что я лично назвал бы годом «цензора». Когда я оглядываюсь назад и размышляю о 2022 году, мне кажется, что случаи цензуры теперь стали правилом, а не исключением, благодаря росту отменить культуру в социальных сетях и различных независимых СМИ, предлагающих различные взгляды на спорные темы, которые в некоторых случаях противоречат «официальной версии». Честные и открытые дебаты подавляются, когда эти взгляды подвергаются цензуре, что приводит к дальнейшей поляризации.

Кроме того, конвергенция цифровых платформ и банковского дела привела к возникновению другой, более опасной и широко распространенной формы цензуры: финансовой цензуры. Это более вредоносное форма цензуры это касается не только воспрепятствования или перехвата сообщений, но и характеризуется прекращением доступа к основным финансовым услугам, ограничением круга лиц, с которыми можно торговать, и ограничением возможности совершать сделки свободно. Это включает в себя, помимо прочего, закрытие банковских счетов политических оппонентов, занесение в черный список и удаление с платформы платежными системами и экономические санкции. То, что начиналось как инструмент, чтобы помешать преступникам и другим злоумышленникам финансировать свою гнусную деятельность, теперь превратилось в оружие для подавления критиков, подавления инакомыслящих и преследования осведомителей, а также косвенного контроля над привычками людей тратить деньги.

Учитывая сопротивление Биткойн цензуре, он также подвергался многочисленным атакам в прошлом году, поскольку цензоры ясно понимают, что это альтернативная денежная система, которую они не могут остановить, контролировать или на которую они не могут повлиять.

В мире, где определения того, что представляет собой «приемлемая речь или надлежащее поведение», являются постоянно меняющимися мишенями, кто знает, когда ваши банковские счета могут быть заморожены из-за другой точки зрения или из-за чего-то, что вы опубликовали в социальных сетях десять лет назад? Приведет ли независимая мысль к финансовой мести? В этом эссе я расскажу о нескольких ключевых инцидентах финансовой цензуры, которые произошли в 2022 году, которые были в основном бесплатными маркетинговыми кампаниями Биткойн, и, что более важно, обсужу, как Биткойн является идеальным щитом в будущем.

Конвой свободы

«Самая большая опасность для государства — это независимая интеллектуальная критика».

–Мюррей Н. Ротбард

Возросший уровень сговора между государством, банкирами и крупными технологиями против отдельных лиц и организаций, придерживающихся законных, но инакомыслящих взглядов, является, пожалуй, самой запутанной и опасной формой финансовой цензуры.

Ассоциация Конвой свободы протестует который начался 22 января канадскими дальнобойщиками, которые протестовали против мандатов на вакцину против COVID-19, ясно продемонстрировал, как сторонние платежные платформы и банки могут вступать в сговор с государством, чтобы финансово отрезать людей без надлежащей правовой процедуры. Через краудфандинговую площадку GoFundMe дальнобойщикам удалось поднять примерно 7.9 миллиона долларов пожертвований. Затем GoFundMe приостановил, а затем вернул пожертвования донорам, сославшись на нарушение их условий обслуживания в отношении пропаганды насилия.

Вскоре после этого премьер-министр Трюдо применил Закон о чрезвычайных ситуациях, который позволил правительству заморозить банковские счета, приостановить действие страховых полисов и отказать протестующим и их жертвователям в других финансовых услугах.

Во время пресс-конференция 14 февраля, после введения в действие Закона о чрезвычайном положении, вице-премьер Христя Фриланд сделала следующее заявление:

«Правительство издает приказ с немедленным вступлением в силу в соответствии с Законом о чрезвычайных ситуациях, разрешающий канадским финансовым учреждениям временно прекращать предоставление финансовых услуг, если учреждение подозревает, что счет используется для продолжения незаконной блокады и оккупации. Этот приказ распространяется как на личные, так и на корпоративные счета… С сегодняшнего дня банк или другой поставщик финансовых услуг сможет немедленно заморозить или приостановить действие счета без решения суда. При этом они будут защищены от гражданской ответственности за действия, совершенные добросовестно. Федеральные правительственные учреждения получат новые широкие полномочия по обмену соответствующей информацией с банками и другими поставщиками финансовых услуг, чтобы гарантировать, что мы все сможем работать вместе, чтобы положить конец финансированию этих незаконных блокад».

Правительство Канады решило подавить протесты, взорвав финансовую инфраструктуру протестующих. Поставщикам финансовых услуг был дан зеленый свет на это без надлежащей правовой процедуры, и государство предоставило им юридическую защиту на случай любого негативного воздействия, которое может возникнуть в результате применения этого указа. Кроме того, правительство намерено расширить эти меры и сделать их постоянными.

Согласны ли вы с дальнобойщиками или нет, совершенно очевидно, что использование финансовой цензуры для разрешения внутренних разногласий является ужасным прецедентом.

С другой стороны, недостатки денег, контролируемых государством, были выставлены на всеобщее обозрение. Этот инцидент стал лучшей рекламой биткойнов из когда-либо созданных, поскольку он одновременно показал слабые стороны централизованных финансовых платформ и доказал полезность децентрализованной валюты, такой как биткойн.

Одним росчерком пера тысячи людей лишились доступа к собственным деньгам, и все это было «совершенно законно». Сообщение было ясным; полагаться на предвзятую централизованную финансовую систему очень рискованно. Оказывая давление на эту узкую точку, также ограничивается выражение других свобод, будь то свобода выражения мнений или свобода передвижения, поскольку все они зависят от способности человека совершать сделки. Один из дальнобойщиков описал, как его личные и деловые счета были закрыты. Рассматриваемый бизнес никак не был связан с грузоперевозками, политикой, протестами или конвоем свободы, но его банковский счет все еще был закрыт правительством Канады, и это полностью подорвало способность владельца зарабатывать на жизнь.

После действий, предпринятых GoFundMe, в Твиттере была запущена кампания по сбору средств в биткойнах, получившая название «Honk Honk Hodl». с намерением собрать 21 биткойн (на тот момент это стоило примерно 1,100,000 XNUMX XNUMX долларов) для дальнобойщиков, и они успешно собрали более 14 XNUMX биткойнов. В ответ на это правительство продлил запрет включать пожертвования в биткойнах и других криптовалютах и ​​оказывать давление на криптовалютные биржи, чтобы они заморозили счета всех, кто участвовал в финансировании дальнобойщиков, а также предоставили их личную информацию государству. Высший суд Онтарио приказал поставщик кошельков самообслуживания Nunchuk раскрывать информацию о пользователе и заморозить биткойн-кошельки своих пользователей в соответствии с постановлением правительства. официальный ответ от Нунчука было следующим:

В очередной раз сопротивление цензуре Биткойна выдержало испытание, и ответ Нунчука не только подчеркивает важность владения деньгами, которые не могут быть конфискованы или подвергнуты цензуре, но и собственной опеки.

Чтобы не отставать, иранский режим взял страницу из учебника канадского правительства по использованию финансовой цензуры в качестве оружия для подавления инакомыслия среди своих граждан, когда они издали постановление это позволит государству заморозить банковские счета женщин, которые не будут носить хиджаб. Протесты в Иране продолжаются с 17 сентября., когда Махса Амини, иранка, была арестована полицией нравов за то, что не носила хиджаб, и позже умерла при сомнительных обстоятельствах в больнице Тегерана. Аргументы в пользу Биткойна, устойчивой к цензуре формы денег, никогда не были такими сильными.

Именно на этом фоне я убежден, что цифровые валюты центральных банков (CBDC) представляют собой угрозу личной свободе и финансовому суверенитету, поскольку они наделяют государство возможностью подвергать финансовую цензуру кого угодно, по любой причине, одним нажатием кнопки, без должной процесс. В мире CBDC такого протеста, как «Конвой свободы», вероятно, не произошло бы. Вот почему вызывает большую озабоченность тот факт, что девять из 10 центральных банков мира в настоящее время активно работают над запуском собственных CBDC. Кроме того, согласно сообщить опубликованном Банком международных расчетов в мае этого года, «рост криптоактивов и стейблкоинов» является основной причиной того, что большинство этих центральных банков активно развивают CBDC.

Другими словами, высшим приоритетом цензоров является нейтрализация биткойнов и стейблкоинов, поскольку они не хотят ни потерять свою способность печатать деньги до бесконечности, ни ослабить свою хватку над скипетром финансовой цензуры.

Это объясняет, почему нигерийский центральный банк издал указ 6 декабря это ограничило снятие наличных в банкоматах до 45 долларов в день и 225 долларов в неделю, чтобы заставить больше людей использовать eNaira, CBDC страны. После опыта аналогичная финансовая цензура дальнобойщикам в 2020 году во время антиполицейского беспредела Протесты «Конец сарса», нигерийцы определенно не заинтересованы в подписке на цифровое рабство, вызванное CBDC. В результате принятие eNaira было, мягко говоря, удручающим, с только 0.5% из 217 миллионов граждан страны использовали его с момента его запуска в октябре 2021 года. Драконовские меры центрального банка Нигерии по продвижению eNaira путем объявления войны с наличными лишь послужат укреплению привлекательности Биткойна, и его принятие, вероятно, будет продолжать расти. Сказав это, я не удивлюсь, если в наступающем году центральные банки будут внедрять больше мер такого рода, поскольку они «продвигают» свои CBDC.

Цензуроустойчивый дизайн

«Когда мы можем обеспечить наиболее важные функции финансовой сети с помощью компьютерных наук, а не с помощью традиционных бухгалтеров, регулирующих органов, следователей, полиции и юристов, мы переходим от ручной, локальной и непоследовательной системы безопасности к системе, которая является автоматизированным, глобальным и гораздо более безопасным».

–Ник Сабо

Биткойн — это глобальная, полностью децентрализованная, не требующая доверия, не требующая разрешений, несуверенная и устойчивая к цензуре форма денег. Он существует вне контроля государства или какой-либо корпорации и прекрасно функционирует без необходимости координации со стороны каких-либо централизованных третьих сторон. Из многих атрибутов Биткойна сопротивление цензуре остается одним из самых недооцененных, но очень важных в наш век всепроникающей слежки и финансовой цензуры.

Сопротивление цензуре — это возможность беспрепятственного и беспрепятственного хранения валюты и ее транзакций. Деньги, устойчивые к цензуре, не подлежат конфискации, замораживанию или перехвату любой третьей стороной. Любой может получить доступ к Биткойну, потому что он не требует разрешений и по мере масштабирования становится более децентрализованным и, следовательно, его труднее подвергать цензуре.

Действительные транзакции, которые обрабатываются в сети Биткойн, не подлежат цензуре, и никакая третья сторона не может заблокировать их или внести адрес кошелька в черный список. Пользователи защищены от конфискации активов государством или замораживания частными корпорациями — короче говоря, это нейтральные деньги, которые управляются правилами, а не правителями. Если бы WikiLeaks с самого первого дня получал пожертвования через Биткойн, финансовая блокада, которую он испытал, ничего бы не значила.

Архитектура Биткойн спроектирована так, чтобы быть защищенной от цензуры, поскольку это гарантирует, что никакие произвольные изменения в его денежно-кредитной политике или в самом протоколе не могут быть сделаны в одностороннем порядке, что гарантирует стабильность и целостность сети. Если бы не этот атрибут, какая была бы гарантия того, что максимальный предел предложения в 21 миллион биткойнов не будет увеличен в одностороннем порядке в будущем?

Как Паркер Льюис метко ставит его, «Сопротивление цензуре усиливает дефицит, а дефицит усиливает сопротивление цензуре». Абсолютная редкость Биткойна является основой для любого финансового стимула, который делает сеть Биткойн функциональной и ценной; таким образом, без встроенного сопротивления цензуре вся система скомпрометирована.

Сравните это с нынешней фиатной системой и ее различными платежными рельсами, условия обслуживания которых могут быть изменены в одно мгновение комитетом или из-за давления со стороны борцов за социальную справедливость, а также со стороны государства. Примером, который приходит на ум, может быть PayPal. деплатформинг сайтов альтернативных СМИ, Consortium News и Mint Publishing, за публикацию материалов, критикующих «официальную версию» относительно поддержки Украины Западом. PayPal не остановился на достигнутом, в сентябре этого года он также одновременно закрывать учетные записи Союза свободы слова и «UsforThemUK» (группа родителей, выступающих против закрытия школ во время пандемии) из-за «характера ее деятельности». Это было сделано без предварительного предупреждения или четкого объяснения, и он не смог снять пожертвования на тысячи фунтов, которые все еще находились на его счету.

Другие организации, которые были добавлены в черный список PayPal в этом году, включают: Ежедневный скептик; Британский альянс за свободу медицины; Закон или вымысел, веб-сайт, который информирует граждан об их правах и о том, как на них повлияла реакция британского правительства на COVID-19; и Мамы за свободу, чтобы назвать только несколько. Эти организации скоро поймут, что решение проблемы финансовой цензуры — это принятие стандарта Биткойн, при котором ни одна организация, какой бы могущественной она ни была, не может подвергать цензуре их транзакции.

Рост финансовых ограничений

«Свобода, однажды потерянная, потеряна навсегда».

–Джон Адамс

8 августа Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) санкционированные Tornado Cash (TC), Ethereum миксер смарт-контрактови добавил его в Список особо обозначенных граждан (SDN). По данным OFAC, TC предположительно использовалась для отмывания криптовалюты на сумму 455 миллионов долларов, которая была взломана поддерживаемой правительством Северной Кореи хакерской организацией. Лазарь групп, В соответствии с Financial Times, Высокопоставленный неназванный чиновник Министерства финансов, комментируя санкции TC, сказал:

«Мы считаем, что это действие пошлет действительно критический сигнал частному сектору о рисках, связанных с миксерами в целом», добавив, что оно было «предназначено для того, чтобы помешать Tornado Cash или любым его воссозданным версиям продолжать работать. . Сегодняшнее действие — второе действие Министерства финансов против миксера, но оно не будет нашим последним».

Это явное предупреждение о том, что государство намерено продолжать закручивать гайки в инструментах финансовой конфиденциальности и без колебаний внесет в черный список любые недостаточно децентрализованные протоколы. Это действие OFAC по санкционированию протокола с открытым исходным кодом создает прецедент, косвенно запрещающий финансовую конфиденциальность. Это еще больше порождает неопределенность в сообществе открытого исходного кода, поскольку разработчики могут быть привлечены к ответственности за написание кода, если позже он будет развернут преступниками.

Словно по сигналу, через четыре дня после того, как TC были введены санкции, один из разработчиков TC, Алексей Перцев, был арестован властями Нидерландов по обвинению в отмывании денег. Помимо того, что он является соавтором кода ТС, никаких конкретных доказательств связи Перцева с отмытыми средствами пока не обнародовано, официальных обвинений против него не предъявлено, однако он остается в следственном изоляторе.

После недавнего слушания он был заключен под стражу находится под стражей до 20 февраля 2023 года в ожидании расследования, поскольку суд счел его опасным для бегства. Еще неизвестно, чем обернется это дело, но поскольку это одно из крупнейших дел, связанных с криптовалютами, которое дойдет до суда, его исход создаст прецедент в ЕС, который может негативно повлиять на экосистему Биткойн в регионе. , особенно когда речь идет о финансовой конфиденциальности. Это скользкий путь, на котором мы оказались, где медленное продвижение против финансовой конфиденциальности является еще одной тактикой, которую цензоры используют для защиты своих полномочий.

Щупальца OFAC также распространились на Ethereum, который постепенно более централизованный и менее устойчивы к цензуре из-за соответствия требованиям OFAC, поскольку MEV-реле повышения становиться все более и более доминирующим. После долгожданного обновления слияния в сентябре, которое перевело Ethereum на механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS), данные Сантимент указывает на то, что 46.15% PoS-узлов Ethereum контролируются всего двумя адресами, принадлежащими Coinbase и Lido. Ретрансляторы MEV-boost также являются централизованными объектами, которые функционируют как мост между производителями блоков и строителями блоков, предоставляя всем валидаторам Ethereum PoS возможность передавать производство блоков третьим сторонам. В результате такой централизации появились соответствующие OFAC блоки, в которых можно подвергать цензуре определенные транзакции; например, с адресов TC, внесенных в черный список, и любых других адресов кошельков, находящихся под санкциями, как указано OFAC.

Для сравнения: по состоянию на 19 декабря 2022 года ежедневное производство блоков, соответствующих требованиям OFAC, составляет на 72%, по сравнению с 51% в октябре. Несмотря на то, что существует возможность для санкционированных транзакций попасть в блокчейн Ethereum, как обстоят дела в настоящее время, это станет редкостью, поскольку все больше валидаторов (и ретрансляторов), вероятно, предпочтут исключить эти транзакции.

Если вы не обращали внимания, это одна из главных причин, по которой призывы к биткойнам «изменить код» и переход на PoS становится все громче. Цензоры знают, что Биткойн в том виде, в котором он существует сегодня, устойчив к цензуре, в основном благодаря доказательству работы, и в попытке захватить контроль над ним на уровне протокола атаки, направленные на принудительное изменение, будут усиливаться в ближайшие годы. .

В статье под названием «Приготовьтесь к списку запретов на покупку», Дэвид Сакс, главный операционный директор PayPal, писал:

«Изгнание людей из социальных сетей лишает их права говорить в нашем все более онлайн-мире. Закрыть их от финансовой экономики еще хуже: это лишает их права зарабатывать на жизнь. Мы видели, как культура отмены может лишить человека возможности получать доход, но теперь отменённые могут оказаться без возможности платить за товары и услуги. Ранее уволенные сотрудники, у которых больше никогда не будет возможности работать в компании из списка Fortune 500, по крайней мере имели возможность заняться собственным бизнесом. Но если они не могут покупать оборудование, платить сотрудникам или получать оплату от клиентов и заказчиков, эта дверь и для них закрывается».

Это наблюдение является точным на 100% и отражает Китайская система социального кредита, что является предвестником скорого глобального тренда, тем более что волна заинтересованный капитализм зачистка частного сектора усиливается.

Термин «капитализм заинтересованных сторон» является эвфемизмом для фашизма и используется для контроля над частными компаниями с помощью «пробуждения» экономических показателей, таких как экологические, социальные и управленческие оценки (ESG). Приверженность проснувшемуся капитализму затем косвенно навязывается клиентам рассматриваемых компаний, а несогласие наказывается отказом в обслуживании или даже денежными санкциями. PayPal снова выступает в качестве хрестоматийного примера. В сентябре она объявила о политике, посредством которой намеревалась оштрафовать пользователей на 2,500 долларов за распространение «дезинформации» в Интернете. В прошлый раз, когда я проверял, PayPal не был ни платформой для модерации контента, ни социальной сетью.

После негативной реакции соцсетей на предложенную политику PayPal затем выступил с заявлением сославшись на то, что политика была сформулирована ошибочно и в результате не будет реализована. Итак, через три недели после отказа от этой политики PayPal вновь введен штраф в размере 2,500 долларов США. в своей недавно обновленной политике. Штраф в размере 2,500 долларов был незаметно добавлен к его условиям обслуживания после того, как шумиха, вызванная социальными сетями, исчезла. Как будто этого недостаточно, PayPal добавил пункт что позволяет ему «замерзнуть» Найти деньги на ваших счетах на срок до шести месяцев, «если это разумно необходимо для защиты от риска ответственности или если вы нарушили нашу Политику допустимого использования».

Мы наблюдаем постепенное развертывание системы социального кредита в стиле коммунистической партии Китая. Воспринимайте это как раннее предупреждение, особенно в эту эпоху, когда «программное обеспечение пожирает мир» и все, от банковского дела до покупок, перекочевало на цифровые платформы.

Уход от санкций

«Тот, кто контролирует объем денег в любой стране, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли».

–Джеймс А. Гарфилд

Финансовая цензура распространяется не только на отдельных лиц и организации, но и на страны в виде санкций. Их также предпочитают как приемлемую альтернативу военному конфликту, поскольку они представляют собой путь для некинетической демонстрации силы и, таким образом, являются оружием экономической войны.

Цель экономических санкций состоит в том, чтобы довести до обнищания и заболеть гражданское население страны, на которую распространяются санкции, с намерением заставить правительство страны, находящейся под санкциями, подчиниться в надежде избежать гражданских беспорядков. К сожалению, этого почти не происходит, и в результате основной удар по санкциям ложится на рядовых граждан, а не на мишенных политиков.

Экономические санкции обусловлены централизованным характером финансовой инфраструктуры фиатной денежной системы, которая в основном контролируется США и ЕС. Одним из инструментов экономической войны в их арсенале является сеть SWIFT. SWIFT — международная система обмена сообщениями для банков. который работает с 1970-х годов, что позволяет передавать почти $ 5 триллионов во всем мире ежедневно. Эта система позволяет финансовым учреждениям отправлять и получать информацию о финансовых транзакциях в безопасной стандартизированной среде.

Поскольку доллар является мировой резервной валютой, SWIFT поддерживает международную долларовую систему. Хотя штаб-квартира SWIFT находится в Бельгии, господство доллара дает США большое влияние на другие страны. В результате этого доминирования США могут использовать SWIFT в качестве финансового оружия против таких национальных государств, как Россия и Иран, которые нарушают «порядок, основанный на правилах». Деплатформа или удаление страны из SWIFT фактически означает ее экономическое отключение от торговли с остальным миром.

В отличие от этого, Биткойн представляет собой полностью децентрализованную цифровую валюту и систему одноранговых платежей, которая не находится под контролем какого-либо национального государства. Согласно отчету под названием «Обзор санкций Минфина 2021 г.Министерством финансов США, в период с 2001 по 2021 год количество санкций, наложенных Министерством финансов США, увеличилось на колоссальную величину. 933%! В мире, где доллар и централизованная финансовая инфраструктура становятся оружием, принятие биткойна государством является вопросом национальной безопасности.

В своей статье под названием «Почему Индия должна покупать биткойн», Баладжи Шринивасан сделал следующее замечание:

«Именно это свойство (имеется в виду децентрализация Биткойна) делает Биткойн таким ценным для защиты национальной безопасности Индии. Сеть, которую не может закрыть ни одно государство, — это сеть, на которую Индия и ее диаспора могут положиться во время конфликта. По той же причине, по которой Германия недавно репатриировала 3,378 тонн золота из Соединенных Штатов, Индии следует уделить первоочередное внимание национальной поддержке цифрового золота в качестве финансового средства последней инстанции в таких ситуациях, как финансовый кризис 2008 года или крах COVID-2020… Помните также, что Индия имеет многотысячелетнюю историю. любят дело золото, и является крупнейшим в мире импортер золота. Золото никогда не представляло угрозы для Индии; золото всегда было активом для Индии. И биткойн ценен по всем тем же причинам золото ценно. Это международно признанное средство сбережения, его очень мало, и это так называемая инструмент на предъявителя который нельзя захватить нажатием клавиши».

Я также хотел бы добавить, что принятие Биткойна на уровне национального государства является щитом от отказа от платформы финансовых платежей, таких как SWIFT. Санкции имеют косвенный эффект, который негативно влияет на всех, кто связан с определенной страной, отраслью или компанией, которые должны были быть подвергнуты санкциям. Сопротивление цензуре Биткойна защищает граждан страны, находящейся под санкциями, от пагубного воздействия санкций и изолирует экономику всей страны от необоснованных атак. Используя децентрализованность и сопротивление цензуре Биткойна, люди, живущие в странах, на которые распространяются санкции, могут использовать его вместо доллара для торговли и альтернативных платежей через SWIFT.

В конце февраля ЕС вместе с США, Австралией, Канадой и Японией согласился отключить некоторых российских банков из сети SWIFT в рамках ограничительных мер, направленных на предотвращение обхода центральным банком России санкций, наложенных на Россию в результате ее «военной операции» на Украине. Стремясь усилить давление на Россию, чтобы она прекратила ее «военную операцию», западные державы захватили российские активы на сумму 640 миллиардов долларов. валютные резервы.

Последствия этого беспрецедентного шага намного серьезнее, чем отказ от платформы SWIFT, но, на мой взгляд, это был похоронный звон по безрисковому статусу казначейских облигаций США, которыми владеют центральные банки по всему миру. Мало того, что вся предпосылка хранения резервов аннулирована, это действие также доказало, что резервы суверенной страны могут быть конфискованы в мгновение ока. То, что ранее считалось безопасным и безрисковым активом, перестало быть безрисковым, поскольку несуществующий кредитный риск был заменен вполне реальным риском конфискации. Что хорошего в резервах, к которым вы не можете получить доступ, когда они вам нужны?

Цитирую замечание из статьи в Wall Street Journal:

«За исключением золота, эти активы (т.е. валютные резервы) являются чьей-то ответственностью — кем-то, кто может просто решить, что они ничего не стоят… Если валютные балансы станут бесполезными компьютерными записями и не гарантируют покупки необходимых вещей, Москве было бы разумно остановить накапливать их и накапливать физические богатства в нефтяных баррелях, а не продавать их на Запад». 

Финансовая цензура России сегодня может показаться оправданной, но есть ли гарантия, что вооружение финансовой системы не будет использовано в будущем? Каждая страна, которая не хочет стать уязвимой для «атак отказа в обслуживании», должна будет держать биткойн в своей казне в целях национальной безопасности. Сюда также входят страны, которые не попали под санкции, поскольку им все еще необходимо диверсифицировать и ограничить свои геополитические риски в сильно поляризованном мире. То же самое относится и к отдельным гражданам, поскольку они являются побочным ущербом, когда против их стран развязывается экономическая война.

Нация не может быть по-настоящему суверенной, если ее финансовая судьба находится под контролем другой нации. Риск деплатформизации нынешней денежной системы, основанной на долларах, через SWIFT, МВФ или частные компании, такие как PayPal, продолжает расти с каждым днем ​​как для национальных государств, так и для отдельных лиц. Хотя МВФ или SWIFT не являются учреждениями, напрямую взаимодействующими с населением, они имеют большое влияние на финансовое благополучие страны. При принятии решения о том, какие активы приобретать для сохранения индивидуального суверенитета и защиты свободы совершения сделок перед лицом нападения, необходимо уделить большое внимание. Биткойн в настоящее время является единственным финансовым активом, который можно использовать в качестве защиты от финансовой цензуры как на индивидуальном уровне, так и на уровне национального государства.

Если бы резервы российского центрального банка были в биткойнах, ни у одной страны не было бы возможности произвольно заморозить или арестовать их. С другой стороны, это событие может стать Ватерлоо долларовой системы и может привести к быстрой дедолларизации странами, стремящимися уменьшить свою уязвимость перед контролем США.

Атаки на биткойн увеличатся в 2023 году

«Многие люди автоматически отвергают электронную валюту как безнадежное дело из-за всех компаний, потерпевших крах с 1990-х годов. Я надеюсь, очевидно, что только централизованно контролируемая природа этих систем обрекала их. Я думаю, что мы впервые пробуем децентрализованную систему, не основанную на доверии».

–Сатоши Накамото

В заключение, когда занавес опускается до 2022 года, из нескольких примеров, которые мы рассмотрели в этом эссе, становится ясно, что финансовая цензура является огромной проблемой, вызывающей серьезную озабоченность, учитывая ее более широкое использование без каких-либо признаков замедления.

Финансовая цензура по-прежнему будет одним из наиболее предпочтительных рычагов, которые государство, крупные технологические компании и банкиры будут использовать, чтобы заставить замолчать критиков, а также заставить соблюдать авторитарную политику. По мере того, как отношения между государством и игроками «частного сектора» становятся более уютными в отношении финансовой цензуры, наше общество будет продолжать медленно сползать к антиутопическому цифровому феодальному будущему.

Цензоры больше не игнорируют Биткойн и предпринимают активные действия по его захвату и/или максимальному ограничению его использования. Сенатор Уоррен Законопроект о борьбе с отмыванием денег в сфере цифровых активов вместе с ЕС Закон о рынках криптоактивов (MiCA) являются двумя примерами продолжающихся попыток регуляторного захвата, где первоначальными целями являются низко висящие плоды фиатных рамп. Учитывая все, что произошло в этом году, было бы наивно ожидать, что государство и его союзники из частного сектора откажутся от своих планов уничтожить Биткойн в следующем году.

Тем не менее, есть много света в конце тоннеля. С каждой атакой государства на Биткойн сеть становится более устойчивой и сильной. Любая попытка запретить Биткойн, или уничтожить его, или подвергнуть инакомыслящих финансовой цензуре будет иметь обратный эффект дальнейшего обоснования причины существования Биткойна. Эти «бесплатные маркетинговые кампании» будут более эффективно доводить до сознания важность децентрализации и сопротивления цензуре.

Централизованный характер фиатной денежной системы и ее зависимость от доверенных третьих сторон являются одновременно ее силой (поскольку именно так осуществляется финансовая цензура) и ее ахиллесовой пятой (поскольку именно это дематериализовал Биткойн). В наступающем году, когда все больше людей будут отменять платежи, мы должны создать более удобные инструменты, которые улучшат финансовую конфиденциальность, разовьют экономику замкнутого цикла Биткойн и больше образовательного контента, ориентированного на Биткойн. Сокращение кривой обучения Биткойну в сочетании с повышением финансовой конфиденциальности и процветанием экономики замкнутого цикла Биткойн станет отличным оплотом против атак со стороны цензоров.

В феврале 1995 Эл. адрес, Вэй Дай, криптограф, который изобрел B-деньги, на который ссылались в Биткойнская белая бумага, прекрасно уловил дух вышеупомянутого решения, когда написал следующее:

«Никогда не было правительства, которое рано или поздно не пыталось ограничить свободу своих подданных и получить над ними больший контроль, и, вероятно, никогда не будет. Поэтому вместо того, чтобы пытаться убедить наше нынешнее правительство не пытаться, мы разработаем технологию, которая сделает невозможным успех правительства. Усилия по влиянию на правительство (например, лоббирование и пропаганда) важны только в том случае, если они отсрочат попытку его подавления достаточно долго, чтобы технология созрела и получила широкое распространение. Но даже если вы не верите, что вышеизложенное верно, подумайте об этом так: если у вас есть определенное количество времени, которое вы можете потратить на продвижение дела большей личной конфиденциальности, можете ли вы сделать это лучше, используя время для изучения криптографии? и разработать инструменты для защиты частной жизни, или убедить ваше правительство не вторгаться в вашу частную жизнь?»

Сопротивление биткойна цензуре представляет собой жизнеспособную возможность как для отдельных лиц, так и для стран противостоять финансовой деплатформизации и сохранять суверенитет, а также нейтралитет в сильно поляризованном мире, управляемом культурой отмены. Несмотря на преобладание медвежьего рынка, устойчивость биткойнов к цензуре остается неизменной. Иметь «страховой фонд» Биткойн — самое благоразумное, что можно сделать.

Как Сатоши Накамото писал, «Возможно, имеет смысл просто взять немного на случай, если он приживется».

Это гостевой пост Кудзая Кутуквы. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.