Токен CEL обанкротившегося Celsius вырос на 30% с момента прекращения снятия средств

Несмотря на то, что крипто-кредитор Celsius прекратил снятие средств 13 июня и декларирование Глава 11 о банкротстве 13 июля, его родной токен $CEL вырос на 30% с тех пор, как начался ад.

Более того, он опережает S&P 500. За последние 30 дней индекс S&P 500 вырос. 4.61% в то время как CEL вверх 30.8%. Если Celsius обанкротился, не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что происходит что-то странное. 

Многие в Твиттере предположили, что происходит безрассудная торговля или «китовые игры», но наш источник в криптоаналитической фирме Messari сказал, что это не так. 

«Единственный способ снижения цены — это когда люди продают. Но для того, чтобы это произошло, им нужно в первую очередь удерживать токены для продажи», — аналитик Messari. Дастин Леандер объяснил. «В настоящее время более 90% поставок хранится в различных кошельках Celsius. Celsius, естественно, не является продавцом собственных токенов, а остальные держатели недостаточно велики, чтобы значительно снизить цену».

Леандер считает, что если Celsius попытается продать свой запас токенов, Celsius «вероятно обнаружит, что покупателей нет, и цена упадет, чтобы отразить их истинную стоимость».

За последние 72 часа с тех пор, как Celsius подал заявление о банкротстве по главе 11, CEL упал с 0.91 до 0.45 доллара, а затем снова подскочил до 0.78 доллара.

«Определенно ноль»

Пит Хуанг из Coinbase сказал The Defiant, что $CEL «обязательно должен быть равен нулю». @Route2FI, исследователь индексного фонда Crypto, также сказал The Defiant, что он думает, что CEL в конечном итоге упадет до нуля, но не имеет ни малейшего понятия, когда.

В то время как CEL превзошел S&P 500 за последние 30 дней, токен упал. 85.4% в прошлом году и 13.5% за последние четырнадцать дней. 

В их заявке Цельсий подтверждает у него есть 167 миллионов долларов наличными, которые будут использоваться для операций во время процесс реструктуризации. Компания подала ходатайство о выплате сотрудникам и сохранении их льгот, но не запрашивала разрешения на возобновление вывода средств пользователями.