Биткойн-колючая проволока и манифест крипто-анархиста

Сравнение Биткойна с колючей проволокой из «Манифеста криптоанархиста» Тимоти Мэя может дать представление о серьезности этого, казалось бы, абстрактного изобретения.

Некоторые свойства Биткойна звучат абстрактно. Такие свойства, как цифровая собственность, устойчивость к цензуре, децентрализация и многое другое. Но чем глубже вы копаетесь в кроличьей норе Биткойна, тем больше понимаете, что Сатоши Накамото даже одновременно реализовал некоторые взаимоисключающие свойства: свободу приватности и права собственности. Фактически, Биткойн примиряет неподдающуюся цензуре систему псевдонимов и крайнюю форму прав собственности. Я хотел бы показать, почему эта комбинация на самом деле была почти невозможной, используя аналогию, основанную на примере колючей проволоки в фильме Тимоти С. Мэя «Криптоанархистский манифест".

Впервые мы находим аналогию с «колючей проволокой» в одном из самых коротких, но самых захватывающих текстов движения шифропанков, вышеупомянутом «Манифесте криптоанархистов». В то время как обычный человек никогда не слышал об Интернете в то время, умы шифропанков, которые только формировались в начале 1990-х годов, уже нарисовали четкую картину информационного века, его обещаний и опасностей. Те, кто находит тезис в «Суверенный человекЧтобы быть пророческим, следует обязательно помнить о том, что анархисты-криптографы уже обсуждали десятилетием ранее.

С такими произведениями, как «Безопасность без идентификации: системы транзакций сделают старшего брата устаревшим” Дэвидом Чаумом в 1985 году, это когда-то зарождавшееся движение стало противовесом тенденциям движения технологий к централизации и контролю, даже если до реальной опасности было еще далеко. Мэй был либертарианским бывшим сотрудником Intel, который ушел из компании в 35 лет. Он стал соучредителем списка адресов электронной почты шифропанков и писал влиятельные тексты. Среди них был «Манифест криптоанархиста», который он распространил на хакерской конференции в 1988 году.

В нем Мэй указывает на великое будущее криптографии, которая в конечном итоге воплотит грандиозное видение анонимности и конфиденциальности в киберпространстве. В почти пугающе дальновидном эссе с сегодняшней точки зрения Мэй показывает, какие возможности может предложить зашифрованное общение между людьми. Он не только сравнил зашифрованную связь с изобретением печатного станка, но и выбрал аналогию, в которой было все: изобретение колючей проволоки.

Мэй писал: «Точно так же, как такое, казалось бы, незначительное изобретение, как колючая проволока, сделало возможным ограждение обширных ранчо и ферм, тем самым навсегда изменив представления о правах на землю и собственность на пограничном Западе, так и такое, казалось бы, незначительное открытие из тайная ветвь математики превратилась в кусачки для проволоки, которые демонтируют колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности».

Интересно, что из сравнения видно, что грядущая (государственная) слежка и ограничение личности идут рука об руку с изобретением колючей проволоки. Однако именно криптография перерезает колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности. С сегодняшней точки зрения мысленный образ Мэй вряд ли можно превзойти с точки зрения гениальности и амбивалентности. Ведь благодаря биткойну изображение работает даже в двух направлениях.

Колючую проволоку часто недооценивают, и мало кто знал, какие последствия она будет иметь. В США так называемая «граница», или граница между оседлыми или «цивилизованными» и неосвоенными районами, смещалась все дальше и дальше на запад. Это рассматривалось как божественный наказ, «Явная судьба» заселить всю страну. С этой целью президент Авраам Линкольн запустил Закон о приусадебных участках 1962 г.. В нем говорилось, что любой «честный гражданин» может получить землю бесплатно. Все, что нужно было сделать, чтобы заявить права на свою собственность, — это сделать ее своей собственностью за счет сельскохозяйственного использования. 

Но возделывать поля в обширной прерии было трудно, так как земля представляла собой практически единое открытое пространство. Он был негостеприимным, заросшим дикой травой, иногда труднодоступным, и использовался ковбоями, владельцами ранчо или коренными американцами, иногда почти кочевниками. Ограждение земли было либо дорогим, либо неэффективным, потому что ни деревянные заборы, ни посаженные живые изгороди не могли отпугнуть нежелательных посетителей.

Одно-единственное и, на первый взгляд, крошечное изобретение изменило все, от характера сельскохозяйственного использования до обращения с общественными землями и даже понятия собственности: изобретение колючей проволоки. Новый тип забора рекламировался в 1875 году как «Величайшее открытие века». Запатентованная Джозефом Глидденом из Иллинойса, она была «легче воздуха, крепче виски, дешевле пыли.И действительно, это привело к трансформации американского Запада. Двойная витая проволока с шипами использовалась повсеместно: железнодорожными компаниями, разграничивающими свои линии, владельцами ранчо, разграничивающими поля или разводящими скот, и всеми, кто использовал ее для обозначения и защиты того, что было «своим».

Колючая проволока была палкой о двух концах. Поселенцам это нравилось, потому что это делало собственность фактом. Ковбои, которые широко использовали бесплатную землю, ненавидели опасную проволоку, которая приводила к травмам и инфекциям. Коренные американцы были изгнаны все дальше и дальше от своей земли, потому что их концепция собственности не заключалась в том, чтобы проводить четкие границы. Неудивительно, что они быстро назвали колючую проволоку «веревка дьявола». Старые ковбои также жили по принципу, согласно которому большие прерии были общей собственностью, а скот мог свободно бегать по закону «открытого выгула».

Колючая проволока была прорывным изобретением, и из-за нее быстро разгорелась драка. В "годы ограбления», банды в масках, такие как «Джавелины» или «Синие дьяволы», вырезали заборы и угрожали поселенцам, которые ставили их, пока не вмешались законодатели. Колючая проволока должна была остаться.

Интересно, что шифропанк Тимоти С. Мэй использует аналогию с колючей проволокой, чтобы опровергнуть изобретение криптографии. Это было столь же недооцененное и, казалось бы, небольшое изобретение, но оно успешно сыграло роль «резака проволоки». Идеал свободного «открытого выгула» был восстановлен, и, в отличие от банд, которые в итоге были уничтожены, математика была просто неудержима.

Ментальный образ прекрасен, потому что он переворачивает логику с ног на голову. Колючая проволока ограничивала свободу. Но крошечная пара кусачек может их разрезать. И, словно боевым кличем, заканчивается «Манифест криптоанархистов»: «Вставайте, вам нечего терять, кроме ваших заборов из колючей проволоки!»

Сегодня, с Биткойном, одно из видений шифропанков стало реальностью. На самом деле мы находимся именно на пути, который пророчил «Манифест криптоанархистов» как в криптографическом, так и в экономическом плане. В тексте говорилось, что криптографические методы «фундаментально изменят характер корпораций и государственного вмешательства в экономические операции». Мы уже на пути к этой реальности благодаря Биткойну.

Но несмотря на то, насколько непривлекательным может показаться нам образ колючей проволоки, разделяющей пустующую землю на участки, математико-экономическое изобретение Сатоши Накамото имеет несколько общих черт с революционным изобретением колючей проволоки в 19 веке. На первый взгляд, Биткойн также представляет собой небольшое математическое открытие, которое кажется скромным, но Биткойн коренным образом меняет несколько вещей.

Двойственность заключается в том, что, с одной стороны, это действительно видение «открытого полигона», который прорезает сопротивление, границы и (правительственное) наблюдение, как кусачки. Однако, с другой стороны, Биткойн позволяет точно и без усилий разграничить право собственности. Биткойн немного похож на «колючую проволоку» для прав собственности в цифровом мире. Это потому, что это изобретательность этого изобретения, криптографическое шифрование в сочетании с временная цепочка, что превращает то, что первоначально было лишь теоретическим правом на собственность, в реальность.

Это связано с тем, что биткойн-транзакции, хотя и псевдонимные, демонстрируют многие формальные аспекты прав собственности, какими мы их знаем по недвижимости. Например, право собственности публично зарегистрировано и показано без пробелов во взаимосвязанных блоках. Это право собственности является общедоступным и проверяемым для каждого человека. И гарантируется отсутствие повторяющихся требований. Цепь времени становится своего рода государственная земельная книга. Перенос этих функций и процессов в псевдонимную систему действительно уникален — колючая проволока и кусачки одновременно.

В то время как критики технологии беспокоятся о поверхностных аналогиях, таких как мания тюльпанов, биткойнеры знают, что фундаментальные философские дебаты лежат в основе всех проблем, связанных с биткойном. Такие философы, как Джон Локк или Жан-Жак Руссо, написали бы целые книги по фундаментальным вопросам этого цифрового товара, если бы были еще живы.

В конце концов, чем мы на самом деле владеем, кроме нашего тела? То, что мы взращиваем своей работой? То, что мы трансформируем? Или просто то, что мы можем разграничить?

Это гостевой пост Хольгера фон Крозига. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Биткойн-журнал.

• Коинсмарт. Лучшая в Европе биржа биткойнов и криптовалют.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП.
• КриптоХок. Альткоин Радар. Бесплатная пробная версия.
• Источник: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-the-crypto-anarchist-manifesto.