Биткойн `` экологичнее, чем нефтедоллар '': аналитики по правам человека и энергетике

По словам Алекса Гладштейна, директора по стратегии Фонда прав человека, и Джеймса МакГинниса, генерального директора и соучредителя David Energy, Биткойн более экологичен, чем нефтедоллар. Оба человека появились на Unchained Podcast с Лаурой Шин сегодня утром. 

Обсуждение проходило на фоне выступления генерального директора Tesla Илона Маска. шокирующий разворот на Биткойн. Через три месяца после наблюдения за Tesla $ 1.5 млрд инвестиций в BitcoinМаск объявил, что компания больше не будет принимать BTC в качестве формы оплаты из-за опасений по поводу его воздействия на климат. 

«Мы обеспокоены быстрым увеличением использования ископаемого топлива для добычи биткойнов и транзакций, особенно угля, который имеет самые низкие выбросы среди любого топлива», Маск сказал, добавив, что прогресс криптовалюты не может происходить за счет окружающей среды. 

По словам Гладштейна, решение Маска изменить курс является реакцией на плохой пиар со стороны экологов после покупки BTC в первую очередь. «То, что произошло потом, вызвало резкую реакцию людей, которые считают, что Биткойн вреден для окружающей среды», - сказал Гладштейн. 

Гладштейн и МакГиннисс - только последние сторонники криптографии встать на защиту ведущей криптовалюты. На этот раз они сравнивают ведущую криптовалюту с нефтедолларом.

Что такое нефтедоллар?

Вообще говоря, нефтедоллар - это система обмена, которая регулирует выплату долларов США странам-экспортерам нефти за нефть. 

Оба аналитика утверждали, что нефтедоллар в основном поддерживается вооруженными силами США. по оценкам потребляет-очень похоже на биткойн- больше энергии, чем во многих странах мира. 

Фактически, в 2017 году это было к XNUMX году что американские военные использовали до одного миллиона баррелей нефти в день, что, в свою очередь, сделало бы министерство обороны США 55-м по величине источником выбросов углекислого газа в мире, если бы это была страна. 

Таким образом, по мнению Гладштейна и МакГиннисса, экологи должны критиковать Маска и Теслу за то, что они приняли доллар США, а не за то, что они вложили 1.5 миллиарда долларов в BTC. «Я думаю, что это здорово, что люди нападают на Илона за то, что он принимает биткойны в качестве платежей, тогда как они должны быть более критичными по отношению к нему, принимающему доллар для платежей», - сказал Гладштейн.

Переходя на защиту Биткойна

Гладштейн и МакГиннисс выдвигают свои аргументы в двух частях. Во-первых, они привели несколько аргументов в пользу биткойна, несмотря на его энергопотребление. 

«Энергоемкость Биткойна - это особенность, а не ошибка; это то, что создает безопасность », - сказал МакГиннисс, добавив:« С технологической точки зрения именно это и делает Биткойн таким фантастическим ». 

Гладштейн также заявил, что существует очень важный моральный аргумент в пользу Биткойна, а именно то, что он предоставляет людям, живущим в условиях завышенной государством национальной валюты, доступ к капиталу. 

«Есть 1.2 миллиарда человек, которые живут в условиях двойной и тройной инфляции; Есть 4.3 миллиарда человек, которые живут при авторитаризме », - сказал Гладштейн, добавив:« Те, кто говорит, что Биткойн не имеет социальной ценности, я бы хотел, чтобы они взяли на себя обязательство использовать суданский фунт в течение одного года, а затем вернутся к меня и сказать, что стоимость Биткойна преувеличена или не существует ». 

Но независимо от того, принимает ли кто-то моральный аргумент Биткойна или нет, оба аналитика утверждали, что главная цель Биткойна - стать «геополитическим разрушителем». Другими словами, Биткойн был разработан, чтобы противостоять нефтедолларам. 

«Биткойн на самом деле является конкурентом мировой резервной валюты, которую я назову нефтедолларом», - сказал Гладштейн, добавив: «В этом и состоит его конечная миссия - заменить нефтедоллар».

Источник: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts