Биткойн не имеет «прецедента»

Недавно я попал в небольшую ссору в Твиттере с журналистом по имени Тим Маллэйни о статья, которую он написал для Independent и синдицированный MSN, охватывающий определенные аспекты Биткойн.

Теперь мне должно быть ясно. Я не совершаю негативных, неуважительных или личных нападок на людей или их взгляды в Твиттере (или, фактически, в реальной жизни), потому что считаю это непрофессиональным, ненужным и, в конце концов, никому не помогает.

Жизнь достаточно тяжелая. Никому не нужен лишний негатив, особенно журналисты, которые всегда будут подвергаться критике за то, что публично высказывают свои взгляды. Таким образом, по мере того, как идут ссоры в Twitter, он определенно попадает в категорию «мокрых пирожков» как вы видете.

Тем не менее, мистер Тим Маллани был абсолютно неправ. Не только на мой взгляд, вы понимаете, но фактически неправильный. Фактически, учитывая содержание статьи, я связался с 99bitcoins.com, хранителем знаменитого Биткойн некрологи (сайт, который отслеживает, сколько раз журналисты объявляли биткойн мертвым), и спросил, можно ли это квалифицировать как запись.

Всего через 24 часа я получил ответ, и теперь статья Тима навсегда записана как одно из 416 заявлений о смерти (на момент написания), полученных за более чем двенадцать лет работы. До сих пор все оказалось неверным.

Но хотя я думаю, что в статье есть много моментов, которые я считаю в лучшем случае неубедительными и мог бы рассмотреть (но не буду), есть одно главное сообщение, которое просто не выдерживает критики - это идея «бесполезного варианта использования».

Я всегда боролся с этим. Он не только не выдерживает даже самого крошечного случайного взгляда - не говоря уже о реальном внимании - его можно однозначно опровергнуть за секунды. Это единственный аргумент против биткойнов, который я никогда не мог понять на любой уровень.

Конечно, я могу получить проблема энергопотребления, это сложный вопрос, по которому действительно необходимо проделать больше работы. Да, я понимаю "это цифровой не осязаемый поэтому он не может иметь никакой ценности »- Биткойн, безусловно, требует времени, чтобы его обрести. Я даже вижу Аргумент о «преступном использовании», хотя мы уже знаем, что это в значительной степени неправда.

Но «бесполезный вариант»?

Но потом я вспомнил, что мы были здесь раньше. Не только это, но я лично был на переднем крае «раньше».

Это не историческая рифма, как хотел бы заставить нас поверить Марк Твен, это на самом деле повторение.

И я могу это доказать.

Все крупные новые технологические прорывы не имеют «варианта использования»

Еще в 1997 году, будучи амбициозным молодым человеком, я работал в сфере бренд-маркетинга в Microsoft.

Что касается брендов, это было неплохо для такого молодого возраста, и я напрямую отчитывался перед британским бренд-менеджером о различных проектах. Одним из таких крупнобюджетных проектов была национальная кампания «Попади в сеть», призванная стимулировать распространение Интернета в Великобритании.

Конечно, это было не из альтруистических целей. Он был подписан MSN (Microsoft Network), новым подразделением Microsoft, которому было поручено как предоставлять контент для новых «портальных» сайтов MSN, так и обеспечивать массовые способы доступа к нему. Привлечение людей «в сеть» со временем неизбежно приведет к плате за подписку и обновлению программного обеспечения. Это было важно для долгосрочного бизнеса.

Конечно, это было задолго до ADSL или оптоволоконных соединений. Это была эпоха настольных ПК с 4 МБ ОЗУ, 15-дюймовыми квадратными мониторами, жесткими дисками на 500 МБ и технологией коммутируемого доступа. Единственный способ, которым люди могли подключиться к услуге, - это получить компакт-диск, установить проприетарное программное обеспечение и физически переключить кабель с телефонной линии на компьютер, когда они захотят его использовать.

Хитрость заключалась в том, чтобы доставить компакт-диски всем как можно быстрее (и определенно раньше конкурентов), поэтому мы помещали их на обложку журналов, раздавали на выставках и продвигали через интернет-кафе, которые на тот момент были повсеместными. Фактически, в то время я сам владел тремя интернет-кафе с разрешения моих кассиров.

Моя роль заключалась в том, чтобы разработать и выпустить новый компакт-диск, координировать маркетинг, в том числе телевизионную рекламу, и делать все возможное, чтобы сделать Интернет доступным для масс.

Это была задача, которая мне нравилась. Меня не только увлекла технология, но и было очевидно, что она изменит мир.

Честно говоря, я был просто рад быть частью этого.

Интернет? Для чего это именно?

Единственная неприятность заключалась в том, что вскоре стало ясно, что не все со мной согласны. Я помню, как был искренне - и постоянно - шокирован.

На мероприятиях или даже в социальных ситуациях люди смотрели на меня в полном замешательстве каждый раз, когда я говорил об этой штуке в Интернете, и вопросы, которые мы теперь сочли бы странными, были очень распространены.

Люди просто не могли понять, как это работает. В то время идея о том, чтобы компьютер был подключен к чему угодно, была совершенно чуждой. Никто никогда не рассматривал их ни в чем, кроме автономных устройств, особенно дома. Если вы хотели перемещать информацию между ними, вы использовали дискету.

Людей также беспокоило, что случится, если они случайно удалят чей-то веб-сайт (да, действительно!), Или смогут ли люди получить доступ к своим компьютерам, если они будут использовать их в Интернете. Они также не могли понять концепцию одиночных кликов, адресов или браузеров.

Все это казалось слишком хлопотным. В конце концов, в чем был смысл? Кто на самом деле собирался использовать это, кроме, может быть, студентов-исследователей? В чем, собственно, был его вариант использования? И с какой стати у вас дома будет интернет?

Конечно, люди в отрасли точно знали, что это за вариант использования и куда он идет, хотя я думаю, будет справедливо сказать, что даже мы никогда не предполагали приложений Web 3.0, таких как Uber, Airbnb или Bitcoin. Средства массовой информации, конечно, были такими же невежественными, как и все остальные, в первые дни, и комментарии обычно были менее чем полезными, разжигая путаницу.

Был скептицизм, заявления о правительственных заговорах с целью следить за населением и явная ненависть к этой концепции. Несколько раз я получал компакт-диски «Get on the Net» обратно в почте, испорченные и помеченные яркими, но очень четкими антиинтернет-настроениями. Однажды я даже подвергся словесному нападению со стороны разгневанного человека на крупномасштабном мероприятии, когда я предложил ему бесплатный компакт-диск, в результате чего несколько коллег пришли мне на помощь.

Конечно, это те исключения, которые запоминаются. Подавляющее большинство людей в целом восприняли эту концепцию и были заинтригованы, чтобы узнать больше, но даже они все еще боролись с тем, для чего на самом деле использовать ее.

Частично это было связано с тем, что в то время в Интернете было не так много всего, что можно было сделать в сочетании с тем фактом, что им было довольно сложно пользоваться, но также было общее отсутствие видения со стороны обычного человека.

Это было красиво резюмировано в этой цитате моего старого босса Питера Шеклтона в одной из статья опубликована в мае 1997 г. о кампании «Попади в Сеть», которая гласила:

Большинство людей слышали об Интернете, но не использовали его, потому что думали, что он не имеет отношения к их жизни.

И это было правдой. Например, самый большой вопрос всегда был вариацией этого, снова и снова:

Зачем вам покупать в Интернете что-то, что вы не видите должным образом, доплачивать за доставку, ждать доставки и затем надеяться, что все в порядке, когда вы можете просто купить это мгновенно в магазине, где вы действительно можете это увидеть?

Сейчас это кажется невероятным, учитывая мощь, скорость и охват таких компаний, как Amazon, но следует помнить, что в то время даже сама Amazon была вынуждена получить прибыль. Многие сомневались, что это когда-нибудь случится.

Даже в моем собственном интернет-кафе, где мы тысячи лет обучали и вводили новых пользователей, разрыв между людьми, которые понимали, что они использовали, и теми, кто не понимал, был очевиден.

К примеру, наш филиал в Гилфорде имел несчастье располагаться рядом с популярным баром. В первые годы пьяные посетители бара проходили мимо окон от пола до потолка и наблюдали концентрацию, похожую на библиотеку, на лицах посетителей бара, когда они уходили домой.

Они просто не могли устоять перед криком комментариев или стуком по стеклу, чтобы показать свое презрение, часто заставляя клиентов прыгать на своих местах. Как стало ясно из их комментариев, они считали, что только грустные вундеркинды, одинокие ботаники и «изворотливые люди» когда-либо будут пользоваться Интернетом - фразеология, которая кажется очень знакомой сейчас, когда упоминается Биткойн.

Забавно то, что где-то в начале нулевых они все как будто исчезли.

Вариант использования биткойнов?

Конечно, все крупные технологические прорывы прошли через одинаковые циклы принятия.

То же самое было с автомобилями, электричеством, телефонами, компьютерами, Интернетом и многими другими крупными изобретениями. Оскорбленные критиками, плохо информированными СМИ, существующими крупными организациями (обычно теми, которым есть что терять) и даже правительствами, они полагаются на сетевой эффект, чтобы преодолеть то, что в конечном итоге оказывается недальновидной или корыстной позицией. В конце концов, критикам приходится адаптироваться. Или умри.

Биткойн ничем не отличается.

И хотя я принимаю этот процесс - уже дважды пережив его с использованием Интернета и мобильных телефонов, - на этот раз я проявляю еще больше энтузиазма.

Потому что на этот раз дело не только во мне. На этот раз дело не только в том, чтобы набить себе карманы или облегчить себе жизнь.

Как и многие другие люди в возрасте от пятидесяти, я все больше и больше думаю о своих обязанностях перед следующим поколением. И, поскольку Биткойн может улучшить жизнь большего числа людей, чем почти любое изобретение, которое было до него, мне кажется, что я должен делать все, что в моих силах, чтобы добиться успеха. Более того, это может сделать это для некоторых из наименее удачливых людей на планете.

Я люблю это. Это мотивирует меня на уровне, который я даже не могу объяснить.

Имея это в виду, давайте пока отложим в сторону более очевидные применения Биткойна.

Давайте проигнорируем хранение твердой стоимости в течение длительного времени на фоне постоянно уменьшающейся стоимости фиатной валюты. Или почти мгновенно перемещайте деньги по планете прямо к предполагаемому получателю арахиса со 100% -ным успехом и встроенной системой отслеживания. О, и пока мы там, давайте забудем, что никто не может вам помешать.

Давайте также представим, что вы не можете потратить их с Paypal, Visa или Mastercard, как с любой другой валютой, не говоря уже о тысячах компаний, благотворительность, спортивные организации и розничной торговли которые принимают Биткойн в его чистой, нативной форме. (Кстати, это определенно больше, чем указанная в исходной статье «пятерка». И да, все они законны.)

Давайте представим тот факт, что по-настоящему дефицитный актив, доступ к которому на равных условиях может получить любой человек на планете, независимо от расы, возраста, пола или экономического происхождения - чего у человечества никогда раньше не было - почему-то больше не имеет значения.

Вместо этого давайте сосредоточимся на том, что мы, жители Запада, считаем само собой разумеющимся и не сразу видим.

Как насчет, например, возможности возьми с собой все свое семейное состояние если вам не повезло, что вас вытеснила война? До Биткойна история показала нам, что это было почти невозможно.

А как насчет того, чтобы быть одним из 1.7 миллиарда людей во всем мире, которые оказались вне банковской системы и вынуждены иметь дело только с более дорогой (и обычно коррумпированной) денежной экономикой, которые теперь могут быть собственным банком с любым интеллектуальным устройством?

А как насчет миллиарда человек - около 13% всего населения мира - которые потеряли часть, большую часть или даже все свое чистое богатство из-за последних 18 месяцев? неправильное управление своей суверенной валютой своими правительствами, которые теперь могут иметь возможность сохранить свои сбережения в неподкупных несуверенных активах для будущих поколений?

Для меня и многих других это не сценарии «без использования». Они являются причиной того, что я пишу эти статьи, записываю подкасты и провожу все свое время, знакомя новых людей с Биткойном по всему миру, как я делал это с Интернетом более 25 лет назад.

За исключением того, что на этот раз ставки выше, а вариант использования Биткойна важнее всего, что было до него, для миллионов, возможно, миллиардов людей. Просто спросите любого в Сальвадоре, кто, например, полагается на денежные переводы из США.

Поэтому в следующий раз, когда кто-то попытается убедить вас, что биткойн не имеет варианта использования, спросите его, что их альтернатива решение для всех этих проблем было бы взамен.

И если он не такой всеобъемлющий или всеобъемлющий, как Биткойн, возможно, пришло время уйти.

Конечно, вежливо и уважительно.

Источник: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————– криптовалюта