Биткойн Максис и Илон Маск Краш Прайс

Генеральный директор Tesla Илон Маск и компания bitcoin maxis публично поссорились с Питером МакКормаком, представителем bitcoin maxi, который назвал Маска троллем, а также «придурком», а некоторые заявления Маска назвал «дерьмом, которое вы распространяете».

Ответ Маска был, возможно, немного предсказуем: «Такие неприятные темы заставляют меня пойти ва-банк на Дожа», - сказал он. — сказал.

Отвечая на вопрос о дожей централизации владения, теперь уже измученный эго и, возможно, склонный к наклону, Маск сказал:

«Биткойн на самом деле очень централизован, причем подавляющее большинство контролируется горсткой крупных майнинговых (так называемых хэширующих) компаний. Одна угольная шахта в Синьцзяне была затоплена, почти убив шахтеров, а скорость хэширования биткойнов упала на 35%. Для вас это звучит "децентрализовано"? "

Затем твит о том, что Тесла может в ярости продать монеты, спровоцировал слухи, что они их продали. Однако Маск сказал: «Чтобы прояснить предположения, Tesla не продавала биткойнов».

Цена биткойна упала во время этого публичного спора с 49,000 долларов до кратких 42,000 долларов, при этом в настоящее время он торгуется на уровне 43,000 долларов, что является самой низкой ценой за несколько месяцев.

Во всем этом обвиняют Маска, но есть кое-что, что нужно сказать о корректировке, которая должна быть внесена в связи с выпуском eth и многих других монет.

Однако это первое, что биткойнеры оказываются в подобной ситуации, когда кто-то держит много биткойнов, поборник этого несколько дней назад, а кто-то с очень большим микрофоном говорит какие-то неудобные вещи.

Самый грубый анализ показал бы, что он просто разозлился на этого парня Маккормака, обзывающего его всякими всячинками. В конце концов, Маск тоже человек, и в наши дни споры идут на пользу, поэтому он не уклоняется от травли, создания или реагирования на споры.

Более сложный анализ показал бы, что у него, возможно, есть стратегия. Это особенно после того, как стало известно, что он был работа с разработчиками Dogecoin с 2019 года. Показывает, что он не просто пассивный инвестор с мнением, но либо игрок, либо начинающий игрок.

Его значительное влияние может привести к контролю над монетой, а может быть, именно этого он и хочет. В этом случае dogecoin.

Вопрос будет в том, с какой целью, и здесь у нас нет оснований для предположений, поэтому нужно предположить, что он настоящий криптонианец, который хочет продвинуть это пространство.

Однако его значительное влияние на децентрализованную монету рискует превратить ее в монету Маска. Что-то, о чем догеккойнеров могут заботить, а могут и нет, потому что цена значительно выросла, но также почти вдвое снизилась по сравнению с недавним рекордным максимумом.

Повышение уровня

«Только если Дож не может этого сделать. Сильная боль в шее, чтобы создать еще одну ».

Это было его Ответить почему он не создает свою собственную монету. Таким образом, он практически признает то, что мы сказали выше. Он хочет захватить и контролировать криптовалюту, в данном случае dogecoin.

При этом трудно определить мотив и, следовательно, то, какой должна быть реакция.

Есть два сценария. Как самый богатый человек на земле, он явно не смог добиться этого без значительной помощи банков в виде ссуд.

Если кто-то извлек выгоду из нынешнего положения вещей, то, конечно же, он должен быть самым богатым человеком, потому что он явно выиграл и, следовательно, имеет явную заинтересованность в бумажной печати. Таким образом, бессознательно или сознательно, в таком положении, подрыв потенциальных разрушителей имеет смысл.

Тем не менее, без каких-либо конкретных доказательств было бы нелегко прийти к такому выводу, но было бы легко нарисовать картину того, как Маск пытается разрушить нарратив институциональных инвесторов и корпоративных казначейств биткойнов, потому что, знает он это или нет, именно это он пытался.

Совсем недавно, по-видимому, вырисовывается более четкая картина использования dogecoin в качестве атаки на биткойны: по словам Маска, биткойн вреден для окружающей среды, но: «В идеале Doge ускоряет время блока в 10 раз, увеличивает размер блока в 10 раз и снижает комиссию в 100 раз. Тогда он побеждает ».

Итак, время дожа, а не биткойна. И все это происходит почти на уровне мейнстрима, хотя Маск на самом деле более нишевый, но с 50 миллионами подписчиков в твиттере.

Сделать это на совершенно новом уровне и, следовательно, очень сложно, потому что второй сценарий вполне может заключаться в том, что, как и у всех, у Маска тоже есть мнения, и у него есть довольно большой микрофон, чтобы выражать их.

`` Миллиардеры извлекают выгоду из печатания денег через `` бесконечные '' банковские ссуды, поэтому очевидно, что они захотят атаковать биткойн, в этом случае возникнут некоторые трудности из-за того, что Маск профинансировал стартап с помощью ангельских инвестиций и продал его за 20 миллионов долларов (его доля ), а затем продолжил финансировать другой стартап, поэтому банки не создали его из воздуха, просто «одолжив» ему, скажем, один миллиард.

Однако, возможно, это было тогда, но теперь он, вероятно, в значительной степени полагается на банковские ссуды, то есть на печатание денег. Тем не менее, он вполне может быть настоящим криптонианцем, и, как и многие из нас, когда мы впервые знакомимся с этим пространством, мы, естественно, думаем, что многие вещи можно сделать лучше, если определенные вещи изменить определенным образом.

Последнее тоже было бы своего рода угрозой, но только постольку, поскольку ребенок идет на ракету Space X и меняет вещи внутри, думая, что он знает лучше, чем ученые-ракетчики.

Это приводит к выводу, что мотив не имеет значения, и, вероятно, лучше предполагать хорошие намерения, но действия имеют значение и, очевидно, изображать догкойн как убийцу биткойнов - это немного глупо.

Кроме того, утверждая, что биткойн вреден для окружающей среды, но какая-то новая монета, которую он формирует или создает, лучше, немного упускает из виду тот момент, когда даже миллиардеры не могут полностью контролировать биткойн.

Конечно, они могут влиять, но есть причина, по которой биткойн не просто в 10 раз превышает размер блока. Некоторые не согласны с этими причинами и перешли на Bitcoin Cash. Однако биткойн остается гораздо более ценным, чем BCH.

Dogecoin, возможно, лучше, чем сообщество биткойн-наличных денег, но это было бы немного грязной криптовалютой, если бы она стала просто игрушкой миллиардера.

То, что не может произойти с биткойном, потому что он нейтрален в отношении миллиардеров. Так что, хотите верьте, хотите нет, эта предполагаемая или иная атака Маска на BTC - это хорошо.

Это хорошо, потому что биткойн может показать, что в отличие от других областей Интернета, где они создают огороженные сады на основе данных - Whatsapp является последним примером, который ЕС должен заставить открывать свои данные для стимулирования конкуренции - криптовалюты, такие как биткойн, являются нейтральными платформами, которые не Не предпочитаю одного миллиардера другому или даже миллиардеров немиллиардерам.

Кто-то вроде Маска или Цукерберга или кто-либо другой может создавать свои собственные монеты или, может быть, даже кооптировать что-то вроде dogecoin, но это будет совсем другое пространство, и дураки, возможно, будут играть немного, но ненадолго.

Потому что вся суть биткойна в том, что никто не может его контролировать и изменять в соответствии с последними версиями своего мнения. И Маск, возможно, еще раз демонстрирует этот факт.

Поэтому через несколько месяцев мы вполне можем сказать, что даже миллиардеры не могут контролировать биткойн, и поэтому вы должны чувствовать себя в некоторой безопасности, вкладывая в нее часть своих сбережений, поскольку криптовалюта не просто изменится или даже не исчезнет из-за слишком большого количества краски Маска. .

«Все это знают экономические элиты. Они не будут бездельничать. Вот что я имею в виду под мощной опасностью. Если клептократия контролирует технологии и средства распространения, то они просто накапливают больше богатства за счет своих граждан, истощая их в криптовалютах, а не в долларах или евро ».

То, что предупреждение Комиссар по товарным фьючерсам и торговле Ростин Бехнам в 2018 году говорит о том, что может быть самой большой опасностью для криптовалют. А именно, что привлекательность зарабатывания денег значительно соблазняет до такой степени, что платформы больше не являются нейтральными, а находятся под контролем.

Тем не менее, эксперименты и соревнование следует приветствовать, не в последнюю очередь потому, что мы ничего не можем с этим поделать, поскольку даже автор настоящего текста может очень легко создать новую цепочку.

Однако сомнительно, выжило бы что-то вроде dogecoin так долго, если бы считалось, что он находится под контролем. Напротив, одной из его прелестей было то, что в нем не было разработчиков. Таким образом, он больше не мог меняться и, таким образом, был стабильным, делая 1 дож = 1 дож навсегда. 

Возможно, это идеальное конечное состояние для криптовалюты, и, возможно, первое, которое его достигнет, станет домен криптовалюты с долей рынка около 80%.

Этап, на котором не только никто не может контролировать это, но никто даже не имеет влияния.

Неясно, может ли эта стадия когда-либо быть достигнута, но что-то вроде биткойна как бы высечено в камне, а Эфириум приближается к своей окончательной форме в том, что касается денежно-кредитной политики и, в основном, технической формы.

Помимо биткойна и, возможно, eth, другие монеты предназначены для экспериментов, но неясно, будет ли им полезна стадия экспериментов миллиардера, если децентрализованный проект позволяет им.

Источник: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price