Биткойн растет после комментариев Хиллари Клинтон

«Я надеюсь, что национальные государства начнут обращать внимание на рост криптовалют», — сказала она. «Потому что то, что выглядит очень интересной и несколько экзотической попыткой буквально добывать новые монеты для торговли с ними, имеет потенциал для подрыва валют, для подрыва роли доллара как резервной валюты, для дестабилизации стран, возможно, начиная с маленькие, но становятся намного большими».

74-летний мужчина прошлого пенсионного возраста, родившийся в 1947 году, не стал вдаваться в подробности о том, как Биткойн может быть настолько могущественным, чтобы делать все эти вещи, или о том, как компьютерные фанаты, обменивающиеся jpeg-файлами, «дестабилизируют» национальные государства.

Единственный, кто сделал это, — это она и ее правительство, когда она была у власти, наблюдая за незабываемым беспорядком в Сирии, который затем дестабилизировал саму Европу. Далее она добавила Ливию ко всему этому беспорядку, который, надеюсь, теперь закончился, хотя, что касается последней, возможно, в конце концов, к лучшему, теперь, когда у них есть несколько стабильная демократическая структура.

Биткойн мог бы стабилизировать такую ​​страну, как Ливан. Их деньги привязаны к доллару, они потратили доллары, и теперь их деньги ничего не стоят. Если бы ливанцы вложили часть своих денег в биткойны, у них, возможно, была бы спасательная шлюпка.

Биткойн мог бы уменьшить разрушительные последствия гиперинфляции в Венесуэле. Аргентинцы и турки извлекли из этого урок, причем граждане Турции, в частности, с энтузиазмом воспользовались спасательной шлюпкой.

Американцы тоже, потому что их денежная база увеличилась на 40% за два года, а государственные расходы теперь составляют 50% ВВП.

Вам не нужны магистры экономики, ни Карл Маркс, ни Хайек, чтобы понять: когда вы тратите вдвое больше, чем получаете, возникает какая-то проблема.

Однако вам нужна софистика. Правительство – это не то же самое, что семейный бюджет, дефицитное финансирование – это хорошо, потому что мы можем просто напечатать деньги, правительство не может обанкротиться.

Вы также можете захватить средства производства, но мы знаем, чем это закончится. Некоторые, однако, похоже, не знают, что современная денежная теория (СМТ) рискует изменить инфляционные ожидания, если она приобретет большую известность, поскольку доллар и его резервный статус в конечном итоге являются уловкой доверия.

В этом есть некоторая суть. Аравия вынуждена продавать свою нефть за доллары. Путин заявил, что у России нет планов отказываться от долларовой торговли. Однако у Ирана, возможно, нет другого выбора, кроме как попробовать что-то еще. Поскольку они в любом случае не используют доллары, что это за вещь, не имеет значения.

Однако вопрос «почему мы все еще беспокоимся об Иране» является актуальным. Для поколения миллениалов они ничего не сделали. Они говорят, что финансируют то и делают то, тоже мулас, но дело в том, что у нас во главе стоят люди, живущие в 60-е и 70-е годы, выходцы из давно ушедшей эпохи.

Именно в период их расцвета было принято решение снять привязку к бумажным деньгам, и, по-видимому, когда они выросли, они услышали от людей в возрасте 70 лет, чей расцвет пришелся на 1930-е годы, о том, насколько плохо золото. Несмотря на то, что промышленная революция и просвещение до нее, или Ренессанс и ежегодный рост ВВП на 10-20% до 70-х годов, все работали на золоте.

Вы уберете такое принуждение к правительству, и что удержит нас от падения в коммунизм? Де-факто, если не сказать открыто. Коммунизм, который обычно сопровождается авторитаризмом, поэтому мы не можем даже сопротивляться, не подняв крестьян.

Коммунизм, который также сопровождается застоем, а затем регрессом. Для кого-то вроде Клинтона это хорошо – держать крестьян бедными, нуждающимися и на их месте. Однако амбициозным и амбициозным молодым людям, которые, возможно, даже думают о долгосрочной перспективе, пока им тоже не исполнится 70 лет, с такими страданиями необходимо бороться и положить конец этому.

Мирно мы здесь все-таки живем, но нашим папам и мамам пора осознать, что им следует заниматься своими делами. У них была своя жизнь, они сделали то, что сделали, теперь наша очередь.

Не в последнюю очередь потому, что они уже не совсем взрослые люди с их умственным снижением, которое приходит с возрастом. Теперь мы несем ответственность, хотя и де-факто, если не формально, и мы знаем, что нужно делать, глядя в будущее, а не в прошлое.

В связи с этим бабушка, возможно, была бы рада узнать, что статус резервной валюты доллара США не находится под угрозой из-за Биткойна, но их склонность и амбиции быть помешанными на контроле находятся под угрозой.

Например, запрет на инвестиции не только находится под угрозой, но и в значительной степени отменен. Теперь они могут кричать в корпоративных СМИ о том, как люди уходят в отставку, чтобы финансировать инновационные стартапы, в то время как мы разрушаем баррикады, которые удерживали население в условиях зарплатного рабства и фактически при коммунизме, в то время как Клинтоны могли капитализировать все, что им заблагорассудится.

Вот что она имеет в виду: не валюта, не нация, а система коммунизма для всех и капитализма для очень богатых, когда дело касается самого капитала.

Избавление от этого и внедрение капитализма для всех - это не то, что нравится Клинтону или Трампу, который почти то же самое сказал в заявив, «Я чувствую, что биткойн наносит ущерб валюте Соединенных Штатов». Они ссорились друг с другом по телевизору, но они в одной команде.

Нет, ты марионетка. Мы все знаем, что оба являются марионетками, в данном случае для банков, которые склонны составлять список кандидатов, которых они хотят видеть в новой администрации, когда происходят переходы.

Биткойн угрожает контролю банков над капиталом и, таким образом, угрожает контролю немногих над политикой, поскольку крестьяне узнают, как работает эта игра, и играют в нее, создавая свою собственную игру, чтобы конкурировать.

Таким образом, хотя формально у нас у власти могут быть 70-летние, на самом деле в том, что касается экономики, правят миллениалы. Это Зук заставляет их дрожать, а биткойн заставляет их трястись.

Они боятся этого, потому что это дает свободу и разрушает все их планы медленно и неуклонно захватить всю экономику с последующим институтом авторитаризма.

Потому что не совсем правительство тратит 50% ВВП, а банки владеют им с напечатанными из ничего «деньгами». И если бы они захотели (а однажды они вполне могут это сделать), они могли бы поставить это правительство на колени, потребовав выплат и прекратив продавать свои облигации. Точно так же, как это было в Нью-Йорке в 70-х.

Криптовалюты, однако, дадут такому правительству возможность выйти на криптовалютные рынки, напрямую обратиться к общественности, которая, как вы думаете, ответит на их призыв в такой ситуации, разрешив кризис и не позволяя банкам в значительной степени формально брать на себя ответственность, как они это сделали в Нью-Йорке. .

Они напуганы тем, что технологии, которые привели к появлению таких компаний, как Blockbuster, приходят в банковское дело. А это означает, что банки разрушат контроль над экономикой и над этими политиками, как Клинтонами, так и Трампами.

Без банковского финансирования Трамп не построил бы эти башни и не смог бы их обслуживать. Без текущих «пожертвований» от банков Клинтоны были бы никем.

Итак, они защищают фальсифицированную систему, которая держит население в цепях, но если бы они могли что-то сделать с этой новой конкуренцией, они бы давно это сделали.

К несчастью для них, более амбициозные и умные молодые банкиры больше не обращаются в Goldman Sachs. Они идут в дефи-стартап или запускают свой собственный, потому что там можно заработать гораздо больше денег, поскольку публика очень любит свободу.

Так что просто купите немного биткойнов, госпожа Клинтон, и подстрахуйте свои ставки, потому что никогда не знаешь, перед кем вам, возможно, придется отвечать через десять лет, поскольку крипто-пожертвования уже начинают поступать.

Для других демократов с микрофоном это пространство политически нейтрально. Там есть много биткойнеров или криптонцев, которые склоняются к демократам. Подумайте, как ваши комментарии могут сыграть роль, когда дело дойдет до голосования, поскольку в конечном итоге полную ответственность несут не банки, даже если они оплачивают ваш чек, а голосующая общественность.