Экономика Биткойна уже является циклической

Это редакционная статья Алекса Светского, автора книги «Некоммунистический манифест», основатель The Bitcoin Times и ведущий подкаста «Wake Up Podcast with Svetski».

Биткойн — идеальные деньги. В нем воплощены все свойства и функции денег:

1. Средство сбережения (SoV)
2. Средство обмена (МО)
3. Расчетная единица (UoA)

…и делает это таким образом, чтобы любой человек или участник из любой точки мира мог:

1. Экономьте, не допуская, чтобы их богатство было незаметно украдено
2. Тратьте средства без каких-либо учреждений типа «Большого Брата», указывающих им, что или с кем им разрешено это делать.
3. Учитывайте, проверяйте и проверяйте, что у них есть, когда они это получили и сколько это по отношению к целому.

Более того, все это возможно без какой-либо формы доверенного посредника, государственного регулирования, пруденциального надзора или «указа помазанника».

Деньги, возможно, являются самым важным изобретением человечества, поскольку это социальная технология, а мы по определению домен социальные виды. Деньги — это механизм, с помощью которого мы измеряем или пытаемся количественно оценить сложные вещи как в материальной сфере, такие как время, энергия и материальные ресурсы, так и вещи, которые более метафизичны по своей природе, такие как «ценность», «репутация» и «качество». ».

В результате деньги — это не просто «мерная линейка», но и коммуникационная сеть. Это среда, благодаря которой становится возможным сотрудничество более высокого порядка.

Деньги имеют решающее значение для формирования любого общества, более сложного, чем несколько сотен человек, и без них мы просто не сможем расширить цивилизацию. Не было бы ни разделения труда, ни какой-либо формы производства, кроме самообеспечения.

И вот мы в 2022 году. Прошло примерно 14 лет с тех пор. Сатоши Накамото выпустил официальный документ, который впоследствии стал вершина деньги (по крайней мере, на этой планете).

Итак, какое отношение это имеет к цикличности Биткойна?

Что ж, если биткойн — это следующие и последние глобальные деньги, то по определению (и по замыслу) is уже круговой. Это денежная единица и финансовая сеть, которая уже воплощает в себе все элементы, необходимые для глобальной экономической системы.

Таким образом, это не вопрос «если» или даже «когда», а скорее вопрос прогресса, масштабов и необходимости.

В 2020 году я написал статью под названием «Биткойн и блокировки», в котором я предложил модель понимания долгосрочной кривой принятия Биткойна через призму необходимость. И это ответ на вопрос о цикличности:

Когда округлость? -> «Поскольку это становится все более необходимым».

«Необходимость — не только мать всех изобретений, но и бабушка всех перемен».

Крупные трансформации, подобные Биткойну, — это прогресс, который меметическим образом распространяется по всему обществу.

Они начинаются незаметно медленно, но по мере того, как набирают обороты как за счет собственного развития, так и за счет ухудшения состояния старой гвардии, начинают ускоряться в геометрической прогрессии.

И вот что мы имеем сегодня:

Фиатный эксперимент выходит из-под контроля, а также необходимость использования Биткойна в качестве средства сбережений, платежного механизма и в какой-то момент системы бухгалтерского учета – все это быстро ускоряется и сближается.

Когда вы смотрите на современную экономику и бумажные деньги, от которых она зависит, вы понимаете, что больше не можете:

• Точно измерьте продукт вашего труда или стоимость, созданную на рынке.
• Храните или сохраняйте продукт вашего труда или стоимость, созданную на рынке.
• Свободно или добровольно обменивайте продукт своего труда или стоимость, созданную на рынке.

Деньги больше не являются «деньгами» в истинном смысле этого слова. Стало, как Стефани Келтон сказала бы это; просто «очки».

Это стали бессмысленные, виртуальные, произвольные, бессмысленные очки, которые одна группа может составить за счет всех остальных участников игры. И кто эти игроки в игре? Что ж, это остальные из нас, наши средства к существованию и наши скудные природные ресурсы.

Это модель мира, которая не может продолжаться долго, во многом так же, как дурак, который спрыгивает со скалы, пытаясь взлететь, думает, что он преодолел гравитацию в течение первых нескольких секунд, когда он движется вверх.

Когда мы немного расширим временную шкалу, мы обнаружим, что гравитация догоняет нас. Это всегда догоняет.

Другим примером является вся система KYC/AML и нелепые новые мандаты, такие как «Правило путешествия".

Деньги существуют для того, чтобы две стороны, не знающие друг друга, могли обменивать продукт своего времени и труда на вещи, которые каждая из них субъективно ценит в большей или меньшей степени. «Знать своего клиента» фундаментально противоречит всему смыслу существования денег и масштабу, который они должны обеспечить в обществе посредством эффективной торговли.

Представить Найти потраченных впустую ресурсов, которые идут на:

• Ненужное соответствие
• Знание всех своих клиентов
• Сообщение бессмысленной статистики по борьбе с отмыванием денег
• Лицензирование и правила
• Бюрократические переговоры и лоббирование

Представьте себе, насколько более эффективными мы все могли бы быть и сколько ресурсов мы могли бы сэкономить и направить на продуктивные цели, если бы нас не заставляли играть в эту игру. И чтобы усугубить травму, подумайте о том, насколько конфиденциальность всего этого «представления» ставится под угрозу со стороны всех вовлеченных «клиентов». Посмотрите недавно на эти две идиотские компании в Австралии с разницей в неделю:

Это безумие.

Платежи и финансовая конфиденциальность будут не стать лучше в рамках существующей системы. Им будет только хуже.

Экономия будет не быть защищены в рамках существующего режима. Они будут только продолжать испаряться.

Именно поэтому необходимость Биткойна как основы новой денежной и платежной сети будет только возрастать, равно как и масштабы его цикличности.

Альтернативы нет.

Это будет вызвано как упадком существующей бумажной системы, так и эволюцией денег от нуля к единице, которую представляет Биткойн.

несовместимость

Одной из наиболее важных и для многих привлекательных особенностей Биткойна является его несовместимость, особенно с существующим положением вещей или устаревшими деньгами и платежами.

Биткойн принципиально не похож ни на что, что существует в настоящее время, и поэтому по определению круговой. Биткойн действительно может перемещаться только по сети Биткойн. Любой биткойн, который выглядит так, как будто он взаимодействует с устаревшей системой или, возможно, даже с другими «криптосетями», является всего лишь бумажным биткойном.

Биткойн по-настоящему распознается только в сети Биткойн, и наоборот: сеть Биткойн полезна только постольку, поскольку в ней можно перемещать биткойны. Биткойн может жить только в сети Биткойн.

Какой еще цикличности можно желать? Это не какой-то интероперабельный дерьмо, или биржа а-ля FTX или BlockFi, или какая-то цифровая база данных с баллами. Это совершенно другой зверь, которого мало кто понимает, особенно те, кто достаточно высокомерен или глуп, чтобы думать, что они в чем-то больше или более значимы, чем сам Биткойн.

Биткойн так же отличается от любой другой формы платежей и денег, как Интернет от система связи флага созданный Чингисханом почти 1,000 лет назад.

Это полная смена парадигмы. Это нулевое открытие и изобретение.

Ноль Один

Стоит отметить, что преобразования нуля в единицу поначалу не всегда рассматриваются как «улучшения», особенно в отношении сетей. Они фундаментально разные и требуют участия и энергии от участника, так же, как энергия активации в химической реакции. Но по мере того, как появляются новые «катализаторы», и разные участники оказываются достаточно «энергичными», чтобы меняться (по мере возникновения необходимости), движение каскадируется, достигая как массы, так и масштаба, и мы, оглядываясь назад, задаемся вопросом, как мы раньше жили без этого.

Именно так мы все будем вспоминать Биткойн десятилетия спустя.

Будущие поколения, которые смогут свободно совершать сделки по всему миру, мгновенно и безопасно, используя деньги, которые всегда в наличии и неподкупны, будут оглядываться назад на этот период истории бумажных денег и удивляться, как некоторые могли быть настолько глупы, чтобы думать об экономике Стефани Келтон, где 2 + 2. = 435, продлится.

Во многом так же, как мы сейчас воспринимаем такие вещи, как электричество, Интернет, Uber или социальные сети, если на то пошло, мы тоже будем воспринимать Биткойн как нечто само собой разумеющееся. Люди смеялись над первыми пионерами электричества, будь то Никола Тесла, Джордж Вестингауз или даже Томас Эдисон. Они не могли понять, для чего нам понадобится использовать эту таинственную силу Бога, кроме, возможно, света.

Интернет был таким же. «Величайшие умы» того времени не мог себе представить ничего, кроме необычной среды видео и конференц-связи. Некоторые видели потенциал в онлайн-покупках, но так оно и было примерно через два десятилетия. Сейчас он составляет основу почти всех крупных отраслей и артерий современной цивилизации.

Я мог бы продолжать, но думаю, вы поняли суть.

В заключение, чтобы понять цикличность Биткойна, вам необходимо взглянуть на целостную функциональность Биткойна через призму необходимости и времени, и вам нужно почувствовать несовместимость или парадигматические сдвиги, которые происходят с типами открытий от нуля до одного. или инновации (Биткойн представляет собой смесь того и другого).

Биткойн в конечном итоге побеждает, потому что время на его стороне. Биткойн — это то, куда направляется шайба.

Унаследованная система проигрывает, потому что она ведет проигрышную битву с энтропией, и каждый шаг, который она пытается сделать, чтобы спасти себя, на самом деле является шагом к самоубийству. Устаревшая система находится там, где была шайба.

Для фиата все кончено. Просто это займет то, что любому отдельному человеку покажется долгим, но на самом деле это очень, очень, очень короткое время по цивилизационным меркам.

Какое время, чтобы быть живым.

Это гостевой пост Алекса Светского, автора «Некоммунистического манифеста» и основателя The Bitcoin Times. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.