Энергопотребление Биткойна — это особенность, а не ошибка

Биткойн стимулирует энергетические инновации, тогда как доказательство доли приводит к усилению неравенства, поскольку чем больше у вас денег, тем больше денег вы получаете.

Микки Косс — выпускник Вест-Пойнта со степенью в области экономики. Он провел четыре года в пехоте, прежде чем перейти в финансовый корпус.

В Недавняя статья под названием «Биткойн не является средством сбережения» автор, известный под именем 0xStacker, представил, казалось бы, хорошо аргументированную критику Биткойна, приравняв его энергопотребление к недостатку в системе — утечке, которая не позволяет классифицировать биткойн. как надежное средство сбережения. Я здесь, чтобы сказать вам, что использование энергии — это не недостаток, а аспект биткойна, который сделает его резервной валютой и средством сбережения для всего мира. Решение, рекламируемое в статье, конечно же, указывает на доказательство доли, но недостатки, присущие этой системе, делают ее непригодной в качестве долгосрочного сбережения или децентрализованной денежной базы.

Биткойн-майнинг примерно так же конкурентоспособен, как и рынки: вы либо покупаете достаточно дешевое электричество для поддержания прибыльности, либо нет. Если вы этого не сделаете, со временем вы будете вынуждены продать свой биткойн и разориться. Автор, кажется, предполагает, что цены на энергоносители будут продолжать расти с течением времени, делая добычу все более и более дорогой, вызывая смертельную спираль сети, если ценовое движение не будет поддерживаться. Если вы предполагаете, что мы остаемся на фундаментально дефицитных и скоропортящихся источниках энергии и на системе, основанной на вечном печатании денег и инфляционной политике, тогда автор может быть прав. Но разве цель Биткойна не в том, чтобы создать параллельную систему без враждебного мышления по отношению к человеческому процветанию?

Страх, неопределенность и сомнения, переупакованные с помощью математики

Прежде всего, меня не беспокоят майнеры, продающие биткойны. Зачем нам группа вечных HODLers хранить каждую монету, которую они когда-либо добывали? Распределение монет необходимо для правильного распределения монет для людей, которые хотят отказаться от текущей системы. Биткойн — это, прежде всего, децентрализация и расширение прав и возможностей отдельных лиц. Критикуем ли мы золотодобытчиков за продажу золота? Эта критика имела для меня настолько мало смысла, что едва ли воспринималась как нечто, к чему можно было бы обратиться.

Мои знакомые майнеры, в том числе я и те, кто работает на корпоративном уровне, продают биткойны только в крайнем случае. Они майнят, потому что им нужны биткойны, а не потому, что им нужны потоки доходов в фиате. Давление продавцов в моих глазах не является проблемой. Это указывает на предельные затраты на производство биткойнов, которые являются одним из основных аспектов биткойнов, которые придают ему ценность по сравнению с фиатными валютами. Каковы предельные издержки производства дополнительного доллара? Около пяти кликов и пара ударов по клавиатуре Джерома Пауэлла.

В решении 0xStacker — proof-of-stake — у стейкеров нет переменных затрат, за исключением, возможно, подоходного налога. Из-за влияния, которое они имеют на сеть из-за ставок, большие мальчики заинтересованы в том, чтобы удерживать свою монету, чтобы все больше и больше контролировать сеть. Теоретически крупный игрок или их картель (например, крупные биржи) может собраться вместе и полностью захватить сеть Proof-of-Stake. Стимулы способствуют централизации. Чем больше у вас есть, тем больше вы получаете.

Затем автор пытается уравнять текущие затраты на майнинг и повторить их, используя текущие цифры, чтобы спрогнозировать будущую рыночную капитализацию и требуемые затраты энергии. Эта методология настолько бессмысленна, что мне потребовалось некоторое время, чтобы даже понять ее. В конце концов я понял, что его уравнение — это просто математическое представление классической энергии биткойнов FUD (страха, неуверенности и сомнения). К счастью, так много людей развенчали это утверждение, что едва ли стоит упоминать об этом сейчас. (Примеры можно найти здесь or здесь.)

Простой анекдот для борьбы с некоторыми из его очков FUD - это новый Антмайнер S19 XP. По сравнению со своим предшественником S19 Pro вы получаете увеличение хешрейта на 27% с 4% снижение в энергопотреблении. Хешрейт майнера может расти экспоненциально, но энергопотребление точно не растет.

Он также атакует Lightning Network как централизованную и полагающуюся на такие компании, как Strike. Это просто неправда. Как и Биткойн, Lightning Network — это программное обеспечение с открытым исходным кодом без разрешения; Это не имеет ничего общего со Страйком. Lightning Network — это приложение уровня 2. Strike следует рассматривать как уровень 3, использующий Lightning Network в качестве вспомогательного инструмента для своего бизнеса. Strike использует Lightning Network, а не наоборот.

По мере роста цены биткойна да, комиссии тоже будут расти. Мелкие покупки перейдут на Lightning; крупные покупки, требующие большей безопасности и окончательности, останутся в сети. Скорость хеширования будет двигаться к тому уровню, на котором майнеры заинтересованы в продолжении майнинга.

Автор даже противоречит сам себе, пытаясь доказать преимущества майнинга с доказательством доли:

Это означает, что использование сети немного дороже для конечного пользователя, но их использование сети приносит пользу всем держателям ETH, сжигая часть предложения. Кроме того, поскольку стекинг не требует огромных затрат энергии, валидаторам сети не нужно продавать входящие поставки ETH, чтобы покрыть расходы. На самом деле, поскольку предложение дефляционно, они заинтересованы в том, чтобы держать акции.

Биткойн слишком дорог, но дороговизна ETH — это нормально, потому что они сжигают токены и не используют энергию…? Это не имеет смысла. Он даже заявляет, что валидаторы заинтересованы в хранении токенов, потому что у них нет переменных затрат. Ключевое отличие здесь заключается в том, что количество биткойнов, которое у вас есть, не влияет на консенсус сети. Итак, если валидаторы заинтересованы в удержании, объясните, почему крупнейшие держатели пакетов не захватят постепенно всю сеть? Это медленный и неуклонный марш к централизации.

Он сравнивает окупаемость инвестиций в майнинг биткойнов со стекингом, но не упоминает, что накопление биткойнов посредством майнинга:

1. Происходит с убывающей скоростью при росте хешрейта.
2. Ваше влияние в сети не увеличивается с размером вашего биткойн-стека.

Майнеры должны обеспечивать ценность, чтобы оставаться жизнеспособными. Стейкеры просто должны делать ставки.

Статья автора замусорена таким количеством ложных моментов и сравнений, что, честно говоря, трудно даже рассмотреть их все. Биткойн стоит 3 миллиарда долларов за атаку 51% — удачи вам в получении всего этого оборудования и электричества. У вас должны быть свои секретные заводы по производству чипов и атомные электростанции, о которых никто не знает.

Первоначальное утверждение автора о том, что он не просто публикует FUD, проверка фактов: ложь.

Стимулы для майнинга

In Биткойн Журнал «Выпуск на Луну», — написал Хасс МакКук III теоретический рассказ под названием «Майнинг биткойнов в 22 веке». Статья завершается прекрасной иллюстрацией того, как стимулы Биткойна переходят в мир человеческого процветания:

На Земле 25% мировой энергии расходуется на добычу биткойнов, и из-за интенсивной конкуренции на энергетических рынках, в значительной степени обусловленной биткойнами, обычные люди фактически имеют доступ к очень дешевой, если не бесплатной энергии… Мировая сеть — это выбросы. свободно. Примечательно, что сейчас человечество использует в 50 раз больше энергии, чем сто лет назад, — все чисто.

Биткойн — это стимул, который может помочь снизить затраты на энергию и обеспечить процветание человечества. В недавней статье автор Level39, он представляет метод, который использует перепады температур в океанской воде для выработки электроэнергии. Теоретически технология существовала более 100 лет, однако стимулов для фактического развития не существовало до тех пор, пока не появилась децентрализованная денежная система, основанная на энергии, которая могла бы монетизировать электроэнергию. Эта система — биткойн.

Допущение о прибыльности

Одно из самых ошибочных предположений, на мой взгляд, заключается в том, что майнинг биткойнов должен быть в первую очередь прибыльным.

Если предположить, что майнеры всегда будут гигантскими складами, заполненными компьютерами, потребляющими энергию из вторых рук от энергетических компаний, то да, компании по добыче биткойнов всегда должны оставаться прибыльными. Интересная дискуссия, которую я недавно слышал в подкастах, касается теории о том, что энергетические компании начнут приобретать компании, занимающиеся добычей биткойнов, или что компании, занимающиеся добычей биткойнов, начнут приобретать производителей энергии. В любом случае, это беспроигрышный вариант, который помогает майнерам биткойнов вообще не быть прибыльными. Магия здесь заключается в кривая спроса на электроэнергию.

(Источник): Управление энергетической информации США, Ежечасный мониторинг электросетей США.

Кривая спроса по существу иллюстрирует изменение спроса на электроэнергию в зависимости от времени суток в разные моменты в течение года. Хотя этот разговор может стать очень сложным, одна из основных причин того, что энергия со временем дорожает, заключается в том, что цена вашей энергии должна оплачиваться не только за энергию, которую вы используете, но и за все избыточные мощности, которые электрические компании имеют, но не могут использовать большую часть времени. Видите ли, электроэнергетическим компаниям необходимо поддерживать мощность электроэнергии для удовлетворения высокого спроса на электроэнергию, как показано выше в июле месяце, плюс некоторый избыточный запас прочности, но эта мощность в основном не используется до конца года. Объединение майнинга биткойнов и производства энергии может полностью решить эту проблему. Вместо того, чтобы потребители энергии платили за неиспользуемые мощности, коммунальные предприятия будут использовать почти 100% своих мощностей, увеличивая и уменьшая добычу в зависимости от спроса на энергию в течение дня, взимая с клиентов плату только за электроэнергию, которую они фактически используют.

Стимулы все те же, что касается развития возобновляемых источников энергии и переменных затрат, однако это устраняет необходимость для майнеров биткойнов быть прибыльными. Акт майнинга биткойнов просто должен перевешивать альтернативные издержки сохранения избыточных мощностей в автономном режиме. Если существуют почти нулевые переменные затраты, связанные с производством электроэнергии, например, в гидроэнергетике и атомной энергетике, почему бы производителям просто не поддерживать мощность почти на 100% и не впитывать всю дополнительную электроэнергию в биткойны? Им даже не нужно было бы продавать, а просто использовать биткойн в качестве прекрасной денежной батареи, о которой любит говорить Майкл Сэйлор.

Это может привести к массовому наращиванию чистой базовой энергии, такой как ядерная, и привести к более дешевой, надежной и доступной энергии для всех. Эта концепция «энергетической губки» уже помогает стабилизировать сети и сократить выбросы в таких местах, как Техас, Юта, Кения и Оман. Таким образом, в то время как Биткойн меняет мир энергетики, держатели монет с доказательством доли заинтересованы в том, чтобы держать их, потому что, я думаю, цена может вырасти.

Кроме того, микросхемы ASIC можно использовать для замены нагревательных элементов в таких приложениях, как системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и водонагреватели. Зачем вам просто производить тепло, если вы можете одновременно добывать биткойны? Звучит как действительно глупая трата электроэнергии, и знаете что, это уже происходит в Канада в довольно больших масштабах, поставляя тепло в 100 жилых и коммерческих зданий. Почему вам не нужен водонагреватель или печь, которая добывает биткойны?

Пришел, чтобы увеличить число, остался, чтобы увеличить свободу

Автор также, кажется, уделяет большое внимание цене, игнорируя ориентированные на свободу аспекты децентрализованной и неизменной бухгалтерской книги, которой является Биткойн. По сути, Proof-of-Stake — это система, в которой чем больше у вас денег, тем больше денег вы получаете и тем больше контроля вы получаете.

Автор спрашивает:

Почему инвестор предпочитает хранить стоимость в системе токенов, которая ведет к утечке стоимости, когда они могут выбрать систему, которая не утекает, имеет более высокий потенциал спроса из-за того, что она более экологична, и имеет дефляционное предложение, которое приводит к накоплению стоимости в токен (число увеличивается в токеномике)?»

Проще говоря, это потому, что я не верю в вашу систему. Это не децентрализовано и никогда не может быть децентрализовано на основе цены за запуск узла в одиночку. Я отвергаю предположение, что кто-то имеет право диктовать мне использование энергии в первую очередь, не говоря уже о том, что ваши понятия о том, что является экологически чистым, имеют какие-либо объективные или полезные определения. Вы хотите жить в постсвободном, экофашистском, антиутопическом обществе? Вот как вы туда добираетесь. Энергопотребление не плохое. Вы можете не только съесть свой пирог, но и сохранить окружающую среду и запустить кондиционер на полную мощность.

При текущей цене токена чуть ниже 2,000 долларов стоимость раскрутки узла Ethereum прямо сейчас составляет всего 64,000 32 долларов или XNUMX ETH. Это крутой ценник за суверенитет и возможность подтверждать собственные транзакции. Стоимость, которую, откровенно говоря, большая часть мира никогда не сможет заплатить. Кроме того, вознаграждение за стекинг гарантирует, что крупнейшие держатели сумок всегда смогут накапливать все больше и больше в сети.

Биткойн не имеет такой проблемы. Вы держите свой биткойн столько, сколько сможете. Никакое количество биткойнов никогда не позволит вам оказывать большее влияние на сеть, чем кто-либо другой. От плебея с несколькими тысячами сат до Майкла Сэйлора, сидящего на своей семизначной горе монет, мы все равны. Стоимость настройки и запуска биткойн-узла составляет около 500 долларов за готовое решение премиум-класса. Препятствие стать суверенным человеком гораздо более достижимо для обычного человека с Биткойном, чем с Эфириумом. Узлы поддерживают бухгалтерскую книгу; узлы обеспечивают соблюдение правил. Гораздо более дешевый барьер для входа гарантирует, что Биткойн останется децентрализованным с возможностью гораздо большего числа людей управлять своим собственным узлом и обеспечивать децентрализацию.

В моих глазах у нас есть два пути вперед:

Поддайтесь энергетическим FUDsters, смиритесь с ростом цен и сделайте все возможное, чтобы сократить потребление и увеличить зависимость от непостоянных и ненадежных источников, потому что использование электричества — это плохо.

Или:

Используйте сеть Биткойн, чтобы запустить новую эру человеческого процветания и изобилия энергии для всех.

Я пойду с вариантом номер два. Биткойн — это мощная и децентрализованная сеть, которой доказательство доли никогда не может быть и никогда не станет. Энергопотребление Биткойна — это особенность, а не ошибка.

Это гость сообщение Микки Косс. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Биткойн-журнал.

• Коинсмарт. Лучшая в Европе биржа биткойнов и криптовалют.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП.
• КриптоХок. Альткоин Радар. Бесплатная пробная версия.
• Источник: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug.