Жилье для быстро растущего населения мира потребует масштабного расширения городов и большого количества бетона и стали, но эти материалы имеют огромный углеродный след. Переход к строить города из дерева Согласно новому исследованию, можно было бы избежать более 100 миллиардов тонн выбросов CO2.
Замена железобетона древесиной может показаться неразумной, но инновации в области древесины означают, что теперь это возможно. строить многоэтажное зданиеs без традиционных материалов. Так называемые «массовая древесина» все чаще используется для структурных и несущих элементов в среднеэтажных застройках, то есть в зданиях высотой от 4 до 12 этажей.
Один из главных пунктов продажи of Масса древесины заключается в том, что она гораздо менее углеродоемка, чем сталь и цемент. Теоретически это на самом деле углеродно-отрицательный, потому что деревья поглощают CO2 в процессе производства древесины. Но остаются вопросы по поводу того, насколько более экологично деревянное строительство и какое влияние спрос на древесину может оказать на окружающую среду.
Теперь исследователи из Потсдамского института исследований воздействия климата в Германии показали, что если хотя бы 90 процентов нового городского населения мира будет проживать в зданиях из дерева, а не из бетона и стали, мы сможем избежать более 100 миллиардов тонн выбросов CO2. через 2100. Более того, они говорят, что этого можно достичь при защите биоразнообразия и без спроса на древесину, конкурирующую с сельскохозяйственными землями.
Наше исследование подчеркивает, что городские дома, сделанные из дерева, могут сыграть жизненно важную роль в смягчении последствий изменения климата благодаря их долгосрочному потенциалу хранения углерода», — Абхиджит Мишра, возглавлявший исследование, said В пресс-релизе. Но он добавилed"SДля ограничения негативного воздействия на биоразнообразие и обеспечения устойчивого перехода к деревянным городам необходимы сильное управление и тщательное планирование».
Чтобы оценить потенциальные последствия массового перехода на массовую древесину, исследователи подсчитали, сколько углерода будет храниться в деревянных строительных материалах, сколько CO2 будет выбрасываться при производстве различных строительных материалов, а также как изменится землепользование в ответ на возросший спрос на древесину. древесина.
В бумага в Природа связи, они исследуют четыре различных сценария, в которых 10 процентов, 50 процентов, и 90 процентов нового жилья сделано из дерева, а также что было бы, если бы waНикаких изменений в строительной практике. В самом оптимистичном сценарии они подсчитали, что для удовлетворения спроса миру потребуется 140 миллионов гектаров новых лесных плантаций и значительная заготовка естественных лесов.
Но их моделирование показало, что этого можно достичь, выращивая деревья на участках вырубленных лесов, избегая любой конкуренции с землями, используемыми для выращивания продуктов питания, и избегая заготовки натуральной древесины из девственных лесов или зон сохранения биоразнообразия.
Тем не менее, исследователи признают, что некоторое влияние на биоразнообразие, вероятно, все же будет оказано из-за замены девственных лесов монокультурами древесины». другие незащищенные природные территории могут, таким образом, еще больше увеличить будущую потерю биоразнообразия», — сказал он.id Александр Попп, соавтор статьи.
Другие более открыто говорят о потенциальных рисках. «Естественные леса с биоразнообразием более устойчивы к засухе, пожарам и болезням, поэтому они являются гораздо более безопасным хранилищем углерода, чем древесные плантации, которые, как мы видели, сгорели этим летом от Португалии до Калифорнии», — Сини Эраяа, европейский продовольственный и продовольственный комитет Гринпис. руководитель лесной кампании, заявил The Guardian. . «Древесина может играть более важную роль в строительстве, но удвоить мировые плантации деревьев за счет бесценной природы — это просто безумие, когда скромное сокращение мясного и молочного животноводства высвободит необходимую землю».
Оценки углеродного воздействия такого перехода, сделанные в исследовании, также умалчивают детали того, что происходит с этими зданиями в конце их срока службы. говорит эксперт по строительному проектированию Любомир Янкович из Университета Хартфордшира в Великобритании. «Если материал из разобранного здания отправить на свалку и оставить гнить без улавливания газов, или если он будет сожжен, углерод, накопленный в инженерной древесине, вернется в атмосферу, и чистого накопления углерода не будет. " он говорит.
И есть также большие вопросы по поводу последствий для безопасности перехода к преимущественно деревянному строительству. Хотя в документе утверждается, что искусственная древесина «связана с огнестойкостью», жюри все еще отсутствует о том, действительно ли он так же безопасен, как традиционные строительные материалы.
Тем не менее, исследование показывает, какое значительное влияние может оказать увеличение использования древесины в строительстве на наши усилия по борьбе с изменением климата. Хотя массовая революция древесины, возможно, не за горами, искусственная древесина, вероятно, станет основным элементом городов будущего.
