CFTC подает гражданский иск против Ooki DAO

Агентство раскрывает соглашение на сумму 250,000 XNUMX долларов с bZx и его основателями

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) представила принудительное действие что противоречит некоторым фундаментальным принципам открытых финансов. 

Регулятор США выдвинул обвинения против децентрализованной автономной организации (DAO) позвонил в Ooki DAO, утверждая, что организация занималась деятельностью, которую могут осуществлять только регулируемые организации, называемые торговцами фьючерсными комиссиями (FCM). 

CFTC также утверждает, что Ooki DAO не приняла программу идентификации клиентов, которая требуется от FCM. CFTC возглавила свое заявление, выдвинув те же обвинения против bZeroX, проекта маржинальной торговли и кредитования, зарегистрированного в США, и раскрыла соглашение на сумму 250,000 XNUMX долларов с проектом и его основателями Томом Бином и Кайлом Кистнером.

«Маржинальная торговля цифровыми активами, с использованием заемных средств или финансируемая торговля цифровыми активами, предлагаемая розничным клиентам в США, должна осуществляться на должным образом зарегистрированных и регулируемых биржах в соответствии со всеми применимыми законами и правилами», — говорится в подготовленном заявлении исполняющей обязанности директора по обеспечению соблюдения требований CFTC Гретхен Лоу. «Эти требования в равной степени применимы как к организациям с более традиционными бизнес-структурами, так и к DAO».

По сути, действия CFTC предполагают, что называть организацию DAO или использовать голосование на основе токенов как часть процесса принятия решений в организации не обязательно защищает эту организацию от юридической ответственности традиционно регулируемого учреждения. 

Нормативно-правовое регулирование

Джейк Червинский, исполнительный вице-президент и глава отдела политики Ассоциации блокчейнов, критикует отсутствие законодательства, касающегося криптовалют, разработанного американскими законодателями. Он называя это «самый вопиющий пример принудительного регулирования в истории криптовалют».

Червинский указал на особое заявление выпущен комиссаром CFTC Саммером Мерсингером в ответ на действия американского агентства. 

«Я не могу согласиться с подходом Комиссии к определению ответственности держателей токенов DAO на основании их участия в голосовании по корпоративному управлению по ряду причин», — написал Мерсингер. В качестве причин своего несогласия комиссар перечислила произвольные определения того, что такое Ооки ДАО, а также установление политики, основанной на новых стандартах и ​​определениях, никогда не сформулированных CFTC. 

Коллинз Белтон, управляющий партнер Brookstone PC, небольшой юридической фирмы, специализирующейся на новых технологиях, таких как цифровые активы, также скептический подхода CFTC. 

На уровне штатов предпринимались некоторые попытки создать юридические структуры, специфичные для DAO, хотя такие наблюдатели, как Джордан Тиг, программист и юрист Solidity, сомневаются в их эффективности.

Открытие DAO в США? Держитесь подальше от законодательства DAO

Учебник по законодательству DAO в нескольких штатах