Главный судья: ИИ изменит то, как суды США ведут дела

Главный судья: ИИ изменит то, как суды США ведут дела

Отметка времени: 2 января 2024 г., 12:50
Главный судья: ИИ изменит то, как суды США ведут бизнес PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальный поиск. Ай.

Главный судья США Джон Робертс в своем ежегодном отчете подчеркнул неизбежные изменения, которые искусственный интеллект (ИИ) внесет в судебную систему. Этот отчет следует за растущим диалогом об этическом использовании ИИ в правовом контексте.

Робертс, избегая недавних споров вокруг Верховного суда, сосредоточился на потенциале и ограничениях ИИ. Как Блумберг отчетыОн заявил, что машины не могут воспроизводить тонкие человеческие суждения, имеющие решающее значение в залах суда. Тонкости человеческих эмоций и поведения, такие как дрожащий голос или мимолетный разрыв зрительного контакта, остаются за пределами возможностей ИИ.

Однако Робертс признал, что федеральным судам придется адаптироваться к ИИ для повышения эффективности решения различных задач, проводя параллель с прошлой адаптацией судебной системы от гусиных ручек к компьютерам.

Джон Робертс в своих размышлениях подчеркнул постепенное внедрение технологий судебной системой, сопоставляя вехи Верховного суда с текущими тенденциями. Он вспомнил, как Верховный суд оставался без копировального аппарата до тех пор, пока председатель Верховного суда Уоррен Бергер не представил его в 1969 году, и как в 1976 году судья Льюис Пауэлл ввел использование компьютера Вана в своих палатах, шаг, который побудил других судей последовать его примеру.

Несмотря на эти технологические достижения, Робертс отметил, что значительная часть операций Верховного суда по-прежнему осуществляется на бумажных носителях. Он отметил продолжающиеся дискуссии в различных комитетах Судебной конференции, органа, ответственного за определение политики в федеральной судебной системе, по поводу интеграции искусственный интеллект в судебные процедуры.

Этические и практические проблемы

Совет Европы недавно принял этическую хартию для использования ИИ в системах правосудия, подчеркивая необходимость качества, безопасности и сотрудничества между юристами и исследователями. Целью этой хартии является руководство по применению ИИ в судебных системах, затрагивая инструменты прогнозного правосудия и помощь в ведении дел.

Тем временем в Англии и Уэльсе старшие судьи выданное руководство судебным органам ограничить использование ИИ, особенно в юридических исследованиях, из-за опасений по поводу точности и соответствия местному законодательству. Сэр Джеффри Вос, судебный деятель Англии и Уэльса, подчеркнул потенциальные преимущества ИИ для системы правосудия, подчеркнув необходимость всестороннего понимания и обучения на всех судебных уровнях.

Хотя применение ИИ в судебной системе еще не получила широкой огласки, главным образом потому, что судьи не обязаны раскрывать свои методы подготовки к вынесению решений, есть признание ее полезности. Официальное руководство, однако, не рекомендует использовать ИИ в целях юридических исследований, за исключением случаев, когда он служит инструментом для освежения памяти судей по знакомым темам.

ИИ в юридической профессии

Юридические фирмы начали использовать ИИ для таких задач, как составление контрактов, но здесь есть свои проблемы. Примечательно, что адвокат из Нью-Йорка столкнулся с санкциями за использование созданного ИИ заключения, содержащего вымышленные цитаты, что подчеркивает связанные с этим риски.

Майкл Коэн, бывший личный адвокат Дональда Трампа, признанный что он непреднамеренно передал своему адвокату поддельные цитаты из судебных дел. Эти цитаты, созданные с помощью инструмента искусственного интеллекта, впоследствии были представлены судье.

Это признание последовало за запросом судьи Джесси Фурмана, который ранее запросил разъяснений у адвоката относительно включения несуществующих судебных решений в ходатайство, поданное от имени Коэна. Судья Фурман также поинтересовался участием Коэна в составлении ходатайства.

Отметка времени:

Больше от МетаНьюс