Главный судья Робертс призывает к осторожности с искусственным интеллектом в правовой сфере

Председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший недавно обратился к быстро развивающейся сфере применения искусственного интеллекта (ИИ) в юридической профессии. В своем отчете по итогам года Робертс затронул историю технологий в Верховном суде и их потенциальное будущее, переплетенное с искусственным интеллектом. Эта дискуссия происходит в решающий момент, когда ИИ все больше становится основным продуктом в различных профессиональных областях, включая юриспруденцию.

Потенциал и подводные камни ИИ на юридической арене

Признавая многообещающие возможности ИИ в юридических исследованиях и потенциальную легкость, которую он предоставляет людям с ограниченными ресурсами в доступе к судам, Робертс также выраженный обеспокоенность. Он предостерег от рисков, связанных с ИИ, таких как вторжение в частную жизнь и дегуманизация судебного процесса. Замечания главного судьи последовали за недавним инцидентом, когда фальшивые юридические цитаты, созданные ИИ, попали в официальные протоколы суда.

Неправомерное использование ИИ в деле Майкла Коэна

Примечательным примером, подчеркивающим обеспокоенность Робертса, является Майкл Коэн, бывший адвокат бывшего президента Трампа. Коэн признал в судебных документах он по ошибке предоставил своему адвокату фальшивые юридические цитаты, созданные ИИ. Эта ошибка привела к тому, что эти фальшивые цитаты были включены в официальные протоколы суда. Этот инцидент подчеркивает опасность использования непроверенного контента, созданного ИИ, в деликатных юридических контекстах и ​​необходимость защиты юридического процесса от потенциальных ошибок, связанных с ИИ.

Человеческий фактор в судебных решениях

Робертс подчеркнул незаменимую роль человеческого суждения в судопроизводстве. Он сравнил судебные решения с ролью судей в спорте, подчеркнув, что правовые решения часто включают в себя «серые зоны», требующие человеческого усмотрения. Это сравнение подчеркивает ограничения ИИ, который, несмотря на свою точность, не может воспроизвести нюансы принятия решений, присущие правовому полю.

Защита правовой целостности в эпоху искусственного интеллекта

В свете этих опасений Робертс намекнул на необходимость новых правил в юридической профессии. Эти правила могут потребовать от юристов подтверждать точность текстов, сгенерированных ИИ, в судебных документах. Это предложение направлено на обеспечение надежности и честности судебных разбирательств в эпоху, когда ИИ становится все более распространенным инструментом.

Источник изображения: Shutterstock

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts