Кристенсен подвергся критике после того, как участники MakerDAO проголосовали за его план реорганизации

Руне Кристенсен победил. Но теперь начинается настоящее состязание.

Это результат только что закрытого голосования, проведенного членами MakerDAO, и негативная реакция на его последствия в сообществе DeFi.

Члены протокола DeFi № 1 подавляющим большинством голосов проголосовали за внесение больших изменений в структуру проекта в соответствии с дорожной картой Endgame, изложенной Кристенсеном, основателем MakerDAO, в мае.

Плохое предложение

Но голосование, опрос № 882, подвергся критике со стороны видных представителей индустрии web3, которые говорят, что только 15% находящихся в обращении MKR, токенов управления Maker, были мобилизованы для голосования. Более того, голоса, делегированные Кристенсеном, представляли почти три четверти поданных голосов. «План эндшпиля — исключительно плохое предложение, и для Создателя действительно печально, что он не прошел сигнал (протолкнутый [Руном Кристенсеном] в одиночку перед лицом сильного и обоснованная критика)». — сказал Хасу, делегат управления MakerDAO и руководитель стратегии Flashbots.

Тем не менее, Кристенсен сказал, что участие избирателей является одной из проблем, которые он отметил несколько месяцев назад, и лежит в основе предлагаемых им изменений. «После роспуска Maker Foundation стало ясно, что недостаточное участие избирателей и неограниченная сложность управления представляют собой экзистенциальные риски для Maker и DAO в целом», — сказал Кристенсен The Defiant. предназначен для решения, используя децентрализованные механизмы, такие как поощрение избирателей, ограниченный и неизменный объем сложности управления и замену неподотчетных бюджетов «черного ящика» стимулами, основанными на результатах, такими как доля дохода, а также другие системы сдержек и противовесов».

Делегаты

Себастьен Дериво, менеджер по управлению активами и пассивами в MakerDAO, поделился данным показывая, что три четверти голосов были отданы делегатами, поддержанными Кристенсеном. 

«Хотя проголосовало 122 человека, только один имеет значение, поскольку он представляет 63% оборота и 74%, если мы используем влияние», — написал Дериво в Твиттере. «Это не должно быть так, поскольку MKR довольно децентрализован в холдингах, просто люди не голосуют и не делегируют».

Этот эпизод — всего лишь последняя горячая точка в попытках Maker сбалансировать свою совместную модель управления с императивом увеличения доходов. В то же время Мейкер и Кристенсен борются за наилучший способ устранения регулятивных рисков после санкций Tornado Cash и воздействия на стейблкоины правоприменительных действий Вашингтона. 

MakerDAO — это обеспеченный долговой протокол, позволяющий пользователям чеканить свою стабильную монету DAI в обмен на залоговые активы. Согласно данным, это крупнейший протокол DeFi с общей заблокированной стоимостью 7.5 млрд долларов. Непокорный терминал.

Сюита предложений

25 октября набор предложений по улучшению перед запуском Endgame Maker был принят с поддержкой 80%. Опрос представлял набор предложений по радикальному пересмотру структуры MakerDAO согласно Кристенсену. Эндшпиль Тезис.

В «Финале» Кристенсен сетовал на то, что создатель децентрализованное управление терпел неудачу из-за апатии избирателей, конкурирующих интересов фракций и возрастающей сложности операций MakerDAO. Он призвал реорганизовать Maker в серию самодостаточных MetaDAO, которые будут автономно разрабатывать свои собственные бизнес-модели и стратегии роста и работать параллельно.

Каждый MetaDAO будет иметь свои собственные комитеты по токену и голосованию, а токены будут выпущены посредством выращивания урожая, чтобы стимулировать участие в управлении. Структура также позволит Maker разделить и управлять рискованными действиями, такими как кредитование реальных активов, путем назначения конкретных MetaDAO.

Теперь MakerDAO запустит шесть «кластеров» MetaDAO, которым будет поручено разработать процесс управления для MetaDAO. Maker также создаст «Хранилище, принадлежащее протоколу», которому поручено накапливать stETH, и расширит сферу управления проектом на основе DAO, включив в него вопросы, связанные с MetaDAO. 

Предложения также передают управление вводом и выводом залоговых активов из существующей структуры управления Maker в его основные подразделения по стратегическим финансам, рискам и CES.

Активы реального мира

Однако голосование было в значительной степени раскритиковано в социальных сетях из-за низкого количества голосов и влияния Кристенсена на участвовавших делегатов.

«Это действительно ужасно, что предложение, которое так резко меняет… каждую часть протокола, может быть принято при участии менее 15% голосов», — написал Хасу в Twitter. «Если бы кворум составлял 50%, по крайней мере, [Кристенсену] нужно было бы лоббировать и убедить других держателей принять его предложение… Я надеюсь, что другие проекты воспримут то, что произошло в MakerDAO, как урок и разработают поэтапную систему управления».

Ник Гарсия, генеральный директор Fortunafi, согласился. «Яркий пример нынешнего плачевного состояния [управления] протоколом», — сказал он. чирикнул. «Вы не можете исправить такой уровень управления. Его просто необходимо перестроить с нуля».

Яркий пример нынешнего плачевного состояния управления протоколами. Вы не можете исправить такой уровень управления. Его просто необходимо перестроить с нуля.

Ник Гарсия

Блокчейн-сообщество Лондонской школы бизнеса было среди делегатов, проголосовавших против набора предложений. «Самая важная проблема, которую мы видим с Maker прямо сейчас, — это отсутствие консенсуса в отношении его первостепенной цели / стратегической цели». чирикнул Park Y, представитель общества. «К сожалению, Endgame представляет новые и сложные функции управления, которые не обязательно решают эту основную проблему».

План Endgame также направлен на создание дорожной карты для дальнейшего внедрения Maker в реальный мир.

Нормативный риск

Первоначальный план Endgame Кристенсена положительно отзывался об RWA, утверждая, что MetaDAO предлагают более эффективную структуру для Maker, чтобы увеличить его доступ к реальным учреждениям и диверсифицировать источники дохода. 

Однако после того, как министерство финансов США санкции в отношении Tornado Cash побудил Центр черный список 38 кошельков, содержащих USDC, Кристенсен изменил свое мнение и заявил, что RWA, включая централизованные стейблкоины, могут представлять собой опасный источник регуляторного риска.

An обновленная версия План Endgame утверждал, что MakerDAO должен ограничить воздействие RWA не более чем на 25%. Кристенсен также сказал, что Maker будет свободно плавать DAI по отношению к доллару в течение трех лет, что вызовет сопротивление со стороны многих участников сообщества web3.

[Встраиваемое содержимое]

«Отказ от ценовой стабильности в пользу RWA кажется нам ужасным компромиссом», — заявил Пак И. Основным продуктом Maker является DAI, а это означает, что стабильность цен должна быть его целью №1. Плавающий курс может привести к потере доверия, что гораздо более пагубно». «Мы думаем, что в этом компромиссе может быть жизнеспособная золотая середина — возможно, та, которая предполагает, что MakerDAO создаст диверсифицированный залоговый портфель ETH, конюшен и других активов в сети. активы, RWA, а не крайности любого из них», — продолжил Пак Y.

«Эндшпиль плох только в том случае, если он отменяет фактический DAI». — сказал Curve Finance, лучшая DEX от TVL.

Теперь наступает решающий следующий этап реорганизации MakerDAO.

Отрицательная целевая скорость

Ожидается, что после прохождения опроса № 882 MakerDAO проголосует между тремя различными стратегиями управления своим воздействием RWA и привязкой DAI: «Стойка голубя», «Стойка орла» и «Стойка феникса».

В соответствии с Pigeon Stance, которая предполагает, что угроза регулирования невелика, не будет наложено никаких ограничений на подверженность Maker RWA, а привязка DAI к доллару будет сохраняться как минимум два с половиной года. 

Eagle Stance приведет к тому, что DAI станет свободно плавающим по истечении того же периода, возможно, вместе с «отрицательной целевой ставкой», предназначенной для снижения спроса на токен. Phoenix Stance запретит любое воздействие RWA, «чтобы обеспечить максимальную защиту от репрессивных мер со стороны регулирующих органов».