Могут ли обратимые криптотранзакции бороться с хакерскими преступлениями? Стэнфордское исследование вызвало споры

Недавнее Исследование из Стэнфордского университета предлагает принять «обратимые транзакции» для использования в случаях взлома и кражи криптовалюты — идея, которая вызвала бурные дебаты в онлайн-сообществе криптовалют. 

В Воскресный твит, исследователь блокчейна Стэнфордского университета Кайли Ванг поделилась кратким изложением идеи обратимого токена и сослалась на исследование, проведенное ею и ее коллегой. Она сказала, что эта идея — не законченная концепция, а «предложение вызвать обсуждение и даже лучшие решения от сообщества блокчейнов».  

Действительно, твит вызвал дискуссии, собрав более 1,000 ретвитов и извилистую цепочку из более чем 700 ответов на момент публикации.

Среди известных комментаторов были Эмин Гюн Сирер, основатель Ava Labs, соучредитель и главный исполнительный директор Avalanche; а также Брент Сюй, основатель межсетевого хаба Defi Umee, проявляющий интерес к этой идее. 

Криптовалюта является привлекательной мишенью для киберпреступников из-за ее быстрых и неизменяемых транзакций, а средства могут быть переведены анонимно в течение нескольких секунд. По данным Chainalysis, компании, занимающейся данными блокчейна, которая отслеживает такие взломы, воры криптовалюты заработали около 1.6 миллиарда долларов США в 2022 году. Реверсивные токены предназначены для того, чтобы заморозить киберпреступников на их пути. 

Что означает «обратимый»? 

С предлагаемым обратимым Ethereum у жертвы взлома или кражи будет временное окно, в течение которого они могут запросить «заморозку» своих средств у «децентрализованного кворума судей». В этот момент они могут обратиться с просьбой отменить транзакцию и вернуть свои средства.

В документе рекомендуется трехдневный период оспаривания, в течение которого будет принято решение о замораживании средств и отмене транзакции. После периода спора транзакцию уже нельзя было остановить.

Стэнфордский исследовательский документ предлагает обратимые версии ERC-20 и ERC-721, наиболее часто используемые стандарты для создания и выпуска смарт-контрактов на блокчейне Ethereum.

Ван использовал несколько твитов, чтобы разъяснить заинтересованным комментаторам, что инициатива не предназначена для замены токенов ERC-20 или для того, чтобы сделать весь Ethereum обратимым, а просто для того, чтобы предоставить период времени согласия, в течение которого транзакции могут быть оспорены и, возможно, отменены. 

Тем не менее, документ признает несколько проблем. Во-первых, обратимые токены можно было беспрепятственно обменивать друг на друга; однако замена их на необратимые токены может быть завершена только после того, как истечет временное окно для отмены транзакции. Кроме того, выбор справедливого и беспристрастного состава судей, способных разрешать споры, сопряжен с трудностями и многими рассматривается как своего рода «централизация». 

Другие компании, такие как Lossless, служба безопасности децентрализованных финансов (Defi), работали над аналогичными проектами, связанными с технологией отмены транзакций. В 2018 году Виталик Бутерин, один из соучредителей Ethereum, чирикнул идея выпуска «обратимого эфира», который обеспечен Ethereum в соотношении 1:1 и имеет DAO, который может возвращать переводы в течение заданного периода времени.

В документе делается вывод, что в случае широкого принятия стандарты могут защитить сообщество блокчейнов от больших финансовых потерь. Тем не менее, накал страстей, вызванный этой идеей в Твиттере, свидетельствует о нежелании включать слишком много протоколов безопасности или надзора за блокчейном, даже перед лицом кражи, которая может достигать миллиардов долларов в год.