Суд частично встал на сторону OpenAI в споре об авторах

Суд частично встал на сторону OpenAI в споре об авторах

Отметка времени: 19 февраля 2024 г., 8:13 AM
Суд частично встал на сторону OpenAI в авторском споре PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальный поиск. Ай.

Суд Калифорнии вынес важное решение по иску об авторских правах между OpenAI, разработчиками ChatGPT и группой авторов, включая комика Сару Сильверман.

Суд частично отклонено жалобу, оставив только иск о нарушении авторских прав и отклонив остальные обвинения. Это мнение знаменует собой важную веху в продолжающихся дебатах о взаимосвязи между искусственным интеллектом и законодательством об авторском праве.

Читайте также: Художники объединяются против нарушений авторских прав ИИ в результате резкого роста судебных исков

Суть спора

Судебный процесс против OpenAI повлек за собой скоординированные усилия авторов Сары Сильверман, Кристофера Голдена, Ричарда Кэдри и Пола Трембле, при этом Мона Авад первоначально участвовала в иске, прежде чем отказаться от него. истцы утверждали, что OpenAI допустили многочисленные нарушения закона об авторском праве, включая прямое и косвенное нарушение авторских прав, нарушения Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), недобросовестную конкуренцию, халатность и неосновательное обогащение. В основе их претензий лежала уверенность в том, что OpenAI несправедливо использовала материалы, защищенные авторским правом, для обучения своего ИИ.

Считалось, что эта деятельность достигла своего апогея, когда они выпустили рефераты своих книг без их согласия. Однако решение судьи Арасели Мартинес-Ольгина значительно ужесточило рамки иска. Отвергнув иски о косвенном нарушении авторских прав, нарушениях DMCA, халатности и несправедливом обогащении, суд продемонстрировал скептицизм в отношении более широких обвинений в злоупотреблении авторскими правами со стороны OpenAI. Тем не менее, сохранение претензий о прямом нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции указывает на то, что основная проблема нарушения авторских прав остается нерешенной.

«Истцы не объясняют, что влекут за собой результаты, или утверждают, что какой-либо конкретный результат существенно похож на их книги. Соответственно, суд отклоняет иск о нарушении авторских прав, оставляя разрешение на внесение поправок».

Аргументация суда

Судья Мартинес-Ольгин выразил сомнение по поводу некоторых утверждений авторов. Она поставила под сомнение обвинение в том, что OpenAI намеренно удалила информацию об управлении авторскими правами, а также утверждение о доказанном экономическом ущербе. Судья подчеркнул спекулятивный характер опасений истцов относительно будущего ущерба интеллектуальной собственности. Кроме того, она отметила отсутствие утверждений о том, что результаты ChatGPT содержат прямые копии книг, защищенных авторским правом, подчеркнув необходимость конкретных доказательств.

«Конечно, истцы не утверждали, что результаты ChatGPT содержат прямые копии книг, защищенных авторским правом».

Эта позиция требует от авторов продемонстрировать существенное сходство между результатами ChatGPT и их материалами, защищенными авторским правом, - критерий, который еще предстоит удовлетворить. Решение позволяет авторам внести поправки в свою первоначальную жалобу, предоставляя возможность уточнить свои аргументы к 13 марта. Такая гибкость подчеркивает развивающуюся природу закона об авторском праве в эпоху искусственного интеллекта, когда традиционные правовые рамки сталкиваются с беспрецедентными технологическими возможностями.

«Поскольку они не заявляют о прямом копировании, они должны продемонстрировать существенное сходство между результатами и материалами, защищенными авторским правом».

Последствия и продолжающиеся споры

Хотя OpenAI одержала частичную победу, основная проблема прямого нарушения авторских прав остается серьезной юридической. Этот иск является частью более широкой волны дел о нарушении авторских прав, с которыми приходится сталкиваться OpenAI, включая предлагаемое групповой иск Гильдии авторов и отдельные заявления таких известных авторов, как Джордж Р. Р. Мартин и Джон Гришэм. Более того, The New York Times предприняла отдельную иск против OpenAI и Microsoft поскольку вопросы авторских прав создателей контента стали предметом беспокойства общественности.

Эта серия судебных исков поднимает критический вопрос: как правовая система сможет сбалансировать инновационный потенциал ИИ с защитой прав интеллектуальной собственности? Ожидается, что с появлением технологий искусственного интеллекта последствия таких юридических баталий создадут прецеденты. Эти решения будут определять развитие генерации цифрового контента, законодательства об авторском праве и этическое применение ИИ при доступе и переформатировании произведений, защищенных авторским правом.

Отметка времени:

Больше от МетаНьюс