Крипто-угроза: противостояние экзистенциальной угрозе

In Часть 1 этого вызывающего эссе, Коннор Спеллиси и Холмс Уилсон утверждают, что криптовалютная индустрия переживает экзистенциальный кризис. Причина: неразумное и неоправданное регулирование, которое может помешать развитию криптодвижения. 

Смарт-контракты могут быть неостановимы, но криптоиндустрия — нет. 

Благословение правительства США имело решающее значение для каждой современной информационной империи. Хотя у штатов нет главного ключа, который может отключить криптовалюту, они могут сделать взаимодействие пользователей с криптовалютой настолько дорогим и рискованным, что подавляющее большинство их населения и все их учреждения откажутся от него. Это особенно верно в таких странах, как США, где у правительства есть мощные инструменты правоприменения. Последствия антикрипто-регулятивного консенсуса будут намного хуже, чем стоимость всего вашего крипто-портфеля, упавшего ниже нуля.     

Не позволяйте ограниченному вмешательству правительства внушить вам ложное чувство безопасности. В то время как хорошие игроки в криптоиндустрии добились больших успехов при незначительном антагонизме со стороны западных правительств, похоже, что это быстро меняется при новой администрации США.

У отрасли есть надежда, но только если мы все примем меры. 

Где мы сейчас: криптоиндустрия, какой мы ее знаем, находится на пути к разрушению 

Криптовалюта сталкивается с угрозой существованию, которую можно нейтрализовать только коллективными действиями сообщества.

Западные правительства ускоряют регулирование криптографии. Недавние примеры включают расширение определение брокера в США, чтобы потенциально включить многих заинтересованных сторон в криптовалюте; усиление правоприменительных усилий со стороны регулирующих органов США, направленных на криптоиндустрию; и развитие Европейского союза Рынки крипто-активов (MiCA) предложение. Регулирование не обязательно проблематично — правительства играют важную роль в поддержке и контроле большинства отраслей. Но антагонистические и драконовские правила замедлят развитие отрасли или, что еще хуже, парализуют ее, в то время как четкие и разумные правила уменьшат FUD и стимулируют дальнейшие инновации. Криптоиндустрия находится на переломном этапе. 

Существенное регулирование и правоприменение на Западе, безусловно, повлияет на ваши деловые и юридические расходы, а также на размер и траекторию всей криптоиндустрии.

Эти события особенно важны, потому что новое регулирование во влиятельных юрисдикциях, таких как США или ЕС, вероятно, приведет к принятию аналогичных ограничений в странах по всему миру. Так что, если вы считаете, что находитесь в безопасности, потому что находитесь в юрисдикции, которая не занимается активно крипто-компаниями, или считаете, что можете просто переехать на Каймановы острова, или на Багамы, или в другую оффшорную гавань, подумайте еще раз. Существенное регулирование и правоприменение на Западе, безусловно, повлияет на ваши деловые и юридические расходы, а также на размер и траекторию всей криптоиндустрии. Новые правила также могут помешать вам воспользоваться бизнес-возможностями, на которые вы рассчитывали, когда начинали свое дело. 

Этот танец между правительством и расцветающей промышленностью уже случался много раз: за последние 100 с лишним лет правительство (через регулирование) всегда был ключевым игроком в формировании развития отраслей информационных технологий; как правило, в обстоятельствах, когда подающая надежды отрасль, подпитываемая открытостью и идеализмом, вынуждена ограничивать или централизовать свои предложения для «защиты» потребителей или национальной безопасности.

Политики и регулирующие органы США часто сотрудничали с действующими лицами, чтобы закрыть или ограничить многообещающие новые технологии, которые представляют угрозу для контроля любой группы. Список длинный: AM-радио, FM-радио, кино, телевидение и Интернет… Действующие должностные лица научились работать с правительством, чтобы «обеспечить принятие, казалось бы, безобидных и разумных правил, которые, тем не менее, означали гибель для любого конкурента». эти отношения существуют между правительством и AT&T (в его различных воплощениях), чьи коллективные действия привели к централизации радиовещания в 1920-х годах и телевидения в 1940-1960-х годах, и продолжаются по сей день в поддержке агрессивных лоббистских усилий AT&T по закрытию широкополосной связи. Интернет-конкуренты.

Действующие лица обычно лоббируют политиков и регулирующих органов, чтобы они продвигали эти «на первый взгляд безобидные и разумные правила», чтобы не дать новым участникам предлагать конкурирующие технологии. Даже без давления со стороны действующих лиц регулирующие органы имеют сильную склонность к сложным правовым структурам, в которых действующие лица могут легко ориентироваться, а новые участники — нет. Между действующими лоббистскими усилиями и благими намерениями, но ошибочными предложениями, История указывает на то, что криптовалюту следует ожидать деструктивного регулирования.

Где мы хотим быть: безопасное место, где деструктивные правила лежат за пределами серьезных политических дебатов.

Чтобы избежать деструктивного регулирования, криптосообщество должно прийти к достаточно широкому консенсусу среди политических элит и широкой общественности в отношении того, что криптотехнология является положительной для общества технологией, что нормативные акты, влияющие на криптовалюту, должны поддерживать непрерывные инновации в отрасли, и что любое предложение, наносящее ущерб Уникальная ценность криптографии — политическая нестартерность. Пока этот консенсус не существует, криптовалюта уязвима для политических атак.

Чтобы достичь этой позиции политической безопасности, мы сначала должны понять, как выглядит победа. Очень простой пример политической безопасности — это когда компании не боятся национализации. В США и Европе существует широкий консенсус в отношении того, что национализация промышленности незаконна, разрушительна для капитала и опасна для занятости и создания богатства. Согласны ли вы с этим или нет, но вы видите, что кто-то, призывающий к национализации, скажем, Google или телекоммуникационной отрасли, будет восприниматься как одинокий голос, у которого мало шансов на одобрение.

Ближе к сфере информационных технологий у нас есть пример кассетного видеомагнитофона (ВКМ). Когда на рынке появились первые видеомагнитофоны, влиятельная действующая компания (киноиндустрия США) увидела в возможности записи широковещательного видео угрозу своему господству и попыталась запретить или нанести ущерб видеомагнитофонам с помощью судебных исков и законодательства. Сначала сторонниками видеомагнитофона были едва смог выиграть юридический и политический аргумент, что машины полезны и не должны быть запрещены. Они победили одним голосом в решении Верховного суда 5–4, а затем сумели предотвратить действия Конгресса. Через несколько лет видеомагнитофоны стали повсеместными в американских семьях, и политики, которые предлагали запретить их, выглядели безнадежно оторванными от реальности. Эта победа дала растущей индустрии видеомагнитофонов период устойчивой безопасности, в течение которого она могла свободно вводить новшества, не тратя ресурсы на корректировку своей стратегии в соответствии с текущими капризами или вызовами правительства. 

Это какая победа должна быть достигнута криптовалютой.

Хорошие новости? Достичь этого в нынешнюю политическую эпоху проще, чем думает большинство людей. 

Плохая новость заключается в том, что это много работы и требует значительный ресурсы, время, талант и страсть. Но это все то, что криптоиндустрия имеет все возможности для мобилизации.

Как туда добраться: узнайте составляющие победы и выделите достаточно ресурсов, чтобы Найти из них

Во-первых, мы должны преодолеть непонимание в криптосообществе: лоббисты выигрывают, просто подкупая политиков. Хотя это верно как постановка проблемы (лоббисты действительно используют деньги для оказания неправомерного влияния), это хуже, чем бесполезно в качестве дорожной карты, потому что в действительности лоббисты используют свои деньги гораздо более сложными и эффективными способами, чем взяточничество. Тупым деньгам не хватает. Даже популистского восстания избирателей не всегда достаточно. Вы также должны выиграть битву идей. 

Более того, успешные отраслевые лоббисты и общественные движения выигрывают, окутывая политиков ошеломляющим ощущением, что их позиция является разумным ответом. Дело должно казаться политически неизбежным и предоставить законодателям четкий путь наименьшего сопротивления. Чем меньше у вас авторитета, тем более важной становится эта стратегия. Чем больше общественной поддержки и естественного соответствия общественным интересам в вашей отрасли, тем больше высокоэффективным становится эта стратегия. В конце концов, победить в этой битве идей намного легче, когда ты веришь в принципиальное достоинство своей работы и когда публика верит в тебя!

Тем не менее, даже самые праведные дела включают в себя много людей и ресурсов потрачено на следующее: 

• Сильные базовые аргументы для разных аудиторий и уровней глубины.
• Сильная общественная поддержка, согласующаяся с этими аргументами, была продемонстрирована политикам посредством действий на низовом уровне, таких как звонки в Конгресс или комментарии в процессе регулирования.
• Слабая, необоснованная, разрозненная общественная оппозиция.
• Сильная интеллектуальная поддержка со стороны ученых и экспертов, будь то в академических публикациях, статьях в крупных газетах, выступлениях на политическом телевидении или дискуссиях на мероприятиях, ориентированных на политиков.
• Широкая поддержка со стороны соответствующих организаций или политических коалиций.
• Достоверные рассказы о вреде от альтернативы: потеря работы, разрушение отношений с клиентами, побочный социальный или политический ущерб, вещи, которые всем нравятся и которые исчезнут, и т. д. Затем эти рассказы о вреде должны быть повторены заслуживающими доверия голосами, т. е. людьми, которые явно являются заинтересованными сторонами.
• Острые разговоры и постоянное присутствие с искренними (или кажущимися искренними) попытками убедить, основанными на сильных, всесторонних аргументах, в идеале со стороны блестящих людей, которые умны, с которыми интересно общаться и которые понимают основные контуры предмета. настолько хорошо, что им легко передать свое понимание регулирующим органам и их сотрудникам.
• Поддержка нарративов прессы, например, «что-то должно быть сделано!» или «мужественная группа активистов борется с ошибочным законодательством!» продвинутый через стратегическое создание событий и моментов. В конце концов, журналисты пишут о вещах, когда появляются новости, поэтому лучший способ заставить прессу рассказать историю — это заставить что-то произойти. (Лоббисты плохо справляются с этим, но активисты должны преуспеть в этом.)

Массовая мобилизация: организация особых моментов, когда внимание всего мира сосредоточено на конкретной проблеме или причине. Где возможно, внедряйте технологию блокчейна в качестве решения этих конкретных проблем. 

• Демонстрация «политического прикрытия» для политиков, т. е. того, что все вышеперечисленные элементы составляют реальность, когда политики знают, что они не столкнутся со значительным риском, заняв вашу позицию. (Точно так же, как вы ищете политическую безопасность, помните, что политики тоже! Если вы разговариваете, например, с сотрудником Конгресса, основной частью их работы является обеспечение политической безопасности своего босса в непредсказуемой обстановке сложных вопросов; вы должны продемонстрируйте, что если их босс встанет на вашу сторону, они будут в безопасности.)

Если вы когда-либо следили за развитием политической инициативы, против которой вы выступаете, многое из этого будет вам знакомо. Вы видели стратегически размещенные статьи, написанные видными деятелями и нацеленные на регулирующие органы и общественное мнение. Вы видели, как поднимаются петиции или планируются акции протеста. Вы видели аргументы, которые очень трудно опровергнуть. Это работа лоббирования и активизма.

Текущее положение криптовалюты уязвимо, но не безнадежно. Есть светлые пятна.

Завтра: Призыв к действию: мобилизация для спасения криптодвижения

Коннор Спеллиси является основателем исследовательского коллектива DAO и соучредителем Blockchain Association, ведущей отраслевой торговой ассоциации в области криптографии. 

Холмс Уилсон является соучредителем Fight for the Future, организации художников, активистов и технологов, выступающей за технологическую свободу. 

Примечание авторов: Этот контент предоставляется только в информационных целях и не может рассматриваться как юридическая, деловая, инвестиционная или налоговая консультация. Вы должны проконсультироваться со своими советниками по этим вопросам. Ссылки на любые ценные бумаги или цифровые активы предназначены только для иллюстративных целей и не представляют собой инвестиционную рекомендацию или предложение предоставить консультационные услуги по инвестициям.

Благодаря Ая Миягути, Дерек Слейтер, Елена Джурич, Джош Старк, Майк Ференс, Рейни Рейтман, Райан Селкиси Сэм Вэнс-Лоу за обзор и отзывы о нашей статье.

Источник: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/