Криптовалюты не нуждаются в новых правилах, говорят бывшие регуляторы США

Одно дело пойти на конференцию вроде Bitcoin Miami 2021, чтобы услышать, что криптовалюты не нуждаются в дополнительных юридических правилах, и совсем другое - прочитать этот аргумент, написанный ручками двух признанных американских экспертов в области права и бывших регуляторов ни в чем другом, как в Стене. Street Journal.

В части мнения опубликованный 6 июня 2021 г .; бывший председатель SEC Джей Клейтон и бывший заместитель министра финансов США по международным делам Брент Макинтош утверждали, что позиция нынешней администрации США, рассматривающая правовую систему США как непригодную для регулирования криптовалют, в корне ошибочна.

Не изобретайте колесо заново. Криптовалюты не нуждаются в новых правилах

Клейтон и Макинтош стремились опровергнуть аргументы нынешнего министра финансов США (и выдающийся скептик Биткойн) Джанет Йеллен, которая утверждает, что структура США «не справляется с задачей» регулирования криптовалют. Они также считают, что мнение нынешнего председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслера, который сказал, что рынки криптовалюты не имеют защиты от мошенничества или манипуляций, ошибочен.

Для экспертов по регулированию все сводится к правильному толкованию законов и тому или иному оттенку правовой аналогии. Клейтон и Макинтош утверждают, что в правовой базе США уже есть все необходимые элементы для охвата деятельности, связанной с криптовалютой, и нет необходимости изобретать велосипед или чрезмерно регулировать ситуацию, что, по их мнению, угрожает инновациям:.

Существующая нормативно-правовая база предоставляет инструменты для устранения многих рисков, связанных с новыми технологиями, без ущерба для их перспектив. Если применение этих структур выявляет устаревшие требования, такие как полномочия на использование бумажных документов или других устаревших технологий, в том числе для государственных функций, таких как учет ипотечных кредитов и обеспечительных интересов, регулирующие органы должны удалить их. Если скоординированный анализ, проводимый национальными и международными органами, выявляет нормативный пробел, его следует заполнить. Но мы не должны начинать с предположения о необходимости заново изобретать режим регулирования.

Они привели в качестве примера случай с ICO и бум этих предложений в 2017 году. Они утверждают, что вместо того, чтобы создавать свод законов для регулирования этой деятельности или пытаться внедрить новые правила игры, было достаточно применить существующие правила к предложения ценных бумаг, которые уже доказали свою эффективность в правовой системе США.

Что должны делать регулирующие органы?

По их мнению, наиболее подходящий подход основан на трех основных принципах:

Во-первых, регулирующие органы должны сосредоточиться на определении границ своей компетенции, чтобы избежать конфликта мнений или лазеек в законе. Это позволит достичь эффективности и правовой ясности, что принесет пользу всей отрасли и криптосообществу.

Во-вторых, у них должны быть четкие требования к токенам или криптовалютам для работы в стране, минимизации рисков и стимулирования новых предприятий.

В-третьих, администрация Байдена должна решить, какой подход использовать в отношении CBDC и стейблкоинов. Если эти альтернативы окажутся более эффективными для передачи стоимости и осуществления платежей, следует четко сфокусировать внимание на том, куда направить усилия, либо на запуск цифровой доллар или продвижение цифровых средств оплаты, таких как стейблкоины.