Криптонианцы готовятся к протесту

Эти разработчики смарт-контрактов вскоре будут привлечены к ответственности за публикацию открытого исходного кода после удивительной пантомимы в Сенате, которая показывает нынешнему поколению, что демократия не функционирует.

«У нас может быть президент криптовалюты раньше, чем вы думаете», — говорит Райан Селкис, бывший венчурный капиталист из Кремниевой долины.

Джек Дорси, основатель Twitter и Square, кивнув, сказал: «Биткойн объединит глубоко разделенную страну. (и в конечном итоге: мир)».

Можно представить два сценария. Горстка молодых мужчин и, возможно, несколько женщин изо всех сил стараются, чтобы криптонианцы не вышли на протест в защиту конституции, или…

Своего рода карнавал с миниатюрными ракетами SpaceX и модными нарядами, где эти jpeg-ласты и суперкодеры представляют собой ламбо, украшающие тротуары, а также прототипы летающих автомобилей (воздушные такси Lilium) с Илоном Маском и Эштоном Катчером, Джеком Дорси и Бастой Раймс, возглавляющими продемонстрировать, кто крут, в том, что вполне может стать не просто историческим моментом, но и Вудстоком этого поколения.

Целью будет исправить нашу демократию. Срок ограничивает требование номер один, что вполне может привлечь студентов. YeetYellen, чтобы зажечь финансовый Интернет. Она стояла за этим, она выдвинула конкурирующую поправку, чтобы выиграть время, она яростно лоббировала все это, и она испорчен до мозга костей.

Так случилось, что представители WSB осознали ее коррумпированность, когда она отказалась отказаться от консультирования президента по вопросу GME, несмотря на то, что получила почти миллион долларов от коротких продаж Citadel в качестве «гонорара за выступления». Они будут там.

Заставить ее уйти в отставку было бы скорее «просто» четким заявлением о том, что в этой стране все еще существует ответственность. Ограничение сроков полномочий в Конгрессе также в некотором смысле означало бы большую борьбу за наши рабочие места на базовом уровне, поскольку они копят эти хорошо оплачиваемые места, некоторые на протяжении полувека, закрывая дверь новому поколению, пока они рассказывают нам истории о 1957.

Борьба за собственные интересы может быть эгоистичной, но это также правильно, потому что ограничения по срокам гарантируют, что вы не увязнете в коррупции на полвека на вершине, эквивалентной принцу.

Эффективное лицензионное требование для публикации открытого исходного кода в сетях блокчейнов было раскрыто примерно за два дня до голосования по 2,700-страничному документу об инфраструктуре в четверг.

Два дня спустя лидер большинства в Сенате Чак Шумер отрицает проведение голосования по поправкам в субботу. Для голосования теперь требуется согласие всех 100 сенаторов. Кирстен Синема возражает против голосования по поправкам в воскресенье, в то время как Сенат голосует за переход к окончательному голосованию во вторник.

Чтобы любая поправка была принята в понедельник, все 100 сенаторов должны согласиться. Что касается криптовалют, согласована поправка, поддержанная Йеллен, которая исключает из определения брокера минимум, а именно майнеров, валидаторов и разработчиков кошельков, преодолевая любые партийные разногласия или любые разногласия по этому вопросу.

Ричард Шелби, тем не менее, возражает, но не из-за того, что это как-то связано с поправкой, а потому, что он согласится только в том случае, если к военным расходам будет добавлено 50 миллиардов долларов. Эта просьба призвана вызвать возражение, при этом Берни Сандерс заявляет, что он возражает.

Тед Круз предлагает полностью исключить раздел криптовалют. Шелби возражает: он снова хочет 50 миллиардов долларов. Пантомима, таким образом, закончилась или она только началась?

Вскоре появились доказательства того, что Шелби был не столько военным, сколько сенатором-банкстером. Как показано выше, снова появляется Цитадель, а также многочисленные банки, которые делали пожертвования на его кампанию, причем его крупнейшим «донором» на каждых выборах был банк.

И он выиграл множество «выборов», занимая пост сенатора с 1986 года. Это было еще до того, как многие из них родились, и до того, как появился Интернет или даже мобильные телефоны, не говоря уже о криптовалюте.

Лучший удар под дых демократии и всем, кого она волнует, это то, что этого парня даже нельзя привлечь к ответственности, потому что несколько месяцев назад он объявил, что не будет баллотироваться на следующий срок, поскольку ему 87 лет, он родился в 1934 году. .

Он был избран демократом в 1986 году и оставался им до тех пор, пока не решил «переключиться» и стать республиканцем в 1994 году, правя без оппозиции с тех пор, как в Алабаме.

Это показывает ловушку двух сторон, из которой это пространство в целом избежало, поскольку оно независимо, а критика и гнев направлены больше на существо, а не на красное или синее.

Таким образом, криптонианцы приветствуют и Теда Круза, и Рона Уайдена, двух людей, которые якобы находятся на противоположной стороне спектра, но в том, что касается криптовалют, стоят на одной странице.

Они делают это, потому что мы имеем дело с конституционным вопросом, который выходит далеко за рамки партийной политики и касается самого права публиковать кодекс, кодекс, который Верховный суд заявил это речь.

Таким образом, это пространство переживает в некотором смысле ужасный момент, поскольку мы из первых рук видим, насколько неинформативны наши законы и почему – коррупция – но, с другой стороны, это также прекрасная возможность, поскольку рано или поздно нам придется заняться проблемой Фактически, одни только технологии не могут полностью решить то, что по существу является политическими проблемами – правителями полувека.

Таким образом, почему позже, а не сейчас. Настал момент высказать все наши обиды. Три года мы кричали на SEC после того, как один из их чиновников сказал: «мы не будем вводить инновации для вас». Теперь, когда большая часть этой коррупции стала очевидна, мы знаем, для кого они внедряют инновации. Понятно, что не народ Соединенных Штатов, а их заказчики в Citi, Goldman Sachs или Citadel.

Многие надеялись, что Конгресс что-то предпримет, но мы видим, что в Соединенных Штатах есть Конгресс не народа, а Конгресс коррумпированных князей.

Так что, возможно, пришло время технологической сцене сказать свое слово в политике: программисты, которые не могут присутствовать, также могут участвовать в онлайн-выступлении, о чем некоторые пошутили, когда официальная лента Сената отключилась.

И да, некоторые говорят, что это ничего не изменит, чего многие и ожидают. Отсюда карнавал, веселье, ламбо, знаменитости, хороший день и одновременное занятие чем-то, и что-то лучше, чем ничего, поскольку, по крайней мере, больше людей узнают о криптовалюте.

Но рабство было отменено, женщины могут голосовать, так почему бы нам также не получить право на свободное программирование и отменить дискриминационные инвестиционные запреты?

Наши запросы не радикальны. Вероятно, 100% американцев согласны с тем, что срок полномочий должен быть ограничен. Почему мы не можем обеспечить соблюдение такого консенсуса? Потому что Конгресс слишком скучен, чтобы смотреть и видеть, насколько он противоречит нашим правам?

Что ж, мы увидели это в первый раз, и нам достаточно противно требовать, чтобы это никогда не повторилось, требуя исполнения воли народа.

Неудачи следует ожидать, но успех не за горами. Эти столетние сказали свое слово. Время, которое американский народ получит свое, впервые за более чем 15 лет, и, возможно, для такого протеста, может быть, с 60-х годов, потому что будут четкие требования.

Никаких требований и никакой ерунды с лидерами, как в 2009 году, не будет. Лидеров в протестах может быть много: Маск, Дорси, Хоскинсон, Армстронг, может быть, даже кто-то из сенаторов или представителей, да кто угодно.

Требования просты: никакой ответственности для кодеров, не говоря уже о валидаторах. Затем были ограничены сроки полномочий и Йеллен ушла в отставку; и мы также хотели бы отмены дискриминационных запретов на инвестиции с реформированием, чтобы либо запретить всем инвестировать в незарегистрированные ценные бумаги, либо не запрещать никому, а не запрещать только среднему классу, одновременно разрешая богатым.

Но главным требованием, очевидно, является право свободно публиковать открытый исходный код, что мы могли бы выиграть в Сенате, если бы оно было вынесено на голосование, а не было показано, что нынешнему поколению Сенат даже не голосует. Князья возражают.

Это основное нарушение всего, что нам говорили о том, как работает демократия, так что, возможно, пришло время отвоевать наши права и создать демократию, которая работает так, как нам сказали.

Потому что мы положили конец войнам, и нынешнее поколение тоже может добиться этого. У нас есть народ, единогласное согласие, а у них мелкие деньги от коррупции. Время, которое меняется. Время, когда мы снова правим.