Владельцы крипто-панка получили новый способ заработка: сдавая в аренду свои аватары

Незаменяемый токен (NFT) протокол аренды под названием reNFT, недавно запущенный в сети Ethereum, позволяющий пользователям «сдавать в аренду» активы, такие как CryptoPunks.

Несмотря на то, что новый сервис интересен на концептуальном уровне, он поднял ключевой вопрос, который затрагивает самое сердце сектора NFT: почему бы просто не скопировать и вставить?

«Владельцы CryptoPunk подписывают специальную сделку. Эта транзакция соответствует протоколу прав арендатора, который дает единоличное разрешение на отображение CryptoPunk в качестве вашего аватара в течение фиксированного периода времени до 99 дней», — объясняет владелец. КриптоПанк.аренда раздел часто задаваемых вопросов платформы. «Арендаторы могут отображать в качестве аватара своего арендованного панка в Twitter, Discord, торговых площадках NFT и на любой другой социальной платформе, где собираются панки-пользователи».

Другими словами, reNFT создал своего рода лицензионный сервис, который позволяет людям брать и демонстрировать свои панк-аватары за определенную плату. 

Естественно, многие уже отметили, что пользователи могут просто сохранить аватар CryptoPunk в виде файла изображения и загрузить его на различные платформы социальных сетей — так зачем же за него платить?

По данным CryptoPunk.rent, это связано с тем, что копирование чужих NFT — это буквально воровство.

«Могу ли я просто щелкнуть правой кнопкой мыши и сохранить Криптопанк и использовать его в качестве аватара? У вас есть физическая возможность сделать это, так же как у вас есть возможность сохранить чью-то фотографию и использовать ее как свою собственную. Это называется кражей чьего-то имущества», — говорится в FAQ.

Права собственности на JPEG

Права владельцев CryptoPunks на самом деле несколько ограничены с точки зрения традиционных законов об авторском праве.

Это потому, что, например, когда вы покупаете физическое произведение искусства, вы получаете именно это — физический холст, который вы можете повесить на стену и наслаждаться им. Однако вы не получаете права интеллектуальной собственности на само изображение, которые обычно по умолчанию остаются за оригинальным художником.

Выступая перед DecryptДэниел Хили, партнер юридической фирмы Anderson Kill, предоставляющей полный комплекс услуг, также отметил, что владение NFT не подразумевает автоматически владение лежащими в его основе правами интеллектуальной собственности.

«Существует разница между создателем изображения CryptoPunk (который будет владеть авторскими правами, не переданными покупателю NFT) и покупателем/владельцем NFT (который будет владеть токеном и копией изображения). Также общепризнано, что покупатель картины не приобретает авторских прав на картину, но имеет право демонстрировать купленную копию», — сказал Хили.

Действительно, согласно Бюро авторских прав США, «автор также является владельцем авторских прав, если только не существует письменного соглашения, по которому автор передает авторские права другому физическому или юридическому лицу, например издателю».

Таким образом, именно создатели NFT — в данном случае блокчейн-стартап Larva Labs — являются истинными владельцами интеллектуальной собственности CryptoPunks. Это означает, что у них есть законное право прекратить определенное использование их произведений искусства, сказал Хили.

«Вероятно, Larva Labs заплатила программистам за создание изображений и/или два владельца с самого начала оформили право собственности на Larva Labs. В любом из этих случаев Larva Labs будет обладать авторскими правами на изображения, для которых продаются NFT», — сказал он. «Если только соглашение о покупке NFT не включало уступку некоторых авторских прав».

Хили добавил, что гораздо менее ясно, какие права на самом деле имеют покупатели NFT, если только они не были прописаны в соглашении о покупке.

Для любой из сторон нарушение авторских прав сводится к незаконному копированию, и владельцы авторских прав потенциально могут требовать возмещения убытков по закону.

Является ли копирование NFT незаконным?

Покупатели/владельцы CryptoPunks, вероятно, могут одолжить или сдать в аренду приобретенное ими изображение и токен, подобно тому, как владелец картины может позволить кому-то другому показать эту копию.

Но если они не приобретут авторские права при покупке, они не смогут арендовать или одолжить несколько копий.

Это тоже в некотором роде отражено в часто задаваемых вопросах CryptoPunk.rent, в которых кредиторам предлагается «воздерживаться от использования собственного панка на [социальных] платформах, пока у арендатора есть права на панк».

«Арендатор может иметь только те права, которые есть у покупателя NFT, а это, скорее всего, только право на показ. Таким образом, коммерческое использование должно соответствовать узким ограничениям на использование, но я не уверен, что смогу полностью исключить это», — сказал Хили.

Итак, может ли сохранение изображения КриптоПанка считаться кражей?

«Вероятно, большинство юристов в области интеллектуальной собственности описали бы это иначе, но это похищение или кража интеллектуальной собственности. Уже существует индустрия правоприменения в отношении изображений и музыки, которые используются без уплаты лицензионного сбора. YouTube уже давно стал местом, где они находят нарушителей. Щелчок правой кнопкой мыши и копирование — это буквально копирование чего-то, что защищено авторскими правами», — утверждает Хили.

«Я ожидаю, что владельцы NFT будут преследовать нарушителей, особенно когда продажи NFT осуществляются за такие большие деньги», — заключил он. «Вопрос может заключаться в том, преследуют ли их владельцы авторских прав. Им, возможно, придется [продолжать], чтобы поддерживать рыночную стоимость».

Источник: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars.