Создатели CryptoPunks Larva Labs принесли извинения за продажу старых NFT CryptoPunks «V1» из отмененного смарт-контракта.
Фирма предложила потенциальный судебный иск против проекта под руководством сообщества, который «обертывает» отброшенные NFT, чтобы сделать их функциональными.
Личинка Labs ' CryptoPunks многие считают золотым стандартом Эфириум Фотографии профиля NFT с коллекцией, приносящей миллиарды долларов продаж в качестве предпочтительного символа статуса Crypto Twitter. Тем не менее, его звезда может несколько угаснуть из-за недавних событий, и теперь Larva Labs подвергается новой проверке своих действий.
Когда CryptoPunks были впервые выпущены в 2017 году, сбой в оригинале умный контракт— код, который программирует NFT коллекции и децентрализованные приложения — побудили Larva Labs отказаться от первого издания и переиздать NFT. Второе издание в конечном итоге стало крипто-известным, с некоторыми $ 2 млрд. В объеме торгов на сегодняшний день, за КриптоСлам.
Однако некоторые из этих «Криптопанков V1» NFT были «обернуты» через смарт-контракт, созданный сообществом, и перевыпущен как ERC-721. Эфириумлексемы, каждый из которых имеет другой цвет фона, чем стандартные панки. Это позволяет продавать NFT как исторические реликвии, при этом проценты и цены в последнее время растут.
«Это восстановление оригинального смарт-контракта Punks — это быстрорастущее явление под руководством сообщества, состоящее из первоначальных претендентов на Punk, историков NFT, цифровых археологов и чрезвычайно талантливых разработчиков», — говорится в неофициальном заявлении. Веб-сайт V1 Punks.
Недавно Larva Labs перешла в наступление, заявив, что они не были «настоящими» NFT CryptoPunks. Тем не менее, создатели посылали смешанные сообщения, продавая десятки своих собственных V1 Punk, утверждая, что их не следует считать законными CryptoPunks.
PSA: «Панки V1» не являются официальными криптопанками. Мы их не любим, а у нас их 1,000… так что делайте выводы сами. Любые вырученные средства будут использованы для покупки настоящих криптопанков!
«PSA: «панки V1» не являются официальными криптопанками», — Larva Labs. твиттер от 25 января. «Мы их не любим, а у нас их 1,000… так что делайте выводы сами. Любые вырученные средства будут использованы для покупки настоящих CryptoPunks!»
В среду в заявлении, размещенном на официальном дискорде Larva Labs, соучредитель Мэтт Холл извинился за продажу собственных V1 Punk, назвав этот шаг «глупым» и «плохим решением».
«Мы совершили ошибку, взаимодействуя с этим контрактом», — сказал Холл об упаковке и продаже V1 CryptoPunks. «Мы думали, что, объявив о наших намерениях и продав часть токенов, мы продемонстрируем наше отвращение к этому, и, возможно, другие последуют этому примеру. Это было плохим решением. Мы сожалеем об этом и приносим свои извинения сообществу».
Холл сказал, что Larva Labs заработала 210 ETH (около 622,000 1 долларов на сегодняшний день) от продаж V2 NFT и использовала часть из них для покупки одного из стандартных (V210) CryptoPunk. Команда планирует потратить оставшуюся часть средств на выкуп дополнительных NFT CryptoPunks, а также сопоставить сумму с дополнительным пожертвованием в размере XNUMX ETH в фонд Rainforest Foundation.
«Мы чувствуем, что у нас был принципиальный подход к проекту CryptoPunks с самого начала и до того момента, когда мы сделали эту глупость», — добавил Холл. «Мы усвоили тяжелый урок, но надеемся, что благодаря этому пожертвованию из этого получится что-то хорошее».
Криптопанки рухнули?
Реакция на заявление Larva Labs была весьма негативной. Это продолжает растущую тенденцию среди некоторых владельцев 10,000 XNUMX NFT CryptoPunks, поскольку сообщество оценивает свое место в развивающемся пространстве NFT, какую полезность (если таковая имеется) они должны предоставить и какова роль Larva Labs в их будущем. будущее.
В последние месяцы некоторые держатели CryptoPunks пожаловался на состояние проекта, особенно до сих пор неясной степени, в которой правообладатели могут коммерциализировать принадлежащие им изображения. Другие жалобы поступали в отношении все более невмешательства Larva Labs, что резко контрастирует с некоторыми более новыми, популярными проектами с изображением профиля (PFP).
Ассоциация Яхт-клуб Bored Ape (BAYC) быстро стал другим гигантом в пространстве NFT, и различия между ними значительны.
Владельцы Bored Ape могут использовать принадлежащие им изображения для любых целей, включая товары, метавселенная группы и продвижение бренда, а также Yuga Labs предоставила держателям дополнительные бесплатные NFT, эксклюзивные товары и мероприятия и многое другое. Это частный клуб, полный привилегий и публичного аватара для рекламы в социальных сетях, не меньше.
Недавно знаменитости затоплены в яхт-клубе Bored Ape, а также повышая популярность NFT и, вполне вероятно, их запрашиваемую цену. В декабре минимальная цена (или самый дешевый доступный NFT) для Bored Apes впервые превзошел CryptoPunks, и в последнее время разрыв только увеличился.
На момент написания статьи Скучающий обезьяний этаж находится выше 100 ETH (294,000 69 долларов США) по сравнению с CryptoPunks с 203,000 ETH (28 2020 долларов США). Объем торгов CryptoPunks также упал на 2021% с декабря XNUMX года по январь XNUMX года, согласно данным от КриптоСламнесмотря на рост рынка NFT.
Также в декабре известный сборщик NFT и Проект существительных соавтор 4156 продал своего тезку CryptoPunks NFT за 10.26 миллиона долларов в ETH. Он решил выйти из проекта из-за того, что Larva Labs справилась с ситуацией с правами интеллектуальной собственности, включая попытки удалить неофициальные производные проекты с помощью запросов на удаление DMCA, таких как CryptoPhunks с обратной стороной.
Личинка наносит ответный удар
Эта последняя деталь является ключевой, потому что во вчерашнем заявлении Холл намекнул, что Larva Labs подаст в суд на Wrapped V1 CryptoPunks.
«Изначально мы не преследовали проект V1 за нарушение авторских прав как на искусство, так и на имя CryptoPunks, потому что не хотели уделять ему никакого дополнительного внимания, — написал он, — но теперь многие владельцы CryptoPunks призвали нас. принять меры, и мы согласны с ними».
«Пусть не будет путаницы в законности этого проекта «V1», — продолжил Холл. «Он не имеет права использовать искусство или имя. В ближайшие дни мы предпримем соответствующие шаги».
.@larvalabs только что сбросили 210 ETH на v1punks покупателям, против которых они будут подавать в суд. Вы не можете сделать это дерьмо.
Как может выглядеть этот шаг, в настоящее время неясно. Larva Labs потенциально может выдавать уведомления об удалении DMCA в отношении торговых площадок OpenSea и ВыглядитРедкий например, для предоставления пользователям возможности торговать NFT или ориентироваться на веб-сайт торговой площадки V1 Punks или смарт-контракта, используемого для упаковки V1 Punks. Decrypt обратился в Larva Labs за комментарием, но ответа не получил.
Объявление Холла о проекте V1 — особенно с предложением подать в суд после того, как сама Larva продала завернутые в него NFT — было встречено громкой критикой со стороны держателей. Некоторые считают этот шаг направленным против сообщества, блокчейна и децентрализации, что является продолжением некоторых других недавних дебатов вокруг CryptoPunks.
«Я никогда не видел, чтобы какая-либо команда испортила проект с таким желанным IP, как Larva Labs с CryptoPunks», — коллекционер. DCinvestor написал в Твиттере. «На данный момент я действительно думаю, что этот шаг заключается в том, чтобы передать индивидуальные права интеллектуальной собственности «официальным» владельцам Punk NFT а-ля BAYC. Это сведет на нет большую часть созданного ими беспорядка».
Другой известный сборщик NFT, Anonymoux, написал в Твиттере об их личной саге с CryptoPunks — и решении продать и двигаться дальше после раскрытия информации Larva Labs. Anonymoux написали, что в последнее время они чувствовали «беспокойство» по поводу проекта, но оно «растаяло» после того, как они решили покинуть коллектив CryptoPunks.
«Пришло время продавать Punk #2311», — написали они. «Я бы не стал владеть акциями компании, руководители которой постоянно спотыкаются о собственные ноги. Здесь тоже не буду. Спасибо Punks за большую роль в моем путешествии по NFT».
Будет ли V1 процветать?
Как насчет Wrapped V1 CryptoPunks? Следующие шаги Larva Labs в настоящее время неясны, но NFT V1 по-прежнему доступны для покупки на торговых площадках, и некоторые коллекционеры сделали ставку на их устойчивую или потенциально расширяющуюся ценность в будущем.
В среду, до объявления Larva Labs, инвестиционный фонд NFT Мета4 Капитал объявила, что приобрела пару V1 CryptoPunk: одну за 1,000 ETH (почти 2.8 миллиона долларов), а другую за 200 ETH (около 556,000 XNUMX долларов). Мета4 написал в Твиттере что цены отражали предложение на четверть оценочной стоимости «настоящей» или версии V2 каждого панка.
Несмотря на то, что мы используем долгосрочный подход «купи и держи» и твердо верим, что приобретаем редкие цифровые предметы старины, мы очень хорошо осведомлены о соотношении риска и вознаграждения для приобретенных нами активов: v1 Punk 5905 (Alien) и v1 Панк 5795 (Обезьяна). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
Об этом сообщил управляющий партнер Meta4 Capital Брэндон Бьюкенен. Decrypt по электронной почте в четверг, что он уважает Larva Labs и ее соучредителей, Холла и Джона Уоткинсона, а также их необходимость защищать интеллектуальную собственность и контролировать экосистему CryptoPunks. Он назвал их «продуманный и инновационный в зарождающемся классе активов, где правила и стандарты в основном создаются на лету».
Тем не менее, Бьюкенен не думает, что создатели «должны быть арбитрами вкуса; пусть рынок диктует вкус или отвращение, каким бы он ни был». Вместо этого он предложил, чтобы Larva Labs сосредоточилась на повышении ценности для держателей NFT и прислушивании к сообществу. “Как только Larva Labs и ее держатели будут полностью согласованы, я думаю, будет раскрыта большая ценность», — добавил он.
В своей исходной ветке в Твиттере Meta4 Capital указала на историю дефектных версий продуктов, которые продавались с премией на вторичных рынках. Панки V1 основаны на коде, который Larva Labs развернула на неизменной блокчейн-платформе — это не подделка, даже если Larva возражает против того, как их вернули к жизни.
«На самом деле это не проблема авторского права, — предположил Бьюкенен, — поскольку они пытаются контролировать вторичные рынки для актива, который уже был распространен и востребован».
«Существует долгая история коллекционирования (например, комиксов) с ошибками или отзыва, и они продавались на вторичных рынках», — продолжил он. «Я рассматриваю V1 Punks в таком же режиме. Я на самом деле думаю, что это захватывающая разработка для Larva Labs, и историю/происхождение следует принять, а не отвергать».
Об этом рассказал Мэтт Сандерс (он же M. Shadows), солист метал-группы Avenged Sevenfold и создатель коллекции Deathbats Club NFT. Decrypt что он считает, что и V1, и V2 CryptoPunk являются «аутентичны и ценны по-своему». Как и Meta4, он владеет CryptoPunks V1 и V2.
В музыке у нас есть демо и итерации, прежде чем получится готовый продукт. ИМО, вот где приземляется v1. V2 — это OG, предназначенные для создателей. Я люблю слушать демо-версии отличных песен… но было бы неискренне с моей стороны называть «демо» настоящей версией. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Сандерс сравнил V1 Punks с демо-записями группы, которые могут помочь обеспечить историческую запись искусства и развить вокруг него повествование. По его словам, некоторые фанаты или коллекционеры могут даже счесть V1 или «демонстрационные» версии более значимыми, но как сам создатель он предложил уважать точку зрения Larva Labs на то, что представляет собой «настоящий» CryptoPunks.
«Большинство коллекционеров предпочтут «официальную» печать подлинности V2, которую первоначальные создатели хотели сделать окончательным опубликованным продуктом», — сказал Сандерс. «Это различие имеет значение: это было намерением создателей, которое по праву придает определенный статус».
