Ежедневный брифинг: уступка и капитуляция

Комментарии видного борца с криптографией на Капитолийском холме показали, что даже самые ярые сторонники жесткой линии могут смягчить свою позицию в зависимости от характера обстоятельств.

Деньги и Власть

В эти выходные ходили слухи о некоторых иронически положительных комментариях конгрессмена Брэда Шермана (штат Калифорния) в воскресенье. Член палаты представителей Шерман не является поклонником криптовалюты: он снова и снова утверждал, что криптовалюта подрывает целостность и стабильность доллара США как мировой резервной валюты. Он также беспокоится о том, что криптовалюты могут позволить преступникам, мошенникам и террористам отмывать деньги, требовать выкуп, финансировать незаконные режимы и совершать любые другие плохие действия, к которым прибегают злоумышленники.

Фактически, Брэд Шерман, вероятно, сегодня является самым громким критиком криптографии в Конгрессе. Вот почему было так удивительно видеть вчера в Los Angeles Times что член палаты представителей Шерман фактически отказался от своих прежних стремлений полностью запретить эту технологию.

«Я не думаю, что мы собираемся [запретить] в ближайшее время», — сказал он Times, фактически признав бой в публичном протоколе. «Деньги на лоббирование и деньги на взносы в избирательные кампании работают, иначе люди бы этого не делали; и именно поэтому мы не запретили криптовалюту. Мы не запретили его в начале, потому что не понимали его важности, и мы не [sic] запретили его сейчас, потому что за этим стоит слишком много денег и власти».

Я говорю «удивительно», потому что подобные комментарии не являются обычным явлением на политической арене США. Ни для кого не секрет, что американская политика — это очень боевой вид спорта, и за последние несколько лет он стал еще более жестоким. Когда американские политики выступают против чего-либо, они редко отступают и, по сути, часто занимают по отношению к этому агрессивную позицию. То, что мы видим от члена палаты представителей Шермана, редко можно увидеть в сегодняшней политике — капитуляцию.

Однако по мере того, как разгораются дебаты о регулировании и роли правительства, я не удивлюсь, если увижу гораздо больше подобных формулировок в будущем. Комментарии Шермана подтверждают то, во что уже широко верило криптосообщество: движение приобрело достаточную популярность и финансовую мощь, чтобы заявить о себе как о реальном игроке. Во многих отношениях руководящим духом криптодвижения было сопротивление способности правительств закрыть его. В этом отношении он, похоже, преуспел в контексте самой мощной экономики мира.

Но это не означает, что правительства и власти не будут продолжать навязывать правила, положения и прямые ограничения в космосе. Наложение Минфином санкций на Tornado Cash в прошлом месяце на сегодняшний день является наиболее ярким примером способности западного правительства обрушить молоток на протоколы с открытым исходным кодом. Сторонники децентрализации сразу же указали, что сам протокол Tornado Cash не может быть закрыт; тем не менее, для внешних провайдеров стало очень опасно продолжать разрешать доступ к нему и, тем более, для пользователей, которые фактически взаимодействовали с ним. Есть много вещей, которые правительство не может прямо запретить, но они могут сделать взаимодействие с ними очень наказуемым.

Я думаю, что вполне вероятно, что мы вступаем в своего рода момент тезиса-антитезиса-синтеза в истории этой отрасли, который будет определять отношения между властями и открытым исходным кодом на долгие годы вперед. Брэд Шерман, ведущий борец с криптографией на Капитолийском холме, фактически отказался от своей жесткой идеологической позиции; возможно, пришло время сторонникам отрасли сделать то же самое.

Капитуляция — это первый шаг к компромиссу, а компромисс — это то, что заставляет работать коллективные формы правления. Количество политических соглашений в истории США, которые сделали всех участников счастливыми, исчезающе мало, и шансы на то, что какая-либо сторона в этой борьбе увидит, что их взгляды будут реализованы со 100% верностью, практически нулевые. Однако один из наиболее видных критиков отрасли только что предложил серьезную уступку — вопрос в том, как должна реагировать отрасль?

Раскрытие информации: на момент написания автор этой статьи владел BTC, ETH и несколькими другими криптовалютами.