Одним из основных аргументов против быстрого перехода на возобновляемые источники энергии являются потенциально огромные затраты. Но новое исследование показывает, что быстрое движение на самом деле может сэкономить нам огромные суммы денег по сравнению с тем, чтобы действовать медленно или вообще ничего не делать.
Модели, предназначенные для оценки экономического воздействия различных энергетика сценарии, в том числе используемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата, постоянно предсказывают, что переход от ископаемого топлива к более экологичным альтернативам, таким как солнечная энергия и ветер, повлечет за собой значительные затраты.
Но исследователи из Оксфордского университета верить эти прогнозы также постоянно оказывались ошибочными. Когда прогнозы, сделанные за последние 20 лет, сравнивают с реальными данными, они систематически занижают снижение стоимости ключевых технологий и скорость их развертывания по всему миру.
Thэти выводы побудило команду посмотреть, смогут ли они найти лучший способ моделирования потенциальных траекторий будущих энергетических систем. Обращаясь к тем же подходам к вероятностному моделированию, которые используются в букмекерской индустрии, они прогнозируютed ожидается, что переход к обезуглероженной энергетической системе примерно к 2050 году сэкономит миру не менее 12 триллионов долларов по сравнению с сохранением нынешних уровней использования ископаемого топлива.
Вера в то, что переход на зеленую энергию будет дорогостоящим, была основной движущей силой неэффективной реакции на изменение климата в течение последних 40 лет», — пишут авторы.oте в бумага в Джоуль. Этот пессимизм противоречит прошлым тенденциям снижения технологических издержек и рискует загнать человечество в дорогое и опасное энергетическое будущее».
Полагаться на методы, используемые игорными компаниями, а не на те, которые предпочитают экономисты, может показаться странным решением, но исследователи отмечают что у них должна быть какая-то заслуга, поскольку они ежегодно приносят отрасли миллиарды прибыли. Более того, правительства и компании явно или неявно делают ставки на различные энергетические технологии, поэтому имеет смысл выяснить, какие ставки имеют наилучшие шансы.
Подход, который они использовали, также хорошо зарекомендовал себя. Команда ранее использовала свою вероятностную модель для прогнозирования стоимости 50 технологий и показала, что она точно отслеживаетed исторические данные. В последнем исследовании они применили тот же метод к технологиям, которые будут иметь решающее значение для перехода к зеленой энергии, таким как солнечная энергия, ветер, батареи и электролизеры для создания зеленого водорода, а также уголь, газ, ядерная энергия, биоэнергетика и гидроэнергетика.
Их результаты показывают, что быстрый переход к возобновляемым источникам энергии сэкономит мировой экономике 12 триллионов долларов к 2050 году по сравнению с тем, чтобы оставить энергосистему такой, какая она есть сегодня, а также производить на 55 процентов больше энергии, чем мы производим сейчас. Они также исследовали более медленный переход, который, как они обнаружили, сэкономит меньше, чем быстрый, но значительно больше, чем в случае обычного бизнеса.
Важно отметить, что модель не учитывала стоимость самого изменения климата, что явно благоприятствовало бы переходу на возобновляемые источники энергии. Расчеты основаны исключительно на экономических аспектах различных энергетических технологий.
Исследование показало, что быстрый переход к обезуглероженной энергетической системе повлечет за собой значительное увеличение ежегодных затрат на инфраструктуру из-за необходимости таких вещей, как увеличение пропускной способности сети. Но дополнительные 140 миллиардов долларов, которые это будет стоить в год, были значительно меньше, чем примерно 400 миллиардов долларов ежегодной экономии на затратах на энергию.
Исследователи отмечают, что их модель не направлена на поиск оптимальных решений, и возможно, что в определенных ситуациях или местах имеет смысл сохранить некоторые ископаемые виды топлива, например, используя газ, а не газ. водородное топливо.
Подход к моделированию, который они используют, также является новым, и далеко не факт, что ключевые лица, принимающие решения,s будут готовы принять свои выводы за чистую монету. Тем не менее, они подчеркивают тот факт, что общепринятое сегодня мнение о стоимости перехода на зеленую энергию находится на шатком основании, и более разумные ставки на будущее энергетики могут принести серьезные плоды.
Изображение Фото: WikiImages / 1175 изображений
