Избегают ли влиятельные лица юридической ответственности, используя заявления об отказе от ответственности «не финансовые консультации»?

• Фраза «Не финансовый совет» или «Проведите собственное исследование» не защитит влиятельных лиц, если они продвигают что-то незаконное или мошенничество.
• Влиятельные лица могут быть привлечены к ответственности, если они продвигают плохие инвестиции, и их ответственность зависит от того, насколько они были вовлечены и каковы инвестиции.
• Независимо от того, заработал ли влиятельный человек деньги или нет, его ответственность за продвижение чего-то, что не было хорошо для людей, которые последовали его совету, не меняется.

В то время как крах инвестиционной схемы Леле Голд может быть просто еще одна история о банкротстве мошенничества, интересно посмотреть, как влиятельные лица продвигают его отреагировали после Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) выпущенный совет об этом. 

Недавний крах Lele Gold привлек внимание к роли влиятельных лиц, создателей контента и ключевых лидеров мнений (KOL) в продвижении финансовых продуктов и услуг среди своих подписчиков и аудитории. С такими фразами, как «Не финансовый совет" а также «Проведите собственное исследование (DYOR)» используются для продвижения этих продуктов, остается вопрос, освобождают ли эти слова промоутера от юридической ответственности в случае неудачных инвестиций, мошенничества или мошенничества.

Освобождает ли от ответственности использование пометки «Не финансовые консультации»?

По словам Эдселя Тупаза, партнера Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, ничто не может оправдать человека, продвигающего незаконную схему. 

«Достаточно сказать, что никакие юридические оговорки не оправдают мошенников за вытягивание ковров, памп-энд-дампы и другие злонамеренные схемы». он поделился с BitPinas. 

По Рафаэль Падилья, юрист по блокчейну и автор книги «Финтех: первый закон и принципы», использование «не финансовых консультаций» и «проведите собственное исследование». не освобождать создателей от ответственности, если продвигаемый ими проект окажется мошенническим или мошенническим.

Падилья утверждает, «Отказы от ответственности, такие как «Не финансовый совет» и «Проведите собственное исследование», не имеют отношения к делу с юридической точки зрения, если они неискренни, не подкреплены по существу и несовместимы с их действиями».

Пример, по его словам, когда «Вы видите, что многие так называемые крипто-тренеры на самом деле дают финансовые советы сразу после заявления об отказе от ответственности «Не финансовые советы», даже если они не являются лицензированными инвестиционными или финансовыми консультантами. В юриспруденции, как и в жизни, действия говорят громче слов».

Какова ответственность инфлюенсеров в случае убытков?

Падилья заявляет, что ответственность влиятельных лиц и создателей контента будет зависеть от характера основного криптоактива, а также от степени их участия.

Если запрашиваемый актив является криптоинвестицией по характеру безопасности

Агент влияния может нести уголовную, гражданско-правовую или административную ответственность как нелицензированный промоутер или инвестиционный консультант в соответствии с Кодексом регулирования ценных бумаг (RA № 8799) и Законом о защите потребителей финансовых продуктов и услуг (RA № 11765).

Падилья говорит, что это особенно верно, если «Можно доказать, что участие влиятельного лица или создателя контента является умышленным и преднамеренным».

Если криптоактив не является ценной бумагой (например, служебный токен или NFT)

«Инфлюенсер и создатель контента могут нарушить положения Закона о защите прав потребителей (RA 7394) в отношении ложной, вводящей в заблуждение или вводящей в заблуждение рекламы, подвергая их гражданской ответственности или административным санкциям», — сказал Падилья.

Именно Департамент торговли и промышленности (DTI) наблюдает за тем, как рекламируются или продвигаются небезопасные криптопродукты, соответствуют ли они Закону о защите прав потребителей.

Если инфлюенсер всего лишь «халатный»

Падилла поделился, что даже если не принимать во внимание тот факт, что то, что продвигается, является криптоактивом или нет, халатность или неспособность влиятельного лица проявить должную осмотрительность в отношении продукта, который они продвигают, по-прежнему влечет за собой ответственность влиятельного лица. «Правовым режимом, который будет определять ответственность влиятельного лица, будет закон о гражданских правонарушениях и квазиделиктах, регулируемый Гражданским кодексом Филиппин (RA № 386)», — добавил он.

Важна ли «сумма потерянных денег»?

Падилья сказал, что ответственность промоутера может возникнуть независимо от того, заработали ли их последователи деньги или потеряли деньги. 

«Масштаб убытков увеличивает потенциальную ответственность влиятельного лица, но обычно он не является элементом при определении того, было ли совершено нарушение закона (относительно ложной, вводящей в заблуждение или мошеннической рекламы)».

В общем

Крах Lele Gold пролил свет на ответственность инфлюенсеров, особенно в сфере криптовалют и NFT. Возможно, это не последняя афера, которая обанкротится, но уроки должны принять к сведению не только влиятельные лица, но и все в пространстве, включая создателей контента, писателей и стримеров в будущем. 

Эта статья опубликована на BitPinas: Избегают ли влиятельные лица юридической ответственности, используя заявления об отказе от ответственности «не финансовые консультации»?

Отказ от ответственности: статьи BitPinas и их внешний контент не являются финансовыми рекомендациями. Команда служит для предоставления независимых, непредвзятых новостей, чтобы предоставить информацию для филиппинской криптографии и за ее пределами.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/